Moi! Tarvisin vähän apua tilanteeseeni. Tv-lupa tarkastaja kävi ja oikea kämpän haltija ei ollut paikalla joten se meinas soittaa sille sit jälkeen päin, mut sit jonku ajan päästä tuli haltijalle kirje et laimin lyönyt maksun, koska tv tarkastaja oli kuullut muka mtv3:n mainos ääniä ja jotain muuta salkkareihin liittyvää. Onko toi riittävä peruste heiltä päin päättää et on laimin lyönyt laskut? Mun mielest ei voi pelkän kuulon perusteel todistaa mitään jos ei kerta ole päässyt näkemään mitään. Eivät edes tajuu et tietokoneelki voi katsoa DVD:tä.. Kokemuksia? Please auttakaa!
Kirje tuli et laimin lyönyt maksun..
Dimsum
151611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Seli seli
ei vuokranantajalla oo mitään oikeutta puuttua vuokralaisen omiin asioihin, joihin tv luvan maksaminen kuuluu.
vuokranantajalla ei oo myöskään oikeutta puuttua, ketä asunnossa ja ovella käy.
Eihän Salkkari ole YLE:n ohjelma. Jos katsot YLE:n ei MTV tule koputtamaan ja vaatimaan 200 euron katselulupaa. Miksi tulisi?
Sehän siinä onkin ku se pitää joka tapaukses maksaa vaik katsoo mitä kanavaa.. jos yli päätään on se töllötin niin joutuu maksaan, mut eniten ihmetyttää se et heti kun oven suusta kuulee tarkastaja jotain tv:hen viitaavaa ääntä niin sillon suljetaan tottakai tietokoneen mahdollisuus pois tästä josta ääni voisi tulla. Vittu kukaan nyt saatana voi kuulon perusteel mitään todistaa tämmöses asias.. Vai?
ei hän ne voi pelkän kuulon perusteel mitään maksuja osoittaa, vai voiko? Ovella kävi tarkastaja ja ohjelman ääniä kuulu sisältä. Niin kuulu mut tietokoneelta ja kaverin nauhoittamia salkkareita ym. ym. maikkaria DVD:ltä. Sit jonku ajan päästä tuli kirje et on laiminlyönyt maksun ja vaatii tietää millon alkanut katsoa TV:tä. Siis mitä vittua ne siel sekoilee..?!?? niitten on pakko uskoa mua koska se ei ikinä ole nähnyt mitään telkkua. Vai?
-asutaan kaapelitaloudessa ja telkussa on analoginen viritin(helmikuuhun 08 asti)tai on digiboksi/digitelkku
-asutaan antennitaloudessa ja on digitelkku/telkkari boksi
-omistaa kännykkätv:n(DVB-H)
-tietokoneessa on digiviritin
Pelkästä telkku DVD/VHS/pelikonsoli -systeemistä ei kuulu maksaa mitään,ellei asuta kaapelitaloudessa ja tellussa on analoginen viritin(helmikuuhun 08 asti,sen jälkeen ei tarvi maksaa enää).Nettiohjelmistakaan ei makseta mitään.Tv-maksua ei siis makseta pelkästä telkkarin omistamisesta,kuten jotkut luulevat.Googlettakaa,jos ette usko...
tai vastaavat mitään todisteita ole. Kuka tahansa kyylä nyt voi väittää kuulleensa ääniä että saisi provikat taskuun. Ja ääniä voi tulla muualtakin kuin tv-lähetyksistä kuten tietokoneesta tai jos asukas katselee DVD-elokuvia/muualla nauhoitettuja sarjoja tms.
Tarkastusmaksu ja takautuva tv-maksu ovat hallinnollisia maksuja ja niiden määräämiseksi mitään EI TARVITSE TODISTAA, eli näyttöä ei tarvita. Maksuihin riittää vain ja ainoastaan tarkastajan lausunto, maksut pysyy myös hallinto-oikeudessa.
Kokemusta on.
Ei riitä edelleenkään. Monestiko näitä asioita pitää vatvoa? Jos pelkkä kyylän kommentti riittäisi, ei niiden tarvitsisi kulkea ihmisten ovilla itkemässä lupien perään vaan voisivat viedä suoraan kyylättävien listan maksuhallinnolle ja istua itse illat kotona. Miksi kulkea ovilla jos todisteita ei kerran tarvita. Silloin olisi sama lähettää jo lasku suoraan jokaiseen kotitalouteen, oli lupailmoitusta tehty tai ei. Se niistä paskapuheistasi jälleen kerran.
Ei ole nimittäin mitään paskapuhetta, on nimittäin omakohtaista kokemusta hallinto-oikeutta myöten. Korkeimpaan hallinto-oikeuteen en lähde yrittämään.
Kun tarkastaja on todennut television valon, äänen tai muuten havainnut vastaanottimen, niin sen jälkeen on turha inkuttaa yhtään mitään. Tarkastusmaksu ja takautuva maksu tulee niin että napsahtaa.
Sillä ei ole merkitystä onko tarkastaja käynyt asunnossa tai ei, tai oletko puhunut tarkastajalle tai et.
Niin että on turha yrittää väittää edes juoppojen kavereiden avulla tarkastajan sanaa vastaan.
Oletetaan, että TV-kalustoni posahtaa tänään rikki ja irtisanon luvan huomenna. Ostan uuden telkkarin kolmen kuukauden kuluttua ja tarkastaja luulee kuulevansa televisioni 6kk:n kuluttua. Mitä tekee hän? Laittaa takautuvan maksun kuudelta kuukaudelta? Ja millä perusteella? Onko kaikki kiinni tarkastajan arpomisesta? Jos arpominen riittää, elämme mielivallassa.
Kannattais kyllä tarkistaa tuo lääkitys!!
Sen verran outoja ääniä ja valoja tunnut näkevän!
Hah haa, oletko viestintävirastossa töissä??
Siellä ollaan tosi neuvottomia nyt, näitten järkeä käyttävien irtisanojien kanssa.
olisikin totta, on omaa tyhmyyttäsi jos olet jäänyt kiinni etkä vie asiaa hallinto-oikeuteen. Jos kyylänä toimivan tavan tallaajan sana painaisi noin paljon, eläisimme todellakin mielivallassa kuten tuossa jo mainittiinkin. Näin ei kuitenkaan ole. Oikeus löytyy tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin. Siinäpä olisikin helppo suojatyö kenelle tahansa: Istua kotona illat ja palkka juoksee kun käy vaan sanomassa kyylätoimistolle että "joo, kaikilla näillä mun kyylättävillä oli tv. Kuulu jotain ääntä oven läpi meille asti" :D :D Koittaisit olla edes vähän uskottavampi noiden provojesi kanssa =)
Olen joutunut maksamaan seka tarkastusmaksun että takautuvan tv -maksun tyhmyyttäni kun avasin oven enkä päästänyt kyylää sisään.
Mikään ei auttanut vaikka valitin hallintoikeuteen. Nyt olen viisastunut. Väliovi kiinni enkä avaa ovea ellen tiedä kuka on tulossa.
kerran tämän jälkeen kyylä vielä kävi kun en ottanut tv -"lupaa" ja tiputti lappujaan mutta sama se. Tyhmyys maksoi yhteensä 160 egee, tämä siis noin kaksi vuotta sitten ja silloin v-tutti aika rankasti.
tämä on siis ihan elävästä elämästä.
Mistä löytäisi DVD levyllisen mainoksia tms. kanava surffailua jota voisi pyörittää tietokoneessa, varsinkin silloin kun lupamaksu hemmo ilmestyy...