R-Kioski yrittäjäksi

mietityttää, olisiko R-logolla parempi menestys ja tunnetauvuus liiketoimintaa ajatellen...

itseäni vain kirjoitti:

mietityttää, olisiko R-logolla parempi menestys ja tunnetauvuus liiketoimintaa ajatellen...

Kioskissa myytävät tuotteet eivät ole sellaisia, että ostopäätöksiä tehdään pitkällisen harkinnan jälkeen. Kun tuotteet ovat tuttuja, kioski on hyvällä liikepaikalla, siisti ja sellainen, että ohikulkija ymmärtää sen olevan kioskin, en usko, että kioskin "merkillä" on mitään merkitystä menestykseen. Osa R-kioskiketjun menestystä on selkeästi kioskien siisti ulkoasu. Ei se luottamus synny siitä kioskin nimestä - merkkisuklaa on ihan yhtä luotettavaa, olipa kioskin nimi mikä tahansa.

ketju myös ottaa aina omansa. Riippumatta menestyksestäsi maksat aina ketjulle siitä että saat toimia sen alla, jos satut menestymään syö ketju edelleen osan tuloksesta jonka olet omalla työllä saavuttanut.

Ketjussa on aloittaminen helppoa, saat koulutuksen, toimitilat ja usein työvoimaakin käyttöösi. Luonnollisesti tarjoamalla "avaimet käteen" yrityksen olet ketjun vallan alaisena ilman että saat juurikaan liikumavaraa. Jos joudut ongelmiin kärsit kuitenkin kaiken nahoissasi, ketju ei kanna riskiä liiketoiminnan tuloksellisuudesta tai siitä onko annettu konsepti ja myyntipaikka toimivia.

Sanoisin että kioskikaupassa ketjun tuoma lisäarvo näkyy vain sisäänostohinnoissa ja jollei vieressä satu olemaan ketjukioskia saat varmasti sisäänostohinnankin takaisin kun säästät ketjun rojalteissa. Mieti saisitko lisää asiakasvirtaa esim. myymällä grillituotteita, asiamiespostilla tai matkahuollon toimipisteellä. Kukaan ei estä lainaamasta esim. ärrän konseptia eli siisti jopa kliininen ulkoasu, kirkas valaistus, selkeät hyllyt, sininen värimaailma yms.

voimaa mutta kirjoitti:

ketju myös ottaa aina omansa. Riippumatta menestyksestäsi maksat aina ketjulle siitä että saat toimia sen alla, jos satut menestymään syö ketju edelleen osan tuloksesta jonka olet omalla työllä saavuttanut.

Ketjussa on aloittaminen helppoa, saat koulutuksen, toimitilat ja usein työvoimaakin käyttöösi. Luonnollisesti tarjoamalla "avaimet käteen" yrityksen olet ketjun vallan alaisena ilman että saat juurikaan liikumavaraa. Jos joudut ongelmiin kärsit kuitenkin kaiken nahoissasi, ketju ei kanna riskiä liiketoiminnan tuloksellisuudesta tai siitä onko annettu konsepti ja myyntipaikka toimivia.

Sanoisin että kioskikaupassa ketjun tuoma lisäarvo näkyy vain sisäänostohinnoissa ja jollei vieressä satu olemaan ketjukioskia saat varmasti sisäänostohinnankin takaisin kun säästät ketjun rojalteissa. Mieti saisitko lisää asiakasvirtaa esim. myymällä grillituotteita, asiamiespostilla tai matkahuollon toimipisteellä. Kukaan ei estä lainaamasta esim. ärrän konseptia eli siisti jopa kliininen ulkoasu, kirkas valaistus, selkeät hyllyt, sininen värimaailma yms.

Itse ymmärrän toki sen, että tuotenimestä yms. pitää maksaa.

Onko sinulle tai jollekkin tutulle käynyt niin, että ovat ottanet huonon liikepaikan kyseisestä ketjusta ja sitten kärsineet?

ketjulainen? kirjoitti:

Itse ymmärrän toki sen, että tuotenimestä yms. pitää maksaa.

Onko sinulle tai jollekkin tutulle käynyt niin, että ovat ottanet huonon liikepaikan kyseisestä ketjusta ja sitten kärsineet?

eli maksat siitä tavaramerkistä, totta kai mäkkärin liikevaihto on suurempi kun reiskan grillin. Sama koskee muitakin ketjuja jos tavaramerkki on tunnettu.

Ärrän onnistujista tai epäonnistujista minulla ei ole ensikäden tietoa, toisenkäden tietoon ei voi luottaa koska vikaa voi olla yrittäjässä yhtä paljon tai vähän kun ketjussa. Olen ollut siinä uskossa että paras yrittäjä ketjulle on nuori henkilö ilman yrittäjätaustaa, ei kyseenalaista ja on nöyrä tekemään.