Toikin eräs kirjoittaja tällä palstalla totesi että "kuka vaan" voi voittaa pokeriturnauksen - tuurilla.
oikeasti näin on.
Varmasti mäkin voisin voittaa jonku turnauksen,jso vaan kortti kävis ja sillai.Ei kyl varmasti voi tuntea voittaja sellasta voittajafiilistä kuin esimerkiksi 10 000 metrin juoksun kultamitalisti - eikä pidäkkään tuuripelistä tunteakaan...
Pokeri on tuuripeliä,ja jengi on olevinaan niin hiton fiksua.
Jos puhutaan todellisestä älykkyydestä,pelatkaa shakkia.Kilpailkaa siinä. Mutta eipä vaan kantti riitä,eivät pelitaidot kun ei ole sitä tuurimahdollisuutta ja kun ei saa sitä "helppoa" rahaa.
Shakki on todellinen älypeli,ja tää pokeri mnee pajatson puolelle....se kellä tuuri on,se voittaa. Niinku ruletissa....
Toista se on oikeissa älypeleissä...
Ja toivon mukaan myös oikeissa urheilulajeissakin...MUTTA POKERI ON TEHTY nIILLE jotka haluavat pärjätä tuurillakin,ja ehkä....sanoisin...maksimissaan 20% pelistä on taitoa, kun tulee sitä kokemusta ja osaa bluffata oikein ja sillai...
Mut onhan se hyvä että ihmisillä on joku peli mistä tulee mielenkiintoa elämään....
Itseppä en tohon hommaan paistiksi lähde...
Tuuri peli koko hiton pokeri
34
4642
Vastaukset
- SeOn
..on todellakin hyvä, että ihmisillä on tekemistä, kuten pokerin pelaaminen tai vaikkapa kommentoiminen siitä. Oman pelihistoriani aikana olen varmasti käynyt läpi pokerin koko tunneskaalan, voittamisen riemusta, ohivetojen katkeruuteen.. vanha fraasi kuitenkin sanoo, hyvät pelaajat eivät vedä ohi, huonot vetävät. Siinä olet oikeassa, että kuka vaan pokeria harrastanut voisi pärjätä turnauksessa, mutta työkseen pokerista tulonsa saavat pelaajat ynnäävät rahansa paljon pidemmällä aikavälillä, jos kyse olisi puhtaasta tuurista, kuinka samat pelaajat pärjäävät vuodesta toiseen? Itse pelailen nykyään pienillä panoksilla, mutta kuitenkin jonkinlainen järki kädessä, tarkoittaa sitä esim. olen kipannut tasku kurkot kahdesti menneellä viikolla, kuinka moni voi rehellisesti sanoa kippaavansa kyseisen käden kun vastustaja menee all-in.
Voittajafiilikset ei tietenkään ole kuin olympiakultamitalisteilla, mutta kun sijoituin 11k pelaajan satelliitissa sijalle kaksi voin sanoa olleeni aika tyytyväinen suoritukseeni. nykypelaamiseni on todellakin vain amatöörimäistä puuhastelua, kuitenkin hivenen matematiikkaa, luovuutta ja positiivinen tuottoarvio.. pokeri on hauskaa ajankulua joka muuttuessaan uhkapeliksi(liian isot panokset) tai työksi, vie pelistä sen tarkoituksen mitä itse pelistä saan.
Internetpokerissa bluffaaminen ei todellakaan ole kannattavaa ellei ole pelannut samojen "nimimerkkien" kanssa jo pidemmän aikaa ja bluffaaminen ei ole voittavan pokerin pilareita, sitä harrastavat vähän pelanneet ja riskejä ottavat.
Palutetta saa ja on suotavaa antaa, kritiikin(kin) otan vastaan mielellään, kuten pokerissa on aina lisää opittavaa on elämässä ja itsensä kehittämisessä myöskin.- AAAKK
Juu, eipä tuohon oikein muuta lisättävää, paitsi:
"Itse pelailen nykyään pienillä panoksilla
...
olen kipannut tasku kurkot kahdesti menneellä viikolla"
Jos puhut kippaamisesta pre-flop, olet hyvin suurella todennäköisyydellä tehnyt kaksi suurta virhettä. - SeOn
AAAKK kirjoitti:
Juu, eipä tuohon oikein muuta lisättävää, paitsi:
"Itse pelailen nykyään pienillä panoksilla
...
olen kipannut tasku kurkot kahdesti menneellä viikolla"
Jos puhut kippaamisesta pre-flop, olet hyvin suurella todennäköisyydellä tehnyt kaksi suurta virhettä.KK:n kippaaminen ennen floppia on jonkinasteinen virhe, mutta jos otan pöytään tietyn määrän pelimerkkejä en halua hävitä niitä yhdessä jaossa esim. jollekkin AJos tyyppiselle kädelle. Pelaan mielummin flopin jälkeistä pienten pottien peliä. Tyylinsä kullakin, mutta toinen piirre internetpokerissa tuntuu olevan se että jos jollain on taskukurkot, suuri todennäköisyys on AA jollain muulla..
- aasdfadfs
SeOn kirjoitti:
KK:n kippaaminen ennen floppia on jonkinasteinen virhe, mutta jos otan pöytään tietyn määrän pelimerkkejä en halua hävitä niitä yhdessä jaossa esim. jollekkin AJos tyyppiselle kädelle. Pelaan mielummin flopin jälkeistä pienten pottien peliä. Tyylinsä kullakin, mutta toinen piirre internetpokerissa tuntuu olevan se että jos jollain on taskukurkot, suuri todennäköisyys on AA jollain muulla..
ikävä kyllä ole yhtään sen todennäköisempää kuin livepokerissakaan :)
- KKta jos vastassa on Ax
Älä nyt typerys ole. Älä koskaan kippaa kurkoja. Ässistäkin vedetään ohi.
Jos vastustajalla on jokin AQ käsi niin sehän on vain hyvä asia!!!
On se kurkojen kippaaminen kyllä aika vaikeaa vaikka vastustajalla olisi AA kädessä ja tietää että näin on. Samoin AA-KK.n kippaaminen siihen että vastustaja saisi kolmoset flopilta on aika vaikeaa.
"Internetpokerissa bluffaaminen ei todellakaan ole kannattavaa ellei ole pelannut samojen "nimimerkkien" kanssa jo pidemmän aikaa ja bluffaaminen ei ole voittavan pokerin pilareita, sitä harrastavat vähän pelanneet ja riskejä ottavat. "
Olet itseasiassa väärässä. Kyllä bluffaaminen on tärkeä osa pokeria. Jos olet katsonut wsopin turnauksia subilta tai muualta niin huomaat miten tärkeää on osata bluffata oikeassa kohdassa.
Toisaalta varsinkin pienissä limiiteissä tyypit katsovat niin helposti että sen takia rajut bluffaukset ovat yleensä kannattomia. Kyllä itsekin bluffailen suhtkoht pienissä limiiteissä mutta silloin täytyy huomioida yleensä se ketä vastustajaa vastaan pelaa.
Bluffin alalajeakin on montaa sorttia. Tyypillisesti saatan laittaa "overbetin" saleteilla jolloin panostus voi näyttää bluffilta. Sitten on tietysti tilanteet joissa jatkopanostan small betin vaikka en saanutkaan haluamaani väriä jne. Tosin nuo small-betit maksetaan yleensä huonommillakin korteilla joten on hieman tilanteesta riippuvaa kannattaako se tehdä.
---
Turnauksiin sanoisin vielä että vaikka niissä voi menestyäkin kuka vain niin ei se ole mikään itsestäänselvyys. Itse olen erittäin huono turnauspelaaja koska turnauksien kesto vie motivaation pelaamisesta. Hyvin usein myös yksi virhe voi pudottaa koko turnauksesta joten ei voittoa voi laskea millään lailla itsestäänselvyydeksi. - iso todennäköisyys
aasdfadfs kirjoitti:
ikävä kyllä ole yhtään sen todennäköisempää kuin livepokerissakaan :)
Näin on. Ei se todennäköisyys ässiin ole sen suurempi kuin vaikka akkoihin 0,45% (tai jotakin).
- SeOn
aasdfadfs kirjoitti:
ikävä kyllä ole yhtään sen todennäköisempää kuin livepokerissakaan :)
Nettipokerin tuotto pelintarjoajalle perustuu siihen, että moni pelaaja saa hyvän vedon tai muuten hyvän pelin. Nyt tietysti sanot että kaikki on ihan randomia, muutaman vuoden pelanneena ymmärrän mitä näen ja suhtaudun siihen 1 1=2 periaatteella, koska näin tapahtuu ja tulee tapahtumaan jatkossakin. se toisaalta kuka ne jaot voittaa on randomia. Tämä on mielipiteeni, saa vapaasti kommentoida kriittisestikkin.
- SeOn
KKta jos vastassa on Ax kirjoitti:
Älä nyt typerys ole. Älä koskaan kippaa kurkoja. Ässistäkin vedetään ohi.
Jos vastustajalla on jokin AQ käsi niin sehän on vain hyvä asia!!!
On se kurkojen kippaaminen kyllä aika vaikeaa vaikka vastustajalla olisi AA kädessä ja tietää että näin on. Samoin AA-KK.n kippaaminen siihen että vastustaja saisi kolmoset flopilta on aika vaikeaa.
"Internetpokerissa bluffaaminen ei todellakaan ole kannattavaa ellei ole pelannut samojen "nimimerkkien" kanssa jo pidemmän aikaa ja bluffaaminen ei ole voittavan pokerin pilareita, sitä harrastavat vähän pelanneet ja riskejä ottavat. "
Olet itseasiassa väärässä. Kyllä bluffaaminen on tärkeä osa pokeria. Jos olet katsonut wsopin turnauksia subilta tai muualta niin huomaat miten tärkeää on osata bluffata oikeassa kohdassa.
Toisaalta varsinkin pienissä limiiteissä tyypit katsovat niin helposti että sen takia rajut bluffaukset ovat yleensä kannattomia. Kyllä itsekin bluffailen suhtkoht pienissä limiiteissä mutta silloin täytyy huomioida yleensä se ketä vastustajaa vastaan pelaa.
Bluffin alalajeakin on montaa sorttia. Tyypillisesti saatan laittaa "overbetin" saleteilla jolloin panostus voi näyttää bluffilta. Sitten on tietysti tilanteet joissa jatkopanostan small betin vaikka en saanutkaan haluamaani väriä jne. Tosin nuo small-betit maksetaan yleensä huonommillakin korteilla joten on hieman tilanteesta riippuvaa kannattaako se tehdä.
---
Turnauksiin sanoisin vielä että vaikka niissä voi menestyäkin kuka vain niin ei se ole mikään itsestäänselvyys. Itse olen erittäin huono turnauspelaaja koska turnauksien kesto vie motivaation pelaamisesta. Hyvin usein myös yksi virhe voi pudottaa koko turnauksesta joten ei voittoa voi laskea millään lailla itsestäänselvyydeksi.No ehkä viestistäni sai väärän kuvan ettei koskaan pitäisi bluffata, semibluffit ja satunnaiset bluffit ovat tosiaan pelin "suola" ..nettipokerissa näkee hyvin usein pelaajia jotka bluffaavat n. joka toisen jaon eli heitä vastaan maksetaan huonommillakin käsillä. ehkä tässä on vähän selittelyn makua mutta konservatiivisena/tiukkana pelaajana mielipiteeni pienten limiittipelien bluffeista on ettei niitä kannata harrastaa kuin korkeintaan muutaman kerran pelisessiossa.. olisi todella mielenkiintoista kuulla lisää mielipiteitä ko. asiasta.
SeOn kirjoitti:
KK:n kippaaminen ennen floppia on jonkinasteinen virhe, mutta jos otan pöytään tietyn määrän pelimerkkejä en halua hävitä niitä yhdessä jaossa esim. jollekkin AJos tyyppiselle kädelle. Pelaan mielummin flopin jälkeistä pienten pottien peliä. Tyylinsä kullakin, mutta toinen piirre internetpokerissa tuntuu olevan se että jos jollain on taskukurkot, suuri todennäköisyys on AA jollain muulla..
Todennäköisyys
-että jollain on samassa jaossa AA on 1:40
-eli riski kannattaa ehdottomasti ottaa
-flopista kiinni kuinka jatkaa senjälkeen- ei paljoa bluffailla
SeOn kirjoitti:
No ehkä viestistäni sai väärän kuvan ettei koskaan pitäisi bluffata, semibluffit ja satunnaiset bluffit ovat tosiaan pelin "suola" ..nettipokerissa näkee hyvin usein pelaajia jotka bluffaavat n. joka toisen jaon eli heitä vastaan maksetaan huonommillakin käsillä. ehkä tässä on vähän selittelyn makua mutta konservatiivisena/tiukkana pelaajana mielipiteeni pienten limiittipelien bluffeista on ettei niitä kannata harrastaa kuin korkeintaan muutaman kerran pelisessiossa.. olisi todella mielenkiintoista kuulla lisää mielipiteitä ko. asiasta.
mikrolimiittipokerissa ei todellakaan kannata bluffata kovin usein. Aina löytyy heppu, joka check/callaa kakkosparilla vaikka talonsa hinnan. Jos nyt kuitenkin haluaa bluffata, niin se onnistuu parhaiten riverillä, kun vihut ei ole osuneet niihin idioottisuoran vetoihinsa. C-betit on suhteellisen turhia, tosin joskus nekin onnistuu. Turnilla ei kippaa kukaan, jos on flopillakin maksanut.
- The Rat
ei paljoa bluffailla kirjoitti:
mikrolimiittipokerissa ei todellakaan kannata bluffata kovin usein. Aina löytyy heppu, joka check/callaa kakkosparilla vaikka talonsa hinnan. Jos nyt kuitenkin haluaa bluffata, niin se onnistuu parhaiten riverillä, kun vihut ei ole osuneet niihin idioottisuoran vetoihinsa. C-betit on suhteellisen turhia, tosin joskus nekin onnistuu. Turnilla ei kippaa kukaan, jos on flopillakin maksanut.
Bluffailen toisinaan pienissä limiittipeleissä reilustikin.
Tähän on ihan syynsäkin.
Ja syy on tietysti se, että kun ihmisillä kerran on tämä mahdollisuus kirjata kommentteja vastapelaajista, on kaverin kirjassa lukeva "pankkiautomaatti" kullan arvoinen kun käteen sattuu jotain parempaa. :)
Toinen tapaus on se, että kovin moni ei tunnu osaavan bluffata. Bluffauksen täytyy perustua siihen, että "näin minä olisin pelannut koko jaon, jos minulla olisi ollut nämä kortit". pf-bluffit nyt erikseen tietysti... :) Ihan mikrolimiittipelissäkin saa vastustajat kippaamaan yllättävän isolla todennäköisyydellä kun vain panostaa lisää johdonmukaisesti. Ja jos joku katsoo kaikki kädet (parin kierroksen jälkeen kun jatkuvasti itse korottaa, saa kyllä sellaisen maineen että näitä alkaa näkemään), niin sehän on hyvä vaan. Pelityylin muutos, ja rahan tuloa ei voi estää... Ja kun vastustajat taas tiukkenevat, on aika palata aggressiiviselle linjalle.
No, tuohan on vain minun pelityylini. Ei hirveän toimiva, myönnän, mutta hauskaa ja välillä pirun tuottoisaa (viimeksi tahkosin ensin päätäni seinään yhdessä pöydässä kaksi tuntia (hävisin noin 15xbb), sitten 30 minuttia toisessa pöydässä ja voitin kuvaamallani taktiikalla yli 20xbb). - voi kyllä
SeOn kirjoitti:
Nettipokerin tuotto pelintarjoajalle perustuu siihen, että moni pelaaja saa hyvän vedon tai muuten hyvän pelin. Nyt tietysti sanot että kaikki on ihan randomia, muutaman vuoden pelanneena ymmärrän mitä näen ja suhtaudun siihen 1 1=2 periaatteella, koska näin tapahtuu ja tulee tapahtumaan jatkossakin. se toisaalta kuka ne jaot voittaa on randomia. Tämä on mielipiteeni, saa vapaasti kommentoida kriittisestikkin.
suhtautua epäilevästi. Ainakin tulisi helposti kiusaus laittaa niin, että se joka tallettelee saitille enemmän voittaa myös useammin. Näin huonot asiakkaat alkaa masentua ja hyvät asiakkaat siirtyy rahakkaampiin pöytiin pelaamaan suuremmasta rahasta.
- hahahahaha
The Rat kirjoitti:
Bluffailen toisinaan pienissä limiittipeleissä reilustikin.
Tähän on ihan syynsäkin.
Ja syy on tietysti se, että kun ihmisillä kerran on tämä mahdollisuus kirjata kommentteja vastapelaajista, on kaverin kirjassa lukeva "pankkiautomaatti" kullan arvoinen kun käteen sattuu jotain parempaa. :)
Toinen tapaus on se, että kovin moni ei tunnu osaavan bluffata. Bluffauksen täytyy perustua siihen, että "näin minä olisin pelannut koko jaon, jos minulla olisi ollut nämä kortit". pf-bluffit nyt erikseen tietysti... :) Ihan mikrolimiittipelissäkin saa vastustajat kippaamaan yllättävän isolla todennäköisyydellä kun vain panostaa lisää johdonmukaisesti. Ja jos joku katsoo kaikki kädet (parin kierroksen jälkeen kun jatkuvasti itse korottaa, saa kyllä sellaisen maineen että näitä alkaa näkemään), niin sehän on hyvä vaan. Pelityylin muutos, ja rahan tuloa ei voi estää... Ja kun vastustajat taas tiukkenevat, on aika palata aggressiiviselle linjalle.
No, tuohan on vain minun pelityylini. Ei hirveän toimiva, myönnän, mutta hauskaa ja välillä pirun tuottoisaa (viimeksi tahkosin ensin päätäni seinään yhdessä pöydässä kaksi tuntia (hävisin noin 15xbb), sitten 30 minuttia toisessa pöydässä ja voitin kuvaamallani taktiikalla yli 20xbb).Hienosti olet opeillasi pärjännyt, kun vielä v. 2010 pelaat mikrotasoilla! :) Kommenttiesi uskottavuus on täysi nolla.
- Näin meillä
Tule vaan paisteja tarvitaan aina :-).
Se taas tuossa kirjoituksessa on mielenkiintoista että et ilmeisesti pelaa pokeria oikeasti mutta uskot kuitenkin voivasi kommentoida sitä ? Osaan jonkinasteisesti shakkia mutta en suinkaan usko voivani kommentoida sitä.
Jos se vaan on sitten niin että minulla on tuuria. Paras päivä putki on kesällä 37 päivän mittainen ja olen tienannut pokerilla tänä vuonna enemmän mitä olen päivätyössäni ansainnut. Lotossa en ole tainnut ikinä voittaa muuta kuin neljä oikein mutta lienee aika koettaa taas sitäkin.
Pokerin teoriaa ja todennäköisyyksiä taitaa olla turha tässä kertailla mutta ihan vaan matemaattisena voisit miettiä seuraavaa. Oletetaan että on kaksi kaveria. Toinen tietää että joku asia tapahtuu 35 % todennäköisyydellä ja toisella kaverilla on kuva siitä että aika useinhan toi juttu tapahtuu. Kumpi osaa sijoittaa paremmin rahansa siihen tapahtumaan jos sijoitus pitää tehdä 1000 kertaa. Jos keksit vastauksen niin siihen pokeri siis karkeasti perustuu. Tunnet todennäköisyydet tapahtumille ja kun pelaat sen saman tapahtuman 1000 kertaa niin matemaattiset todennäköisyydet pitävät paikkaansa. Ja tottakai pitävät jos heität noppaa 1000 kertaa niin jokainen luku esiintyy suunnilleen yhtä monesti.
Vaikea muuten uskoa että osaisit shakkia hyvin. Yleensä hyvät shakinpelaajat ovat myös matemaattisia.- luonne on
kuitenkin sellainen, että kaveri voi vetää yksiouttisen vaikka 10 kertaa putkeen, mutta pidemmällä aikavälillä tuonkin pitäisi tasoittua
varmasti se ei siltä tunnu jos vasta on hävinnyt koko stäkkinsä, eli ihmiset täällä puhuvat lähes aina liian lyhyestä ajanjaksosta
- tarvitaan hieman onnea
On pokerikin omalla tavallaan älypeli. Ehkä kokonaisuutena monipuolisempi kuin shakki. Tosin ei niin looginen kuin mitä shakki ja tuurikin on tärkeässä osassa mm. korttien muodossa.
Olet mielestäni hieman väärässä tuosta ettei "shakissakin tarvittaisi tuuria". Varsinkin jos kaksi amatööriä pelaa toisiaan vastaan niin silloin siirrot ajatellaan usein 0-3 siirtoa eteenpäin. Toisin sanoen se on paljolti tuuristakin kiinni että sattuuko se siirto juuri oikeaksi (tämä on ehkä huono esimerkki mutta kuvastaa sitä miten kaikissa peleissä tarvitaan hieman onnea).
Turnauksissa menestymiseen ei riitä pelkästään se että "kortti käy". Pitää myös osata pelata tilanteet oikein ja pitää olla tarpeeksi malttia pelata koko turnaus loppuun. Hyvin usein yksikin virhe riittää tiputtamaan turnauksesta. Sempä takia puhe siitä että "kyllä minäkin menestyisin jos kortti kävisi" on vähän turhaa uhoa.
Hyvin usein samat pelaajat pärjäävät turnauksissakin eli ei menestyminen ole pelkästään tuuristakaan kiinni.
Kaikissa peleissä on oma tuuri / taito elemettinsä. Pokeri ei omalla tavallaan eroa muista peleistä. Pokerihan olisi 90% tuuripeli ilman panostamista tai rahalla pelaamista.- AAAKK
"Pokerihan olisi 90% tuuripeli ilman panostamista"
Pokeri olisi 100% tuuripeli ilman panostamista. Jaetaan kaikki kortit ja katsotaan kumpi voitti. Ei siinä juuri taidolle sijaa ole. - tarkoitin
AAAKK kirjoitti:
"Pokerihan olisi 90% tuuripeli ilman panostamista"
Pokeri olisi 100% tuuripeli ilman panostamista. Jaetaan kaikki kortit ja katsotaan kumpi voitti. Ei siinä juuri taidolle sijaa ole.Lähinnä tarkoitin 5 pokassa jos vaihtaisi mitä kortteja sattuisi niin ei tietysti olisi niin hyvät saumat saada hyviä kortteja.
- AAAKK
tarkoitin kirjoitti:
Lähinnä tarkoitin 5 pokassa jos vaihtaisi mitä kortteja sattuisi niin ei tietysti olisi niin hyvät saumat saada hyviä kortteja.
Ostopokerissa tietysti on pieni taitoelementti mukana vaikka ei rahasta pelattaisikaan.
AAAKK kirjoitti:
"Pokerihan olisi 90% tuuripeli ilman panostamista"
Pokeri olisi 100% tuuripeli ilman panostamista. Jaetaan kaikki kortit ja katsotaan kumpi voitti. Ei siinä juuri taidolle sijaa ole.Mutta ei uhkapeli !
-pokeri on vaikea peli, missä huonoja tuloksia on helppo selitellä hunolla tuurilla
-pokeri vaatii riskinhallinnan, varainhallinnan ja itsehallinnan taitoja, jotka eivät ole kauhean laaajallelevinneitä hyveitä muutenkaan
-voittajat ja häviäjät eroavat siinä, että voittava pelaaja tunnistaa suosiolliset tilanteet ja hyödyntää ne
-jos ilta illan jälkeen häviät, niin tunnusta muiden pelaajien kyvyt, he ovat yksinkertaisesti sinua parempia pelaajia- SeOn
Peke.xrv kirjoitti:
Mutta ei uhkapeli !
-pokeri on vaikea peli, missä huonoja tuloksia on helppo selitellä hunolla tuurilla
-pokeri vaatii riskinhallinnan, varainhallinnan ja itsehallinnan taitoja, jotka eivät ole kauhean laaajallelevinneitä hyveitä muutenkaan
-voittajat ja häviäjät eroavat siinä, että voittava pelaaja tunnistaa suosiolliset tilanteet ja hyödyntää ne
-jos ilta illan jälkeen häviät, niin tunnusta muiden pelaajien kyvyt, he ovat yksinkertaisesti sinua parempia pelaajiaKurinalainen pelaaminen on kaiken alku kuten totesit. "Peliurani" alkuaikoina pelasin 99% hyvin ja tiltissä 1% All-out, eli kassa tyhjäksi. Nykyään asiat johon todellakin kiinnitän huomiota ovat lepo, ruoka, ei liian pitkiä pelirupeamia, oikeat limiit itselle ja yllätysyllätys ei "huonoa pelaamista" ..tilttien määrä on vähentynyt 100% ja kassa kasvanut 2kk 300%.
- The Rat
Peke.xrv kirjoitti:
Mutta ei uhkapeli !
-pokeri on vaikea peli, missä huonoja tuloksia on helppo selitellä hunolla tuurilla
-pokeri vaatii riskinhallinnan, varainhallinnan ja itsehallinnan taitoja, jotka eivät ole kauhean laaajallelevinneitä hyveitä muutenkaan
-voittajat ja häviäjät eroavat siinä, että voittava pelaaja tunnistaa suosiolliset tilanteet ja hyödyntää ne
-jos ilta illan jälkeen häviät, niin tunnusta muiden pelaajien kyvyt, he ovat yksinkertaisesti sinua parempia pelaajia> -pokeri on vaikea peli, missä huonoja tuloksia on helppo
> selitellä hunolla tuurilla
Pokeri on helppo peli. Pokerin pelaaminen vain on vaikeaa. Siinä on eroa. :)
Huonolla tuurilla voi selitellä huonoja tuloksia, mutta se on turhaa. Jos häviät huonolla tuurilla, voit onnitella itseäsi - onhan pöydässä ainakin yksi tyyppi, joka:
- on huonompi pelaaja kuin sinä
- on juuri saanut itsetuntobuustin voitettuaan heikoilla todennäköisyyksillä rahaa
> -pokeri vaatii riskinhallinnan, varainhallinnan ja itsehallinnan
> taitoja, jotka eivät ole kauhean laaajallelevinneitä
> hyveitä muutenkaan
Näin on. Varainhallinnan (ja sitä kautta osan riskienhallinnasta) voi onneksi hoitaa näppärästi sillä että pitää kassan tarpeeksi pienenä. Jos ruokavalinnat kaupassa ovat kiinni siitä, voittaako pokerissa tänään vai ei, ei ehkä kannattaisi pelata... Edes "ammattilaisten". :)
> -voittajat ja häviäjät eroavat siinä, että voittava pelaaja
> tunnistaa suosiolliset tilanteet ja hyödyntää ne
Väittäisin, että voittavan ja häviävän pelaajan erottaa siitä, että voittaja oppii virheistään ja häviäjä ei mistään. :)
Parhaat oppivat tietysti muidenkin virheistä. :)
> -jos ilta illan jälkeen häviät, niin tunnusta muiden pelaajien
> kyvyt, he ovat yksinkertaisesti sinua parempia pelaajia
Unohtui se tärkein: miksi he ovat parempia. Vastaa siihen kysymykseen ja palaa sitten takaisin pöytään. Kyllä se siitä... :)
Pokeri on verrttavissa vähän kuin keilaukseen jossa tuurilla on jonkinlainen osuus. Tai joku mölkky jota pelattiin kesällä kaverin kesämökillä ja se väitti sitä tuuripelkisi.
Sanoin, että ei ole taitolaji. On näissä laijessa kuitenkin tuurilla jonkilainen osuus, mutta kuitenkin pitkäänjuksuun parempi voittaa näissä pelissä. Ihan sama on myös pokerissa voit voittaa ammattilaisen yhdessä jaossa,mutta et pärjää sadassa jossa.
Vai voiko tuurilla voittaa wsop europen ja olla ETP duplinissa toinen?
http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=74867
Voiko tuurilla voittaa nettipokerissa kuukauden ainkana muutamalla satasella 20 000?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Patrik_Antonius
Voiko tuurilla menstyä näin hyvin pokeriturnuksissa?
http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=127
http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=34
(kts loppu pää pelkiä voittoja)
Tähän ei pysty tuurilla joten pokeri on taitopeli.- Jamppe
tuuri muuttuu taidoksi kun panokset kovenee! näin mun mielestä, esimerkkinä voi käyttää jotain pienen BInin (0-10$) turnauksia joissa porukkaa pelaa ihan päin vittua ja lähtee allareihinki lähes korteilla ku korteilla.
- Poker1
Jepjep, tuuripeli koko peli, ja pokerikirjoissa kerrotaan kuinka voit parantaa tuurisi mahdollisuuksia ja välttää huonoa tuuria? -b
Heräisit vähäsen. - fasdf2
Poker1 kirjoitti:
Jepjep, tuuripeli koko peli, ja pokerikirjoissa kerrotaan kuinka voit parantaa tuurisi mahdollisuuksia ja välttää huonoa tuuria? -b
Heräisit vähäsen.on hauskaa kun "taitopelipokerissa" saadaan aina vähän väliä näitä rookie turnausvoittajia, jotka pesevät "huippu taitavat" ammattilaiset.
Hihiii... - niin se on
fasdf2 kirjoitti:
on hauskaa kun "taitopelipokerissa" saadaan aina vähän väliä näitä rookie turnausvoittajia, jotka pesevät "huippu taitavat" ammattilaiset.
Hihiii......tuurilla ne laivatkin seilaa. Välillä voittaa simona ja välillä hävii alvariinsa.
- :)
Hieno rölli hermanni
- jampsu100
oot oikeessa et pokeriin tarvitaan todella paljon tuuria mutta jos väität että 80% pokerista on pelkkää tuuria oot aika paljon väärässä. Joku yksittäinen käsi voi olla tuuria voit esim. hävitä taskuässillä taskurouvvia vastaan mutta pitkäsjuoksussa pääset todella pitkälle taidolla ja tuuri pelaaja voi joskus päästä rahasijoille mutta harvoin jos edes koskaan. Joten sinuna vaihtaisin asennetta ja alkaisit opiskelemaan pokeria sinäkin!
- MllmanOnnkknPkrnPLJA
Eiks tätä ole jo kysytty jo miljoona kertaa. Miten samat naamat löytyvät usein isojen turnausten finaalipöydissä? Häviämisellä taitaa olla sama efekti kuin nikotiiniaddiktiolla tai alkoholismilla. Aivot niin myrkyttyneitä, että ei pysty ajattelmaan selkeästi.
- lollerzzz
MllmanOnnkknPkrnPLJA kirjoitti:
Eiks tätä ole jo kysytty jo miljoona kertaa. Miten samat naamat löytyvät usein isojen turnausten finaalipöydissä? Häviämisellä taitaa olla sama efekti kuin nikotiiniaddiktiolla tai alkoholismilla. Aivot niin myrkyttyneitä, että ei pysty ajattelmaan selkeästi.
Tuo "samat naamat aina finaalipöydässä" on ehkä huonoin argumentti ikinä.
Todellisuudessahan isojen turnausten finaaleissa nähdään hyvin paljon eri naamoja. - voittava
lollerzzz kirjoitti:
Tuo "samat naamat aina finaalipöydässä" on ehkä huonoin argumentti ikinä.
Todellisuudessahan isojen turnausten finaaleissa nähdään hyvin paljon eri naamoja.jänteisyys kumoaa tuurit.
- -,.-,.,.-,-.
no joo putosin äsken 5000e rebuyssa hieman ennen palkintosijoja QQ-taskuparilla. Onneksi täällä kun lukee näitä juttuja niin helpottaa. vituttaa kun tulee joku TT tai JJ just ennen rahoja :D
Riverillä veti AK:lla suoran ja pudotti minut sillä. - tuurilla miljoona
Kyllä se tuuri peli on ! Itse voitin vähän yli miljoonan pokerstarssin micro millionissa kun tulin sijalle 1 ja osallistujia oli jotain yli 30 000... löin vain all in koko ajan ja aina osui mitä kädessä sattui olemaan. Pääsin tuurin ansiosta äkkiä isoon stäkkiin ja noin 50 kertaiseen mitä muilla oli. Lopussa en aivan joka kädellä lyönyt all in, mutta aina jos oli parempi käsi kuin vaikka 87 niin löin all in. Nykyään en enään pelaakaan kun tulin siihen tulokseen että täysin tuuri peli ja kotiutin koko kassan kotiin. Nyt vain nautin ``ammattilais pokerin pelaajan arkea`` eli nautin vain elämästä, mutta en pelaa enään. Voin kertoa muutaman esimerkin millaisilla käsillä voitin puhtaalla tuurilla vastustajia all in tilanteissa ennen floppia lyödyillä käsillä... Löin all in J7 kädellä vastustajan AA paria vastaan ja floppi napsahti JJ7 turn 8, river 4. Voitto! Sitten mulla QJ vastaan vihun QK ja floppi QJJ, turn 7, river 2 ja taas voitto ! Seuraava all in kun löin 95 korteilla vihun kortteja KK vastaan ja floppi 584, turn 9, river J ja taas voitto. Sitten taas all in ennen floppia niinkin hyvällä kädellä kuin 87 ja vihulla KQ, se tiesi että olen ilmalla liikenteessä taas ja maksoi all in lyöntini ja floppi 9T3, turn 7 ja river 7 ja taas voitto ! Tässä nyt ei vielä kaikki tyhmät puskut, mutta mieleen jääneimmät kuinka voi tuuri käydä kun on käydäkseen ja näin voitin koko turnauksen aivan päättömästi räiskien joten tuuri peli koko pokeri. Onnea kaikille sitä tarvitaan ja paljon.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni285171- 2272818
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2402229Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi732144Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181854Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1901490Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!571363Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1511110Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561055Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9991