On se kumma, kun arvot ovat rikkailla hieman eri fääreissä kuin köyhällä kansalla.
NATOon on päästävä hinnalla millä hyvänsä, jotta voitaisiin ottaa osaa kaikenlaisiin sotilasoperaatioihin ympäri maailmaa. Rahaa kyllä löytyisi kyseisen organisaation jäsenmaksuun, erilaisiin iskuosastoihin, armeijan saattamiseksi NATO-yhteensopivaksi viimeisen päälle jne. jne.
Rahaa siis on, mutta arvovalinnat ratkaisevat mihin ne käytetään. Käytetäänkö rahat sotilasoperaatioihin osallistumiseen ympäri maailmaa, vai omien sairaiden hoitamiseen kotimaassa?
Mitä enemmän Suomi toikkaroi USA:n vaihtelevalla menestyksellä johtamien operaatioiden parissa maailmalla, niin sitä suuremmaksi vastapuolen kostoiskut eli terrori-iskut tulevat. Puolueettomana maana meidän on turvallista olla, koska äärimuslimien viha suuntautuu niitä vastaan taisteleviin maihin, kuten 11.9. tästä hyvänä esimerkkinä.
Mikäli NATO-maa Suomeen suuntautuisi NATO:n vastainen terrori-isku, niin mahdolliset henkiin jääneet uhrit siirretään TEHY:n hoidettaviksi. Saattaa olla, että äärioikeistolaisten kokoomuslaistenkin TEHY-vastainen mielipide siinä tapauksessa ainakin hetkellisesti muuttuu ja rahaa löytyisi kummasti vahinkojen minimointiin.
Keskusta toimii viisaasti. Se ei ole ajamassa Suomea turhaan NATO-jäseneksi. Keskusta ei osallistu vaalien alla jakamaan palkkoja työnantajien puolesta, kuten kokoomuksen Tujunen ja muutamat muut tekivät. Onneksi älysin viime vaaleissa vaihtaa ehdokasta ja äänestää keskustalaista kokoomuksen ehdokkaan sijaan. En äänestä kokoomuslaista enää ikinä, kuten joskus olen tehnyt.
NATOon on päästävä hinnalla millä hyvänsä, jotta voitaisiin ottaa osaa kaikenlaisiin sotilasoperaatioihin ympäri maailmaa. Rahaa kyllä löytyisi kyseisen organisaation jäsenmaksuun, erilaisiin iskuosastoihin, armeijan saattamiseksi NATO-yhteensopivaksi viimeisen päälle jne. jne.
Rahaa siis on, mutta arvovalinnat ratkaisevat mihin ne käytetään. Käytetäänkö rahat sotilasoperaatioihin osallistumiseen ympäri maailmaa, vai omien sairaiden hoitamiseen kotimaassa?
Mitä enemmän Suomi toikkaroi USA:n vaihtelevalla menestyksellä johtamien operaatioiden parissa maailmalla, niin sitä suuremmaksi vastapuolen kostoiskut eli terrori-iskut tulevat. Puolueettomana maana meidän on turvallista olla, koska äärimuslimien viha suuntautuu niitä vastaan taisteleviin maihin, kuten 11.9. tästä hyvänä esimerkkinä.
Mikäli NATO-maa Suomeen suuntautuisi NATO:n vastainen terrori-isku, niin mahdolliset henkiin jääneet uhrit siirretään TEHY:n hoidettaviksi. Saattaa olla, että äärioikeistolaisten kokoomuslaistenkin TEHY-vastainen mielipide siinä tapauksessa ainakin hetkellisesti muuttuu ja rahaa löytyisi kummasti vahinkojen minimointiin.
Keskusta toimii viisaasti. Se ei ole ajamassa Suomea turhaan NATO-jäseneksi. Keskusta ei osallistu vaalien alla jakamaan palkkoja työnantajien puolesta, kuten kokoomuksen Tujunen ja muutamat muut tekivät. Onneksi älysin viime vaaleissa vaihtaa ehdokasta ja äänestää keskustalaista kokoomuksen ehdokkaan sijaan. En äänestä kokoomuslaista enää ikinä, kuten joskus olen tehnyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ansaitse muuta kommenttia.
Muutoin olisit varmasti osannut kommentoida hieman monisanaisemmin tai sitten et.
silloin emme tarvitse natoa emmekä hoitajia, kaikki mitä tarvitsemme on valmiina!
Kuin tehyläisen insuliinipiikkiin...
puolueettomina.
Emme saa antaa terveydenhuollon romahtaa kokoomuksen jäsenten väliseen nahisteluun (jaana vastaan jyrki ja markku).
Tehyläisiltä, pistetään itse itseämme...
Nyt ollaan vasta tekemässä NATO-selvitystä. Kukaan ei sinne ole hinkuamassa mutta aiemmin vaiettu NATO on nyt saanut keskustelua joka ei sovi punanutuille. Puolustusvoimat ovat jo nyt NATO-yhteensopivia, NATO-rauhankumppanuusohjelman mukaisissa toimissa olemme jo aktiivisesti mukana ilman että kritiikkiä kuuluu.
Sairaidenhoito ja NATO operaatiot eivät poista toisiaan.
Suomi ei ole mukana yhdessäkään USA:n johtamassa sotilasoperaatiossa. YK:n operaatioissa joissa myös USA on mukana kyllä olemme mukana.
Onko NATO-maa Viro, Latvia, Liettua, Tanska, Islanti, puola, saksa, Hollanti, ym. kokeneet terrori-iskun? Eivät ole. NATO-jäsenyys ei edesauttaisi terrori-iskuja. Jokela on esimerkki. Se tapahtui vaikka emme olleetkaan NATO:ssa.