"hyvän perheen huorat"

Nainen on mielestäni yhtä huora kummassakin tapauksessa. Myös mies on säälittävä sekä tarjotessaan naiselle juttuja kuin ostaa tältä seksiä.

Täytyy olla vitun säälittävä, jos ei saa pillua muulla keinoin kuin ostamalla.

Ja ylipäänsä naiselle tarjoaminen on säälittävää sukupuoliroolipelleilyä...tuntuu siltä että sitä pidetään täällä itsestään selvyytenä, että mies tarjoaa drinkkejä yms.

Kukaan ei ota huoraa muijakseen.Se on vaan panokone ja eläin.

...niin miksi suurin osa naisista ei lähtisi siihen touhuun ja loukkaantuu
verisesti jos kysyisi antaako hän rahasta? Miksi jo pelkkä huora-sana
on niin kauhea loukkaus? Siksi, koska huorat ovat yhteiskunnan
pohjasakkaa. Itse en ainakaan tunne yhtään ihmistä, joka ottaisi
huoran vaimokseen tai tyttöystäväkseen.

Kysyjä-Keijo kirjoitti:

...niin miksi suurin osa naisista ei lähtisi siihen touhuun ja loukkaantuu
verisesti jos kysyisi antaako hän rahasta? Miksi jo pelkkä huora-sana
on niin kauhea loukkaus? Siksi, koska huorat ovat yhteiskunnan
pohjasakkaa. Itse en ainakaan tunne yhtään ihmistä, joka ottaisi
huoran vaimokseen tai tyttöystäväkseen.

Lue lisää

Huora on mun mielest väärä sana tähän, tulee mieleen lutka, käytän sanaa seksuaalityöntekijä, se on vähemmän alentava. Kysyin miksi suurin osa naisista loukkaantuu kyn kysyy että antaako rahasta, mutta näitäkin naisia on. Entä moniko nainen on iinnoissaan esim. peppuseksistä? Vähemmistöjäkin hekin. Sitäpaitsi monilla naispuolisilla seksuaalityöntekijöillä on vakituinen kumppani, toki se vaikeuttaa suhdetta, mutta (vaikken itse ymmärrä miten), heidän miehet ovat pystyneet hyväksymään asian.
Tottakai se on helppoa rahaa, ja mitä vikaa siinä,jääpähän enemmän aikaa harrastuksiinsa.

Canela kirjoitti:

Huora on mun mielest väärä sana tähän, tulee mieleen lutka, käytän sanaa seksuaalityöntekijä, se on vähemmän alentava. Kysyin miksi suurin osa naisista loukkaantuu kyn kysyy että antaako rahasta, mutta näitäkin naisia on. Entä moniko nainen on iinnoissaan esim. peppuseksistä? Vähemmistöjäkin hekin. Sitäpaitsi monilla naispuolisilla seksuaalityöntekijöillä on vakituinen kumppani, toki se vaikeuttaa suhdetta, mutta (vaikken itse ymmärrä miten), heidän miehet ovat pystyneet hyväksymään asian.
Tottakai se on helppoa rahaa, ja mitä vikaa siinä,jääpähän enemmän aikaa harrastuksiinsa.

Lue lisää

Huoria ei huoli vakikaveriksi normaalit miehet.Ja toisaalta huorille ei ole hyötyä tavallisesta miehistä.Tietenkään parittajaa ei haittaa,kuinka
monta äijää käy sen bisnestä nusasemassa.

kannattaa miettiä että minkälaisen lihavan lyhyttukkasen junttinaisen suusta yleensä tulevat tällaiset jutut että huorat ei oo ihmisii ja pahoja jotenkin. ite vielä naisena lipittää kaljaa sellainen ja nalkuttaa ja näyttää sialta niin eikös sellaisien täydy hieman miettiä miksi vihaavat huoria ja miksi ei miehet halua panna heitä?koska ovat aivan sairaan kateellisia ja ällöttäviä ja luulevat tietävänsä asioista joista eivät tajua mitään.

taadaajaa kirjoitti:

kannattaa miettiä että minkälaisen lihavan lyhyttukkasen junttinaisen suusta yleensä tulevat tällaiset jutut että huorat ei oo ihmisii ja pahoja jotenkin. ite vielä naisena lipittää kaljaa sellainen ja nalkuttaa ja näyttää sialta niin eikös sellaisien täydy hieman miettiä miksi vihaavat huoria ja miksi ei miehet halua panna heitä?koska ovat aivan sairaan kateellisia ja ällöttäviä ja luulevat tietävänsä asioista joista eivät tajua mitään.

Lue lisää

Loputhan onkin sovinistin mielestä sitten pantavia huoria-ko?

Siinä ei liiku tunteet eikä sympatiat.Jalat
levälleen ja huora kumolleen.Koiraakin kohdellaan
paremmin.