Nyt unohdetaan kaikki narkkarit-rahattomat- ihmiskaupanuhrit ym. sellaiset huorat.
Mietitäänpä onko ok, jos esim.suomalainen yliopistotason opiskelija, kuka elää opintotuilla ja ei huvita siivota, alkaa huoraamaan? Huoraamisesta sitäpaitsi saat MONTA kertaa enemmän rahaa.
Toinen asia: Nainen käy ravintolassa. Mies maksaa alkuruoan, pääruoan, jälkiruoan ja drinkit. Tai nainen on baarissa. Mies tarjoaa koko illan jne. Lopuksi nainen antaa pillua. Eikö tuokin ole omalla tavallaan huoraamista?
Mun mielestä on. Voi valita otatko rahat käteisenä vai viinana..
Kommentteja?!?
Mietitäänpä onko ok, jos esim.suomalainen yliopistotason opiskelija, kuka elää opintotuilla ja ei huvita siivota, alkaa huoraamaan? Huoraamisesta sitäpaitsi saat MONTA kertaa enemmän rahaa.
Toinen asia: Nainen käy ravintolassa. Mies maksaa alkuruoan, pääruoan, jälkiruoan ja drinkit. Tai nainen on baarissa. Mies tarjoaa koko illan jne. Lopuksi nainen antaa pillua. Eikö tuokin ole omalla tavallaan huoraamista?
Mun mielestä on. Voi valita otatko rahat käteisenä vai viinana..
Kommentteja?!?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin pikkujouluaikaan toistuu taas sama vanha kaava:
Firma tarjoaa pikkujouluristeilyn ruokailuineen ja ilmaiset viinat saa kun tarjoaa pilluaan 1-3 miehelle. Ja tuliaisviinat ja kotiinkuljetuksen kustantaa oma mies.
Eikö se juuri ole sitä huoraamista.
Nainen on mielestäni yhtä huora kummassakin tapauksessa. Myös mies on säälittävä sekä tarjotessaan naiselle juttuja kuin ostaa tältä seksiä.
Täytyy olla vitun säälittävä, jos ei saa pillua muulla keinoin kuin ostamalla.
Ja ylipäänsä naiselle tarjoaminen on säälittävää sukupuoliroolipelleilyä...tuntuu siltä että sitä pidetään täällä itsestään selvyytenä, että mies tarjoaa drinkkejä yms.
No miten se asiaa mihinkään muuttaa, vaikka naisella olisi
hyvä opiskelupaikka tai perhe? Huora on aina huora, vaikka
olisi millainen taustoiltaan. Likainen persettään myyvä huora.
Se tekee asiasta vielä halveksuttavampaa, jos nainen myy
persettään ihan vaan oman rahanahneutensa takia, eikä siksi
ettei saa mistään muualta rahaa. Halveksuttava otus on sellainen
nainen, joka myy persettään vain koska haluaa jonkun Burberryn
takin, mutta opintotuki ei siihen riitä. Se mäkkärin tiskillä
työskentelevä opiskelija on paljon tasokkaampi ihminen.
on aina huora. Tilanteet eivät muuta asiaa miksikään.
YÄK!
Siis kymmenet tuhannet opiskelijat pärjäävät opintotuilla ja
mahdollisesti lainalla/osa-aikatöillä. Se on ihan naisen omaa
ahneutta, jos alkaa myymään itseään vain koska "ei huvita"
siivota tai ei millään muka pysty elämään muutamaa vuotta
opiskelijan tuloilla. Jos tuhannet ja tuhannet muutkin pystyvät,
niin miksei hänkin pystyisi?
Ei viitsi siivota? No kyllä se itsensä myyminen on minusta paljon paljon
aliarvoisempaa hommaa kuin siivoominen. Mitä väliä sillä on
vaikka olisi rahaa hienoihin vaatteisiin yms, jos sne takia joutuu
myymään omaa ruumistaan? En kyllä pystyisi paljon sellaista ihmistä
arvostamaan, vaikka olisi missä opiskelemassa tai töissä.
Vaan onko sellaisia edes olemassa?
Jottei halpa-arvoinen huora yleistäisi kaikkia
naisia ja nimenomaan fiksuja naisia,pidetään
huorat vaan huorina.Naikkoset kulkee oikopolkuja
rahan luo.Uhri ei ole lopulta halpa.
Opiskelee yliopistossa ja elää opintotuilla, ei tarkoita että tulisi hyvästä perheestä tai "hyvästä perheestä".
Selittäkää joku mielellään oikein perustein, mitä pahaa täysin vapaaehtoisessa maksullisessa seksissä oikein on. Jos sen tekee omasta tahdostaan, onko se muka jotenkin tuomittavaa? Millä tavalla?
"Huora on aina alhainen huora" -mielipiteet tuntuvat enemmän katkeralta ja sulkeutuneelta elämänasenteelta kuin pätevästi perustelluilta näkemyksiltä. Ihmisillä on hassu pakkomielle määräillä, miten muut saavat tai eivät saa elää.
Kukaan ei ota huoraa muijakseen.Se on vaan panokone ja eläin.
...niin miksi suurin osa naisista ei lähtisi siihen touhuun ja loukkaantuu
verisesti jos kysyisi antaako hän rahasta? Miksi jo pelkkä huora-sana
on niin kauhea loukkaus? Siksi, koska huorat ovat yhteiskunnan
pohjasakkaa. Itse en ainakaan tunne yhtään ihmistä, joka ottaisi
huoran vaimokseen tai tyttöystäväkseen.
Huora on mun mielest väärä sana tähän, tulee mieleen lutka, käytän sanaa seksuaalityöntekijä, se on vähemmän alentava. Kysyin miksi suurin osa naisista loukkaantuu kyn kysyy että antaako rahasta, mutta näitäkin naisia on. Entä moniko nainen on iinnoissaan esim. peppuseksistä? Vähemmistöjäkin hekin. Sitäpaitsi monilla naispuolisilla seksuaalityöntekijöillä on vakituinen kumppani, toki se vaikeuttaa suhdetta, mutta (vaikken itse ymmärrä miten), heidän miehet ovat pystyneet hyväksymään asian.
Tottakai se on helppoa rahaa, ja mitä vikaa siinä,jääpähän enemmän aikaa harrastuksiinsa.
Huoria ei huoli vakikaveriksi normaalit miehet.Ja toisaalta huorille ei ole hyötyä tavallisesta miehistä.Tietenkään parittajaa ei haittaa,kuinka
monta äijää käy sen bisnestä nusasemassa.
kannattaa miettiä että minkälaisen lihavan lyhyttukkasen junttinaisen suusta yleensä tulevat tällaiset jutut että huorat ei oo ihmisii ja pahoja jotenkin. ite vielä naisena lipittää kaljaa sellainen ja nalkuttaa ja näyttää sialta niin eikös sellaisien täydy hieman miettiä miksi vihaavat huoria ja miksi ei miehet halua panna heitä?koska ovat aivan sairaan kateellisia ja ällöttäviä ja luulevat tietävänsä asioista joista eivät tajua mitään.
Loputhan onkin sovinistin mielestä sitten pantavia huoria-ko?
esim. se ettei tarvitse nussia pystyyn nostettua sikaa vähän väliä, koska sellaista ei tarvitse ensinkään deittailla, ellei sitten ole itsekin kuin pystyyn nostettu sika...
Sellainen jättää jälkeensä ihmiseen kuin ihmiseen. Ei voi olla sen pienen summan arvoista ryvettää itseään...vai voiko?
Siinä ei liiku tunteet eikä sympatiat.Jalat
levälleen ja huora kumolleen.Koiraakin kohdellaan
paremmin.
voi huoralle tulla viesti kännyyn tai joku voi tulla käymään kotona tai muuten ottaa yhteyttä.
Jos on huora niin vain ulkomaillemuutto auttaa. Kuitenkaan teot eivät koskaan unohdu.