Oikeusjärjestelmä ei edelleenkään määrity kenenkään tuomion mukaan. Sharia edustaa auktoriteetille perustuvaa oikeusjärjestelmää, joka on toiseksi alkeellisin kaikista oikeusjärjestelmien muodoista - vain verikosto on oikeastaan alkeellisempi, ja verikostohan kuuluu olennaisena osana shariaan (qesas). Toki voit viikinkien tapaan maksaa verirahan (diya), jolloin vältytään vendettan kierteeltä.
oikeusjärjestelmä
svale
11358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä ja paha eivät ole samanlaisia. Karkoita paha sillä, mikä on parempaa, ja katso se, jonka kanssa olit vihoissa, on kuin hyvä ystäväsi.
Torju paha sillä, mikä hyvää on. Me tunnemme parhaiten, mitä he uskottelevat.
Jos joku on kärsivällinen ja anteeksiantavainen, niin on hän totisesti menetellyt oikein.
Sellainen Jumala, joka säätää yhtä brutaalin ja raa'an järjestelmän kuin sharia, on viisaudeltaan noin seitsenvuotiaan lapsen ja oikeudenmukaisuudeltaan suunnilleen prätkäjengin nokkamiehen tasolla. Paimentolaiskulttuurin lukutaidottoman jälkeläisen tuottaman lakikontekstin sisältö vastaa todellakin lukutaidottomien paimentolaisten käsitystä oikeudesta.
Voitko valistaa minua millainen on oikeudenmukainen Jumala ?
Millainen on oikeudenmukaisen Jumalan tuomio esim.murhaajalle ?
Varmasti paljon oikeudenmukaisempi kuin kukaan ihminen. Ja paljon oikeudenmukaisempi mitä ihmiset luulevat. Jos murhaaja tai kuka tahansa katuu tekoaan aidosti, voi Jumala antaa anteeksi. Hänen anteeksiantonsa ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan määrättävissä.
Millaisen tuomion itse kuvittelet oikeudenmukaisen Jumalan antavan murhaajalle?
Tietenkään anteeksianto ei ole minun määritettävissäni.
Ja Jumala voi antaa anteeksi kenelle haluaa.
Viestiketjun aloittaja esitti että oikeudenmukainen Jumala ei anna rangaistuksia, kysyin häneltä millainen on oikeudenmukaisen Jumalan tuomio.Hän varmaan tuntee vastauksen kun kerran asiasta puhuu suurella asiantuntemuksella.
Itse tyydyn Koraanin sanaan koska luonnollisesti pidän sitä Jumalan sanana.Omalla sanallani ei paljon merkitystä ole.
Ex-muslimina varmaan tiedät tarinan Al-Khidristä ja Mooseksen vaikeudesta ymmärtää hänen tekojaan ?
Maallista rangaistusta?
Koska Jumalaan ei saada puheyhteyttä, ei kannata kenenkään puhua Jumalan oikeudesta. Oikeus on ihmisten keskeisiä sopimuksia. Oikea uskonto on idealismia, niinkuin sateenkaaren pään tavoittelua.
Idealismi on hyvä ja välttämätön asia ja sen varaan voidaan rakentaa elämää. Monet ideat toteutuvat ja kantavat runsasta hedelmää. Tulokset jostain ideasta voi olla 20 vuoden kuluttua nähtävissä. Se on hienoa.
Tällainen on realismia, mutta sinun kysymyksesi
"Millainen on oikeudenmukaisen Jumalan tuomio esim.murhaajalle ?" ei ole realismia. Ajattele itsekin, ja vastaa esittämääsi kysymykseen.
Sharia on lastentarhaoikeutta ja jos Allah tuomitsee sen mukaan, hän ei ole sen kummempi jumalana kuin kukaan seitsenvuotias lapsi, jolle on annettu kaikkivaltiaan oikeudet ja kyvyt.
Kuinka kauan olet opiskellut sharia lakia ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000030575637
Ei mitään rangaistusta murhasta..?
Aika kummaa touhua minun mielestä.