... sossujen pelastus. Demarit hoitivat asian niin, että äänestivät perustuslakivaliokunnassa sen puolest, että lakia ei tarvitse säätää perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Jos niin oltaisiin jouduttu tekemään, olisi demareiden kaiken uhoamisen jälkeen ollut pakko äänestää lain kiireelliseksi julistamista vastaan, mihin demareiden äänet olisivat riittäneet; 1/5 pystyy estämään lain voimaantulon.
Nyt suojelulaki estää kuolemantapaukset. Ilman sitä niitä olisi alkanut tulla heti irtisanoutumisten ensimmäisestä tunnista alkaen ja tehyläistet hoitajat ja demarit olisivat menettäneet kansan tuen heti. Nyt nämä terrorismia yrittäneet saavat jatkaa suojelulain moittimista ja muuta kahinointiaan kaikessa rauhassa, eikä työssä olijoita tarvitse pitää rikkureina.
Nyt suojelulaki estää kuolemantapaukset. Ilman sitä niitä olisi alkanut tulla heti irtisanoutumisten ensimmäisestä tunnista alkaen ja tehyläistet hoitajat ja demarit olisivat menettäneet kansan tuen heti. Nyt nämä terrorismia yrittäneet saavat jatkaa suojelulain moittimista ja muuta kahinointiaan kaikessa rauhassa, eikä työssä olijoita tarvitse pitää rikkureina.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vastaapa nyt kerrankin, Oiva, vaikka vain tämän yhden kerran, ihan rehellisesti, omantuntosi mukaan, ilman mitään puoluepoliiittisia tarkoituksiasi, että
olisitko varmasti, siis ihan varmasti, juuri tuota samaa mieltä, jos tilanne nyt olisi muuten täsämälleen sama, mutta keskusta ja demarit olisivat toistensa nykyisissä rooleissa? Eli demarit vaikkapa sinipunahallituksessa ja keskusta oppositiossa, jossa se epäilemättä olisi vähintään yhtä ärhäkkä kuin demarit nyt.
Jos omatuntosi kuiskuttaa jotain muuta, niin mene hiljaa häpeämään käyttäytymistäsi.
En ole demari, enkä kepulainenkaan, mutta hoitajien puolella olen koko sydämestäni ja uskon, että hallitus on tekemässä hyvin suuren virheen ja toivon sen saavan siitä ansaitsemansa rangaistuksen.
Hallitus, kuten kaikki kolme suurta puoluetta ovat nyt tuhon tiellä. Tehy aivan oikeutetusti käyttää rajuja keinoja, koska annettuja lupauksia ei ole aiottukaan täyttää. Olisi tullut rahallisestikkin kansantaloudelle paljon halvemmaksi myöntyä luvattuihin kuoppakorotuksiin, kuin virittää tuollainen kenenkään tarpeita palvelematon katastrofi, joka vain pitkittää ja mutkistaa konfliktia ja aiheuttaa lopulta moninkertaiset kustannusvaikutukset.
Ei kai kaiken takana olisi sittenkin kokoomuksen ja kepunkin pyrkimykset kaiken yksitystämiseen, eli siis markkinoiden rahastamiseen? Muuten tuo vaikuttaa täysin mielipuoliselta. Jokin järkevä selityshän noin älyttömälle käyttäytymiselle pitäisi löytyä.
Kertokaapa joku joka jotain tietää. Minä vain ihmettelen näin hoitsun näkökulmasta.
...kiristäjiä vastaan on kaiken voittava. Samalla inhoan niitä poliitikkoja ja puolueita, jotka puolustavat noita terroristeja, vaikka se olisi keskusta.
On muuten pantava merkille, että sossuissakin äänessä on vain tyhmin porukka, kuten Heinäluoma ja Filatov. Fiksuimmat demarit ovat tosin puolueelleen uskollisia, mutta jättävät vaahtoamisen tyhmemmille.
Viisas ymmärtää, että pitkänpäälle kansan tuki ei voi olla ihmishengillä leikkivien puolella.
... ryhtyi terroristija keinoja käyttäen vaatimaan hoitajien palkkakuopan poistamista kertaheitolla. Sitähän ei edes Katainenkaan luvannut ennen vaaleja.
Ei työmarkkinarauha kestä sitä, että jollekin ryhmälle korotetaan palkkoja 24 % silloin kun normaalikorotukset ovat olleet 8-9 %. Jo nyt kunta-alan ammattiliitot ovat tukkanuottasilla ja toiset todistavat, ettei Tehyllä ole edes oikeutta tehdä työehtosopimusta.
vielä esiintyä. Hellanlettas kun minä tiedän kaiken. En ole demari enkä ole kepulainenkaan, koska haluaisin olla kokoomuslainen, mutta kun ajatukseni ovat aivan tulipunaisia. Enkä kehtaa sitä tunnustaa.
Olen hoitajien puolella, kun kerran eräs ymmärsi minuakin poloista.
Hahahhaabuaahhahhaa
Täysjärkinen, olkoonki mistä puolueesta tahansa, ei hyväksy ihmishengillä kiristämistä.
Terrorismista on päästävä eroon.
Ehkäpä joudutkin itse sen uhriksi.
Täytyy sanoa, että Kunnallinen työmarkkinalaitos pelaa kovilla panoksilla.
jossa kansalaisvapaudet on perustuslaillisesti turvattu.
Miehiä? Vai mitä ihmettä tarkoittaa oiva fiksuilla demareilla. Lipponenhan on natsi.
ja ihmetystä. Saako Suomessa uhkailla ihmisen terveyttä ja henkeä?
potilaan heitteillejätöllä?
Vastuuta ei kanna kukaan, edes selkeistä ääntenkalastelulupauksista. Kaikki haluavat kannatusta ja ajavat omia etujaan. Kansan etua ei ole vuosikymmeniin ajanut mikään puolue ja jos jonkun puolueen edustajat vähäisissäkään määrin näin pyrkivät tekemään, heidät vaiennetaa puoluekoneiston ylimmän johdon, elikkä globaalin markkinatalouden toimesta.
Mitenkähän kepu lunastaa "lupauksensa" 141- tuesta? Taitaa jäädä suomen politikoille vain tämä selitysten selityksien kumileimasimen rooli taas tälläkin kertaa?
... joka Suomessakin vallitsee on ylivoimainen hallintomalli kansan edunkin kannalta. Siihen myös kuuluvat olenneisena osana puolueet, jotka takaavat, että valtion päättävissä elimissä voidaan toimia jotenkin johdonmukaisesti. Jos siellä olisi vain yksittäisiä kansanedustajia 200 kpl, ei mistään tulisi mitään. Tarvitaan myös puoluejohtajia ja eduskuntaryhmien johtajia sek ä pääministeriä ja muita ministereitä.
Kaikki muunlaiset hallintomallit, kommunismi, natsismi ja monenlaiset diktatuurit ympäri maailmaa ovat aikanaan kuolleet ja kuolevat, demokratia puolueineen jää jäljelle.
70-luvulla ei ollut.
"Kyllä sittenkin se demokratia, joka Suomessakin vallitsee on ylivoimainen hallintomalli kansan edunkin kannalta."
Kiinan kansantasavallassa harjoitetaan demokraattista diktatuuria, Suomessa yksinkertaisimman enemmistön diktatuuria.
Nykyinen suomen kumileimasimen rooli kaipaisi vain 9-ää edustajaa. Kolme suurinta kuitenkin on markkinatalouden talutusnuorassa. Säästyisivätpähän nuokin rahat, mitä kumileimasimilta avustajat mukaanlukien jää hoisujen palkkoihin.
Oivalle on tullut tästäkin asiasta pakkomielle. Politisoit sen yli sen mitä se elävässä elämässä on politisoitunut. Ikävintä tässä on se, että jos Kepu olisi oppositiossa, olisit täsmälleen päinvastaista mieltä.
Kurjaa tuollainen "keskustelu", jossa se kuka sanoo on oleellisempaa kuin mitä sanoo. Oli Kepu mitä mieltä hyvänsä, Oiva tuulettaa perässä ja sama kääntäen demareiden kanssa. Aivan kalkkeutunutta menoa, 70 saitin kamaa.
... jos huomaan kepun tai kepulaisen poliitikon tekevän väärin. He vain tekevät väärin mielestäni harvemmin kuin muut, sillä keskustan ideologia ja tasapainoinen poliittinen toiminta on lähellä omaa ajtteluani.
Usein olen näilläkin palstoilla kehunut sitä hedelmällistä yhteistyötä, mitä Vanhasen eka hallituksessa Lipposesta irtaantuneiden demarien kanssa. Heinäluoman tullessa sossujen puheenjohtajaksi, puolue menetti jotenkin otteensa terveestä arkipäivästä. Sen huomasi kansakin ja järjesti demareille vaaleissa rökäletappion. Kepu joutui muodostamaan hallituksen Kokkoomuksen kanssa, joka aluksi näytti hyvältä, mutta sitten alkoi näkyä Kataisen kokemattomuus ja puolueessa ilmenevät lipposlaiset mielipiteet mm. Nato-intoiluineen.
Minä sanon kyllä heti jos huomaan kepun tai kepulaisen poliitikon tekevän väärin.
- Huomaatko? http://www.fredman-mansson.fi/eniosop.htm
Oiva rukka. Etkö näe, että kepu ei tule kelpaamaan eu-lle voissa paistettunakaan.Suomen perinteisistä arvoista voisi keskustella pitkäänkin ja löytää kanssasi samojakin näkemyksiä yksittäisitä asioista, mutta tänä aikan kepu on finiitto. Paavo Lipponen oli demaripuolueen tuho. Eihän suomen kansa samaistunut natsiöykkäriin. Heinäluomalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että mäen alta oln vaikea nousta.
Kunnanhallitusten jäsenet olisi pitänyt säätää henkilökohtaisesti vastuullisiksi hoitovirheisiin.
Ettei tässä käy niinkuin lääkäreidenkin kanssa, terveyskeskukset ja sairaalat `pyörivät` lopulta vuokratyövoiman varassa...
Julkisilla varoilla kustannetuilla elementeillä pyöritetään yksitystä bisnestä,. Rikollisen luontoista toimintaa, mutta näinhän suomen oikeisto haluaa.
saada varastaa kaikki?
Oivan asialliset kirjoitukset kestävät päivänvalon ja ovat demokraattisen linjan mukaisia.
oli esitetty keskiviikkoaamun Haesarin pääkirjoituksessa. Tosin aavistuksen kiihkottomammin. Itse asioiden kulusta olen täysin samaa mieltä.
Kaikki puolueet näyttävät uskovan, ettei suurin osa kansasta pysty hahmottamaan asioiden todellista tilaa, lienevät oikeassa?
Kuten tunnettua, totuushan on kovin suhteellinen asia.