Kun hieman vilkaisin, tämä on taas täynnä mitä ikävimpiä komplikaatioita ja tragedioita. Jos Suomessa edes olisi kunnolla säädelty aborttia ennen pakollinen sosiaalisten syiden tutkimus, johon otettaisiin mukaan odotettavan lapsen isä ja teiniäidin tapauksessa myös hänen vanhempansa, tästä tiedotettaisiin terveyskeskuksissa ja kouluissa, ja aborttioikeuden epääminen olisi realistinen mahdollisuus, niin moni nainen miettisi huomattavasti pidempään kuin nykyään, missä tilanteessa yrittää saattaa itseään raskaaksi.
Harmillinen palsta tämä
mikko_n_75
541585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
aborttioikeuden epäämisen realistiseksi mahdollisuudeksi? Nautitko jotenkin muiden, sinulle täysin sivullisten ihmisten ahdingosta? Jos nautit, niin keskustele asiasta jonkun ammattilaisen kanssa, se nimittäin ei ole terve tunne.
"niin moni nainen miettisi huomattavasti pidempään kuin nykyään, missä tilanteessa yrittää saattaa itseään raskaaksi."
Ensinnäkin, vahonko on molempien. Nainen ei saata itseään raskaaksi, vaan siihen tarvitaan molemmat. Toiseksi, harva aborttia harkitseva on yrittänyt raskautua. Vai onko se, että kierukka, hormonit tai kumi pettää merkki siitä että haluaa raskaaksi?
Toi on vaan jokaisen sanonta, että ehkäisy petti. joilla se pettää, mutta se on kuitenkin harvinaista. Loput piilottelee vaan sen kliseen taakse.
Mutta ap on siinä mielessä oikeassa että jotain voisi jo asian eteen tehdä ja se mieletön lasten tappaminen lopettaa.
Stakesin mukaan 62% raskautensa keskeyttäneistä on käyttänyt ehkäisyä raskauden alkaessa.
http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Lisaantyminen/raskaudenkeskeytykset/index.htm
Sinä siis väität, että valtaosa heistä valehtelee. Onko sinulla jonkinlaista tutkittua tietoakin tämän väitteen tueksi, vai ihanko vain henkilökohtaisen mutu-tuntumasi varassa liikut?
mutta uskotko sä ettei kukaan näistä ole valehdellut? Tilastohan on tehty pelkästään ihmisten sanomisten varassa.. hups, kortsu repes ja pari pilsua unohtu ottaa ajoissa, mutta eli joo, ehkäsyä siis KÄYTETTIIN!!
Kyllä minä mahdollisena pidän sitä, että joku on tuosta ehkäisyn käytöstä valehdellutkin, mutta en aio mennä väittämään mitään suuntaan tai toiseen, jollen kykene jotain asiallista perustettakin väitteeni tueksi antamaan. Täällä on nyt väitetty, että ehkäisyn pettäminen olisi harvinaista, joten oletan, että tälle väitteelle löytyy jopa jotain tilastoa tms. mikä sellaista tukisi. Muutoinhan kyse on pelkästä spekulaatiosta, jonka varaan taas ei voi mitään järkeviä johtopäätöksiä rakentaa.
Minä en siis väitä mitään, mutta totean, että stakesin tekemien tilastojen mukaan, tuo väite on paikkansapitämätön. Saisinko siis jotain toista tilastoa, mikä sitä tukisi, kiitos.
voidaan ajatella teoreettisella tasolla, vaikka tuplaehkäsyä pilleri+kondomi, että jos ensimmäisen pettämisluku on alle 1% niin seuraavan on vain se 2% siitä jo valmiiks pienestä.. ts. 2 prosentin sadasosaa.. eli 0,2 promillee? Jokatapauksessa tähtitieteellisen pieni.
En sitte tiedä onko noiden lisäks mahdollista käyttää vielä jotain lisämenetelmää, esim. kierukka ja/tai rengas, laastari, rokote jne mitä niitä nyt on..
Tottakai tuplaehkäisy tuntuisi tehokkaammalta kuin vain yksi ehkäisy. Tässä stakesinkin tutkimuksessa siis on puhuttu vain ehkäisystä, ei tupla- tai triplasellaisesta. Teoreettisesti voidaan myös miettiä, että kuinka monta seksiä harrastavaa hedelmällisessä iässä olevaa naista Suomessa on ja kuinka monta seksikertaa kullakin heistä vuodessa on. Noin niinkuin teoriassa, onko siihen nähden mahdottomuus se, että 6000:ssa tapauksessa ehkäisy todella pettää?
Ja edelleen, tämä on spekulaatiota, ja ilmeisesti ainoa tosiasiallinen, puolueeton tutkimus puhuisi sen puolesta, että yli puolessa raskauden keskeytys tapauksissa ehkäisyä on käytetty.
ja jos teoriassa lasketaan ehkäsyjen käyttäjämääristä ja pettämisprosenteista lukumäärä 'ei-toivotusti alkaneet raskaudet' niin saadaan aika hurjasti suurempi luku (noin nelin-viisinkertainen) kuin 6000.. mutta enin osahan näistäkin päättyy synnytykseen.
Itse tulin raskaaksi tuplaehkäisystä huolimatta 19 vuotiaana. Silloin ei kyllä vähääkään kiinnostanut miten tähtitieteellisen pieni mahdollisuus siihen noin niinkuin yleisesti oli, kun sattui omalle kohdalle.
Teoria on teoriaa ja elämä elämää. Siitä revitään sitten.
vapauttaa abortti, ja myöntää se automaattisesti syitä kyselemättä, koska joka tapauksessa lupa myönnetään, eivätkä syyt kuulu muutenkaan kenellekään muille kuin hakijalle.
Odottavan lapsen isän kanta on olennainen ainoastaan siinä tapauksessa, että epäillään isän puolelta aborttiin painostamisesta, muuten miehen sana on yhtä tyhjän kanssa, kun nainen miettii aikooko käydä läpi raskauden ja synnyttää lapsen.
Aborttia ei saa ainakaan täysin vapauttaa eikä sen saamista helpottaa. Ihmettelen, jos Suomen eduskunnasta sellaisen taakse voisi enemmistöä saada.
Tässä keskustelussa sivuutettiin täysin se pointti, että muiden viestiketjujen perusteella abortti on koitunut monelle sen teetättäneelle naiselle poikkeuksellisen hankalaksi ja komplikaatioita aiheuttavaksi asiaksi. Lisäksi monet tuntuvat katuvan sellaista myöhemmin ja laskevan teoreettisia surmatun lapsensa syntymäpäiviä.
Olennaisena osana aborttien vähentämisessä olisi sosiaalisten syiden selvittämisen tehostaminen, vaikkapa mainitsemillani tavoilla.
aiemminkaan koko kansan mielipidettä kysyny. Lainsäätäjät teki keskenään mitä lystäs (jotta laittomien aborttien aiheuttamat jälkihoitojen varat säästys..) Äänestetty on ne sinne, joo, mutta tuskin monikaan juuri tätä asiaa on siellä äänestyskopissa ajatellu.
Suhteellisen realistinen ajatus olisi muuttaa rv 12 asti lupa saatavaksi pelkästään naisen pyynnöstä, eli ei tarvitsisi eritellä syitä kuten nykyään. Käytännössähän asia on jo niin, siksi tuon "syy-kohdan" voisikin mielestäni poistaa. Silloin aborttioikeus olisi myös lähempänä yleisempää käytäntöä Euroopassa. Sen sijaan rv 13-20(24) syyt edelleen minusta tulisi olla.
Siis kyseessä ei olisi abortin vapauttaminen eikä helpottaminen, vaan käytännön ja lain yhdenmukaistaminen.
Itse en koe, että abortin aikarajoihin tulisi puuttua yhtään mitenkään. Niille on perusteet ja minusta ihan pätevät.
..tehtyjen tutkimuksien mukaan katumus ja masennus abortin jälkeen on paljon harvinaisempaa kuin halutaan antaa ymmärtää. Näitä tutkimuksia ei todennäköisesti yleisen paheksunnan takia edes niin mielellään levitellä, varsinkaan USA:ssa, jossa tuollaiset tutkimukset eivät ole konservatiivien ja uskonnollisen keskiluokan aborttivastaisuuteen sopivia. Yksi uutinen tällaisesta tutkimustuloksesta löytyy varmaan vieläkin Verkkoklinikan artikkeleista. Sitä kautta löytyy linkki itse tutkimukseen ja sen kautta muihin tutkimuksiin.
Et ole, Mikko, tainnut tehdä itse aborttia kun luulet tomenpiteen yhä olevan hankala ja aiheuttavan paljon komplikaatioita? Tämähän ei pidä paikkaansa vaan aborttimenetelmät -oli sitten kyse kaavinnasta tai lääkkeellisestä tyhjennyksestä- ovat koko ajan parantuneet. Esimerkiksi kaavintaa ei tehdä kuten ennen ja sen riskit ovat selvästi pienentyneet. Itse toimenpidehän on lääketieteellisesti pieni. Toki aina voi olla komplikaatioita ja tämäkin asia täytyy pohtia etukäteen.
Mahdollisten henkisten ongelmien tähden aborttiratkaisu täytyy todellakin miettiä tarkkaan -eikä se ole koskaan iloinen asia. Ei silloinkaan kun ensimmäinen tunne olisi helpotus. Olisikin hyvä jos aborttia pohtiva nainen voisi jutella aiheesta jonkun kanssa perinpohjin ennen päätöstää. Sananvaltaa ei kuitenkaan missään tapauksessa voi antaa kenellekään muulle kuin naiselle itselleen.
Kukaan tunetmistani naisista ei ole katunut aborttiaan, vaikka -kuten jo sanoin- iloinen asia se ei ole koskaan.
varmuudella jonkun ajatuksia, katuuko vai ei. Katos kun ihmiset voi niin helposti valehdella ja ikäviä asioita tyypillisesti kieltää kokonaan.
Sama ongelma on tutkimuksissa joiden tulokset perustuu pelkkään ihmisten kertomaan.
Et sitten kuitenkaan linkittäny näihin tutkimuksiin?
Sen sijaan on ihan konkrettisten tekojen kautta todettu että abortintekeminen on 4 kertaa kuolettavampaa ku synnyttäminen. Suomessa tehdyn tutkimuksen löytää afterabortionin sivulta.
Tämän tutkielman abortinpuoltajat mielellään hyssyttelis maton alle..
on siis verrattu abortin tehneitä kaikkiin synnyttäneisiin, joista suurin osa on synnyttänyt toivotun lapsen toivotun raskauden seurauksena. Sanomattakin kai on selvää, että aborttiin välttämättä liittyvä erittäin ei-toivottu raskaus jo yksinään altistaa itsetuholle ja on ihmiselle paljon traumaattisempi kokemus kuin toivottu raskaus.
Miksi muuten syyttelet toisia jonkun tutkimuksen maton alle hyssyttelystä, kun itse juuri hyssyttelit maton alle sellaiset tutkimukset, joissa väitetään, ettei abortti kaduta niin paljon kuin sinä haluaisit sen kaduttavan?
..tuossa mietin.
Minä kun edustan niitä abortin tehneitä naisia ja tunnen heitä. Tämän lisänä kun lukee tutkimustietoa joka vastaa omaa tietoa niin.. Hmm, täällä vastaan inttäminen tyyliin 'mistä voi tietää lähinnä hymyilyttää eikä todellakaan riitä vasta-argumentiksi.
me kaikki vain tutkimuksen kohteena valehdellaan! :) Onpa sullakin argumentit..
No tässä tulee se yksi linkii jos on niin vaikea löytää. Kesti alle minuutin löytää.. :)
http://www.verkkoklinikka.fi/?page=2635919&id=0320969
..Mikolle tämä linkki abortin aiheutamista komplikaatioista:
http://www.verkkoklinikka.fi/?page=2635919&id=9095700
tuosta aiemmin mainitsemastani artikkelista voin laittaa kanssa niin muutkin näkevät helpommin. Eli:
Ei-toivotun raskauden keskeytys aiheuttaa vähemmän masennusta kuin sen jatkaminen
07.12.2005
Yhdysvaltalaistutkimuksessa on selvitetty naisten masennusriskiä ei-toivotun raskauden jälkeen. Pitkittäisleikkaustutkimuksen aineistona oli 1 247 yhdysvaltalaista 14 – 24-vuotiasta naista, jotka päätyivät ei-toivotun raskauden jälkeen aborttiin tai synnyttivät vuosina 1970 - 1992. Naisia haastateltiin useita kertoja monen vuoden aikana.
Ei-toivotun raskauden keskeyttäminen ei kohottanut merkitsevästi masennusriskiä. Sen sijaan näytti siltä, että ei-toivotun lapsen synnyttäneet naiset kärsivät todennäköisemmin masennuksesta kuin raskauden keskeyttäneet. Erityisesti masennuksesta kärsivät ennen vuotta 1980 ei-toivotun lapsen synnyttäneet naiset. Tutkimustulos viittaa siihen, että abortin kokeneiden naisten masennusta on Yhdysvalloissa suuresti liioiteltu, ehkä poliittisista syistä. Todellisuudessa on varmaan masennuksen kannalta aivan eri asia, keskeyttääkö nainen raskauden ei-toivottuna vai esimerkiksi kehityshäiriön takia. Ei-toivotun lapsen synnyttäminen vaikuttaakin koko tulevaan elämään raskauden alusta asti, joten olisi outoa, jos sillä ei olisi vaikutusta mielialaan.
Lähde : British medical Journal, online first 28.10.2005
niitä ei-toivotusti synnyttäneitä ei ole omaksi ryhmäkseen mainittu? Ehkä koska tulokset ei poikkea siinä määrin muista synnyttäneistä..?!
Abortti johtaa 6 kertaa useammin itsetuhoon (itsemurhaan) kuin synnyttäminen. Ja kaikkeenkin väestöön nähden luku on kolminkertainen.
oli lyhyesti kerrottu tutkimustuloksista, oliko itse tutkimuksesta jossain tarkemmin, esim. miten tutkittu, montako oli synnyttänyttä, monta abortoinutta jne?
tutkimuksen taustalla? Mainittu oli vaan epämääräsesti että yhdysvaltalainen.. oiskohan ollu pro-choice, planned parenthood tms. asialla..!
Kumma tosiaan että useimmat (kaikki?) muut tutkimukset on osottanu ihan muuta.
..ei ole vertauskelpoinen. Se nimittäin ottaa vertauskohteeksi kaikki synnyttäneet naiset, myös toivotusti synnyttäneet.
Onhan sinulla netti käytössäsi! Artikkelin lopussa on tiedot tutkimustuloksen julkaisijasta. Sieltä löytyy tiedot ihan koko tutkimukseen. Sen olen itse lukenut ja sitä kautta lukenut myös muita tutkimustuloksia. Ei ole vaikea homma mennä katsomaan!
ole muut tutkimukset osoittaneet muuta. :)
Tämän tutkimuksen taustalla on yliopisto, ei aborttia puoltava järjestö. Linkkejä sellaisiin jörjestöihin ei myöskään tästä yliopistotutkimuksesta löydy. Tutkimustuloksen julkaisija on myös luotettava taho siinä mielessä, ettei ihan mitä vain humpuukitutkimuksia heidän kauttaan jaulkaista.
Abortti on psyykkisesti rankka juttu ja joillekin, jotka eivät ole miettineet päätöstään tarpeeksi, se aiheuttaa katumusta ja masennusta. Tarkoitus onkin osoittaa, että vaikka tämä on traagista, suurin osa naisista on päätöksensä ja aborttinsa kanssa todella ok loppuelämänsä ajan. Aborttioikeutta ei myöskään saa kiletää näiden tapauksien johdosta. Ratkaisu voisi olla esimerkiksi psykologisen avun tarjonta kaikille aborttia pohtiville naisille.
Ettei kenenkään muun tartte edes kuvitella tietävänsä toisen ihmisen ajatuksia, eli katuuko joku muu vai ei?!
Samalla periaatteellahan ihmisen toista kohtaan tuntemansa rakastamisen tunteen todellisuus olisi riippuvainen siitä, tietääkö joku ventovieras nettipalstalainen, rakastaako hän puolisoaan IHAN OIKEASTI vai kuvitteleeko hän vain niin.
Väittelettekö te oikeasti siitä, katuuko joku avioliittoon, rakastaako hän varmasti vielä puolisoaan, tai että heidän pitää erota, koska ventovieraat hihhulit nettipalstalla USKOVAT, ettei se voi rakastaa puolisoaan, vaan vain leikkii sitä ja kieltää epävarmuutensa ja tahtonsa erota.
Kun puhumme tunteista ja katumuksesta, ainoa tärkeä mielipide on se, mitä ihminen ITSE tuntee. Kenenkään muun uskolla tai mielipiteellä toisen tunteista ei pitäisi olla pienintäkään merkitystä. Koska VAIN se oma tuntemus vaikuttaa omaan koko loppuelämään, ei jonkun ventovieraan hihhulin USKO toisen tunteista.
Mitä ei-toivotusti synnyttäneitä oikein tarkoitat kun tutkimus on tehty maassa, jossa kenenkään ei tarvitse tahtomattaan synnyttää??? Eikö sulle järki jo sano, ettei niitä vastentahtoaan synnyttäneistä suomessa ole kuin todella marginaalisen pieni vähemmistö, koska ne jotka eivät tahdo synnyttää eivät myöskään yleensä synnytä.
"Abortti johtaa 6 kertaa useammin itsetuhoon (itsemurhaan) kuin synnyttäminen. Ja kaikkeenkin väestöön nähden luku on kolminkertainen."
Mikäs ihme tuo nyt on? Tottakai abortti on rankempi kokemus kuin toivotusti synnyttäminen! Aborttitilanteessahan useinmiten ollaan vastentahtoaan raskaana, kun taas synnytyksissä sitä raskautta on vapaaehtoisesti valittu jatkaa. Tämä vastentahtoinen raskaus on myöskin se seikka, mikä erottaa abortin tehneet muusta väestöstä. Tämä sinun tutkimuksesi ei kertakaikkiaan kerro yhtään mitään siihen viittaavaa, että ei-toivotun raskauden keskeyttäminen olisi ihmiselle traumaattisempi kokemus kuin sellaisen pakotettuna jatkaminen. Tutkimuksesi kertoo ainoastaan sen, että abortti on ihmiselle rankempi juttu henkisesti kuin ylipäätään synnyttäminen. Tuo ei kai ole mikään ihmekään, kun aborttia edeltää erittäin vaikea ja raskas elämäntilanne ja synnytystä Suomessa useinmiten edeltää toivontäyteinen ja äärimmäisen onnellinen elämäntilanne, joka vain muuttuu onnellisemmaksi synnytyksen jälkeen.
miten on eroteltavissa ei-toivotusti tai toivotusti synnyttäneet? Mukana on varmaan myös adoptioon antaneet joka lienee varmin merkki ei-toivotusta? Miksei niitä ole huomioitu omana ryhmänään jos se kovasti poikkeaa normaalisynnyttäneistä?
ei-toivotuista raskauksista, esim. ehkäsynpettämistapaukset, jollon kaikki on lähtökohtasesti ei-toivottuja. Ja sitten osa onkin päättänyt pitää lapsen eli päätynyt synnytykseen.
Ja kyllä, pieni osa voi todella olla niitä "pakkosynnytyksiäkin", silloin kun raskautta ei jostain syystä huomattu ajoissa.
"Eivät
todellakaan 22.11.2007 klo 11.35
ole muut tutkimukset osoittaneet muuta."
Kiellät siis kaikki muut tutkimukset kun ne eivät satu sopimaan tarpeisiisi!!
kuitenkaan sielä näkee jonkun vakuuttelevan että uskokaa nyt kyllä mä rakastan sitä!! Niin? Jos sen tietää ite niin mitä sitä muille toitottaa..
"miten on eroteltavissa ei-toivotusti tai toivotusti synnyttäneet?"
Mitkä ei-toivotusti synnyttäneet? Etkö todella tajua, ettei pakkosynnyttäjiä suomessa juurikaan ole, koska kenenkään ei ole pakko synnyttää??
"Mukana on varmaan myös adoptioon antaneet joka lienee varmin merkki ei-toivotusta?"
Kyllä ne adoptioon antaneetkin valtaosin kuule ihan vapaasta tahdostaan päättävät raskauttaan jatkaa ja antaa lapsensa sitten adoptioon. Ei siihenkään kukaan ketään suomessa pakota. Ja adoptioon lapsia tulee suomessa vuosittain vain muutama kymmenen, kun taas lapsia syntyy useita kymmeniä tuhansia. Toisin sanoen, kaikkiin synnyttäneisiin nähden tuo luku on niin pieni, ettei sellaisesta juuri tilastollista poikkeamaa tehdä, ellei ole alunperinkin tarkoitus tutkia nimenomaan ei-toivottuja synnytyksiä. Mitä ilmeisemmin tässä tutkimuksessa sellaista ei edes olla haluttu erikseen tutkia.
ole halunnut puhua synnytyksistä, kun kerran vetoat tutkimukseen, joissa verrataan aborttia synnytyksiin? Kyse on siis ei-toivotuista synnytyksistä, ei ainaostaan suunnittelemattomista raskauksista. Se, että on käyttänyt ehkäisyä, kertoo sen, ettei ole ehdoin tahdoin halunnut raskautua juuri silloin. Se ei kerro mitään siitä, että haluaisi tehdä abortin kun se raskaus on kuitenkin alkanut. Ethän kai itsekään haluaisi aborttia tehdä vaikka ehkäisys pettäiskin??
Tässä nyt on kyse siitä, että toinen todellakaan ei halua ei-toivottua raskauttaan jatkaa ja todellakaan ei halua synnyttää. Sitä tarkoittaa ei-toivottu synnytys. Se ei siis tarkoita sitä, että enhän mä nyt suunnitellut raskaaksi tulevani, mutta ihan kivaahan tämä kuitenkin onkin, nyt kun olen sopeutunut ajatukseen vauvasta. Joten kyllä suurin osa kaikista raskaaksi tulleista ihan vapaaehtoisesti päättävät synnyttää ja jopa pitää lapsensa. Joten huomaatko, tutkimus on hyödytön, mikäli yrität todistella että pakolla synnyttäminen olisi ihmiselle helpompaa kuin vapaaehtoinen raskauden keskeytys.
"Ja kyllä, pieni osa voi todella olla niitä "pakkosynnytyksiäkin", silloin kun raskautta ei jostain syystä huomattu ajoissa."
Aivan näin. Muutahan en ole edes väittänyt. Huomioi omakin oletuksesi, se on todellakin PIENI OSA, joten sellainen tuskin tilastoissa poikkeamana edes näkyy, varsinkin jos tällaista tietoa ei tutkimusta tehdessä olla edes haettu.
joissa tällä palstalla joku sama henkilö toistuvasti toitottaa että uskokaa nyt en mä aborttiani kadu. Tajuat kai, että pelkästään se, että toteaa ettei kadu, ei ole vielä mitään toitottamista.
Minä muuten rakastan miestäni. Uskot varmaan nyt, etten oikeasti rakasta, koska kehtasin kirjoittaa sen tänne?
kuule etköhän sä tiedä linkittämättäkin kenestä seli-selittelijästä varsinkin on kyse.. tai sitten et ole palstaa juuri lukenutkaan. Myös aika moni ns. lällättelyasenteen ottaneista hokee sitä viestistä toiseen kuin mantraa.
Varmaan rakastat. Tuskin sä sitä koet tarpeellisena jatkuvasti muille vakuutella.
mukaan jatkettu raskaus päättyy yleensä synnytykseen? Vaikka alussa on meinattu tehdä abortti. Tottakai useimmilla se lapsi muuttuu raskauden jatkamisen myötä mukavaksi ja toivotuksi asiaksi, mitä järkee sen vihaamisessa olis?
Sillä hetkellä kun valintaa tehdään, varmaan se abortti on tuntunu helpommalta, miks se muuten tehtäskään. Jälkiseuraamukset vaan tulee monelle ikävänä yllätyksenä. Ja niillä ei ollu edes tilaisuutta huomata että lapsen saaminen onkin lopulta ihan mukava juttu..
Tilastoissa ei näy myöskään poikkeamana ne synnytyksen traumatisoimat (itsemurhaajat) koska se on niin pieni osuus.
vakuuttele, ettemme kadu, jos ei sitä joku meiltä ole kysynyt.
Käsittääkseni minä en ole sitä ainakaan kenellekään täällä toitotellut, ellei sitä ole joku erikseen abortintehneiltä kysynyt.
Tai joku tampio väittää miljoonaan kertaan minun "katumiseni" kieltävän. Silloin todellakin puutun sellaiseen minun tunteistani suoraan VALEHTELUUN.
" mukaan jatkettu raskaus päättyy yleensä synnytykseen?"
Kyllä. Ja he ovat HALUNNEET raskauttaan jatkaa ja lapsen synnyttää. Myös adoptioon antavat. Suomessa ei juurikaan ole ei-toivotusti syntyneitä lapsia enää etenkään viime aikoina, koska jokaisella on oikeus aborttiin, jos ei raskaana halua olla.
"Tottakai useimmilla se lapsi muuttuu raskauden jatkamisen myötä mukavaksi ja toivotuksi asiaksi, mitä järkee sen vihaamisessa olis?"
Juuri tuossa amerikkalaisessa tutkimuksessa sanottiin, ettei se lapsi ole näiden ei-toivottujen raskauksien kohdalla muuttunut raskauden jatkamisen myötä mukavaksi ja toivotuksi asiaksi. SIKSIHÄN heidän masennuksensa on kasvanut!
Ja näiden ei-toivotusti synnyttäjien masennusriski oli suurempi kuin niillä, jotka SAMASSA tilanteessa (ei-toivottu raskaus) olivat päätyneet aborttiin tahtonsa mukaisesti. Sitähän tässänyt verrattiin.
"Tilastoissa ei näy myöskään poikkeamana ne synnytyksen traumatisoimat (itsemurhaajat) koska se on niin pieni osuus."
NO ei tietenkään näy Suomen nykyisissä tilastoissa, koska synnyttäneet ovat itse halunneet raskauttaan jatkaa ja loput ovat keskeyttäneet.
Jos abortti Suomessa kiellettäisiin, alkaisi aivan takuuvarmasti tuon amerikkalaisen tutkimuksen nojalla myös synnyttäneiden itsemurhatilastot nousta. koska silloin lisääntyisi huimasti niiden osuus, jotka eivät halua olla raskaana eivätkä ole halunneet synnyttää, vaan heidät on siihen pakotettu.
..niitä ei luotettavilta tahoilta ole. :) Minä luotan luotettavien lähteiden tutkimuksiin enkä jonkun järjestön vääntelemiin lukuihin.
tuosta inttäjästä. Hän luulee tietävänsä paremmin kuin me asian itse kokeneet: Hnellä ei ole yhtään mitään asetta tällä palstalla paitsi oma fundamentalistinen vakaumuksensa. Sellaisen kanssa ei voi keksustella joten minäkin olen vetäytynyt täältä. Minä olen tuo joka linkitin tuon aborttitutkimuksen, jonka mukaan abortti nostaa masennusriskiä vain marginaalisesti. Tämä inttäjä on joku teini. Tuolla on mielekkääpiäkin keskusteluja.
jo usean vuoden, joten edelleen sitä linkkiä odottaisin. Tarkoitat varmaan nimimerkkiä "satua" tuolla seli-selittäjällä? Minä en ole tainnut huomata näinä vuosina vielä yhtään ainutta viestiä, jossa satua olisi keskittynyt puhumaan nimenomaan omasta abortistaan ja sen herättämistä tuntemuksista. Minusta satua käsittelee lähes poikkeuksetta abortin eettistä puolta, kuten sinäkin teet. Tunnistan muuten jo sinutkin muista kirjoittajista, vaikka sulla ei olekaan rohkeutta kirjottaa edes saman otsikon alla samalla nimimerkillä... Tai sitten teitä tyhmiä inttäviä "seli-selittelijöitä" on täällä useampikin.
Ja siis nyt kiitos linkkiä sellasiin viesteihin, että saadaan todistetuksi väitteesi. laita linnki jokaseen satuan kirjottamaan viestiin jonka päätarkotus on hänen aborttinsa ja sen katumattomuus.
täällä usein satua -nimimerkin kanssa, enkä ole sama ihminen. Mihin tutkimukseen nyt tarvitset linkkiä? Olen laittanut tänne useita ja voinhan laittaa tähän pari uudestaan jos tarvitset.
Ei-toivotun raskauden keskeytys aiheuttaa vähemmän masennusta kuin sen jatkaminen
http://www.verkkoklinikka.fi/?page=2635919&id=0320969
Joka viides raskaus keskeytetään
http://www.verkkoklinikka.fi/?page=2635919&id=9042087
Lääkkeellinen raskaudenkeskeytys ei vaaranna tulevia raskauksia
http://www.verkkoklinikka.fi/?page=2635919&id=9095700
Edellinen kirjoittaja pyysi linkkiä noihin väittämiin minun katumattomuuden todistelustani:
"Ja siis nyt kiitos linkkiä sellasiin viesteihin, että saadaan todistetuksi väitteesi. laita linnki jokaseen satuan kirjottamaan viestiin jonka päätarkotus on hänen aborttinsa ja sen katumattomuus."
:D
määrällisesti kuitenki olla "hieman" yleisempää aborttityytymättömyys (katumus!) ku synnytyksen jälkeinen...
oli kyllä ihan yliopiston teettämä tutkimus ja puolueettomalla sivulla.. että sikäli!
Ja tuskimpa joku pro-lifekään niitä mitenkään 'vääntelee' jollei pysty osottaan todeks.
Mutta onhan sun helpompi uskoo niihin tahoihin jotka on sun kans samaa mieltä..
syyllisyys paistaa rivien välistä kauas, sen näkee arvuuttelemattakin.. ei tarvi olla kummonenkaan psykologi edes.
nimimerkillä vai?
Kuule, olen kirjottanut joskus nimimerkillä ja olen myös nähnyt mihin se satuilijan kanssa johtaa.. pelkkään solvaamiseen kun ne omat argumentit alkaa olla vähissä!!
Tietenkään et halua tajuta mikä tällä seli-selittäjällä on motiivina jauhaa samaa eettisyyshöpinää täällä päivästä toiseen...
oliko linkkiä tutkimukseen vai ei?
Siis varsinaiseen tutkimukseen, ei pikku artikkeliin?
jospa sinä siirtyisit vaikka tuonne auto palstalle. Nainen on se joka päättää mitä hänen elämällään tehdään, onneksi. Diktaattoriksi varmaan haluaisit!
miten niin 'naisen elämä'?? Harvoimpa raskaus naisen henkee uhkaa, kyllä se on sikiö joka kuolee itsekkään akan takia jos joku!!
Kuuluu minkä asian takia joku abortin tekee. Kyseinen "itsekäs" päätös on ollut ihan ratkaisuun tulleen henkilön päätös, sun mielipidettä ei siihen tarvita.
Heh, tämähän on koko foorumin hauskin palsta. Vaikka kaikki tämän foorumin keskustelupalstoista on melkosia törkypalstoja niin tämä on kyllä aivan yliveto. Kun päivällä tarvitaan työpäivään jotain hauskuutta, lueskellaan täältä näitä uskomattoman sinisilmäsiä juttuja. Onhan joukossa ihan oikeita ja asiallisia juttuja mutta suurin osa jotain ihan muuta. Kyllä joillakin voi olla uskomattoman mustavalkoinen maailmankatsomus, heillä taitaa olla melko hankala elämä :D