Eipä voisi ruotsalaiset olla missään asiassa oikeassa kuin näissä kepulaisten 141-tukiaisissa. Kilpailuahan ne vääristävät ja ruotsalaisia voikin hyvin ymmärtää miksi he vastustavat tälläisiä järjettömiä maataloustukiaisia. Eikö olisi jo aika, että Suomessakin siirryttäisiin avoimeen markkinatalouteen myös maataloustuotannossa ja luovuttaisiin näistä sosialistisista kepulaisista maataloustukiaisista? Kepu muuten on sosialistinen puolue.
141-tuet vääristää kilpailua!
veronmaksaja2
5145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitään laillista estettä sille, että ryhtyisit maanviljelijäksi ei ole. Sen kun ryhdyt, kun oletat sen olevan kullanvuolentaa.
Ay-liike työpaikoilla estää vapaata markkinataloutta työn kysynnässä ja tarjonnassa.
Voisiko olla niin, että et ole veronmaksaja etkä tiedä asioista mitään, et ainakaan osaa suhteuttaa asioita.
Syötkö lääkkeitä. Älä keskeytä syömistä.
Ensimmäisenä pitäisi poistaa nämä kansalliset tuet kuten 141-tuki ja 142-tuki. Ne vääristävät kilpailua jopa maamme sisällä, kun 141-tuki on väliaikainen ja aleneva 142-tuen ollessa pysyvä. Kepulaisen maatalousministeri Korkeaojan esityksestä 141-tukea alennettiin jo aiemmin edellisen hallituksen aikana vapaaehtoisesti kilpailun vääristymäsyihin vedoten.
Kansalliset tuet ohjaavat Suomessa tuotantoa sinne, missä se luonnonolosuhteiden perusteella on kannattamattominta eli tunturi-Suomeen. Ruotsissaha maatalous on keskittynyt maan eteläosiin toisin kuin Suomessa. Ruotsalaiset ovat tässä olleet valitettavasti meitä paljon järkevämpiä. Suomi elää edelleen jotain nuija-aikaa.
Kansalliset tuet voidaan aivan hyvin poistaa kokonaan. Tuottajat pyytävät vain sen jälkeen enemmän niiltä, joille kauppaavat tuotteensa. Kepuhan on väittänyt, että koko elintarviketeollisuus vaarantuu tukien laskiessa. Miten ihmeessä se voi vaarantua, kun teollisuuden maksamat hinnat voidaan siirtää kuluttajahintoihin. Tällainen systeemi vain tarkoittaisi sitä, että väliportailta otettaisiin löysät pois, sillä maataloustukien todellinen suuri hyötyjä on nimenomaan tämä jalostus- ja kauppaporras, joka on voinut ekstrat hintoihin. Hienoinen kaupan alan kilpailun kiristyminen on onneksi vähän korjannut tilannetta.
Kauppaa tukeakseen Kepu on kuitenkin esittänyt ruuan alvin alennusta. Ilmeisesti kepulaisia on niin paljon näiden jalostus- ja väliportaiden omistajissa, että heitä pitää kaikin tavoin tukea yhteiskunnan varoilla. Joka tutustuu Raision sun muiden omistajaluetteloihin, huomaa, että juuri näin asia onkin. Esim. entisellä MTK:n puheenjohtajalla Heikki Haavistolla on olut näissä tukeva osakesalkku.
mutta kuinkahan tämä:
"Tuottajat pyytävät vain sen jälkeen enemmän niiltä, joille kauppaavat tuotteensa. Kepuhan on väittänyt, että koko elintarviketeollisuus vaarantuu tukien laskiessa. Miten ihmeessä se voi vaarantua, kun teollisuuden maksamat hinnat voidaan siirtää kuluttajahintoihin"
Lähdetäänpäs siitä, että tällä hetkellä tukien osuus maatilojen tuotosta on n. 40-50%...
Eli esim. tuotteiden hintoihin olisi saatava 40-50% lisää jotta tilojen kannattavuus pysyisi edes nykyisellä HUONOLLA tolalla....
Väitänpä ,ettei elintarviketeollisuus kauaa katselisi noita hintoja , ennen kuin pakkaisi kimpsunsa ja muuttaisi halvempien raaka-aineiden ja työvoiman maihin....
Tuota ruoan alvin alennuksen vihaa en kyllä ymmärrä, koska se on ainoa veronalennusmuoto, joka koskee nimenomaan myös kaikkein köyhimpiä....
ja kyllä kuluttajien valppaus pistää kaupatkin kilpailemaan ja alentamaan hintojaan veronalennusta vastaavasti
nimittäin se että 142-tukea alennettiin kun edellisen kerran 141:tä sovittiin. Muuten todella järkevää tekstiä.
Tuo 40-50% on varmasti se osuus mitä kaikki tuet ovat keskimäärin liikevaihdosta ei suinkaan 142 ja 141 tukien osuus.
puhuttiin, nimenomaan siinä osassa jota kritisoin, maataloustuista.....eikös ne eu-tuet niitä olekaan??