Suomi tukee kaikkein vähäosaisimpia - sivistysvaltio kun on.
http://www.iltalehti.fi/koyhyys/200711146842951_kh.shtml
http://www.iltalehti.fi/koyhyys/200711146842951_kh.shtml
Näin eletään köyhyysrajan alapuolella
Käykääpäs katsomassa
111048
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin tekee kaiken maaiman holhous pykälillään jotka estävät kaiken innovatiivisuuden. Ei suomi nouse tällä pelillä.
kyllä tupakkiin,olueen ja hedelmäpeleihin köyhällä näyttää raha riittävän
Olen yksinhuoltaja ja lapset 17-v. ja 5-v.
Ei ole rahaa hedelmäpeliin, ei kaljaan, eikä tupakkaan.
Ei haittaa vaikkei olekaan, mutta kun perkele ei kasvavalle lapselle ole aina edes vaatetta ostaa pieneksi käyneiden tilalle, niin sepäs se ei naurata EIKÄ AINAKAAN ANNA AIHETTA KADEHTIMISEEN JA VITTUILUUN.
enkä niitä käyttäisi vaikka riittäisikin. Ei riitä tulot edes välttämättömiin menoihin, ei todellakaan ole aihetta kenelläkään kadehtia eikä olla ilkeä!
mihin täs vielä päädytään,työpaikat menee ja huono-osaisuus lisääntyy.Rikkaat ne vaan leveilee köyhien matalilla maksukriteereillä esim.päivähoidossa.Työssä,hyvät palkat, verotuksen kanssa ja perintöveron, pääomaveron kanssa.Ottaisivat noilta rikkailta rahaa saameri kun niillä sitä piisaa eivätkä vaan antas niille etuja.Paapomista.Mutta raja varmaan tulee vastaan.Mutta se paha että taas köyhältä viiä ja rikkaan elämä pelastetaan.Ennen valtio,verottaja, kirkko ovat köyhän pitäneet kaidalla tiellä:-(..vieneet kaiken,tarinat historiasta ovat tänä pnä aika vihastuttavia.
Artikkelin lopussa oli mielenkiintoinen, todenmukainen toteamus
"- Jos ei ihmisellä ole työtä, eikä sukulaisia tai tuttavia, niin tuolla rahalla hänen pitää tulla toimeen. Se on perusturvan minimi, hän painottaa.
Entä mitä oikeassa elämässä tehdään, jos ajaudutaan näin lohduttomaan tilanteeseen.
- Voisin ajatella, että silloin ihminen voi kokea erilaiset pienet laittomuudetkin oikeutetuiksi, vastaa Ritakallio. "
Tämä on väistämätön syöksykierre. Suomen kokoisessa pienessä valtiossa rikokset ovat mielestäni hyvinvointivaltioihin verrattuna liian suuret ja syy on selvä. Jokaisella maalla on oma poliittinen linjaus, eihän siinä mitään. Amerikassa syrjittiin mustia, Saksassa syrjittiin juutalaisia jne jne. Tässäpä juju, nuo ovat mennyttä aikaa. Suomessa syrjitään tasapuolisesti kaikkia, niin maahanmuuttajia kuin köyhiä.
En tajua mistä helvetistä se välinpitämättömyys tulee, että näinkin selvä syrjäytyminen kielletään täysin ja osa jätetään omilleen. Sitten ihmetellään kun satunnaisesti tulee suuria huumetakavarikoita, henkirikoksia jopa omalle kohdalle. Kun veitsi rutisee kylkiluiden välissä siinä välähtää elämä silmien edessä ja tavallinen keski-ikäinen toimeentuleva mies miettii että "mitä minä olen muka tehnyt elämässä ansaitakseni tämän?"
Olen syytön joka äänesti joko kepua, demareita tai kokoomusta, ajelen uudehkolla autolla, juon perjantaisin punaviiniä ja katselen Huumaa vaimon kanssa. Elämäntavassani ei ole mitään vikaa...
Kuolleena on sitten turhan myöhä mietiskellä että oliko se elämäntapa sittenkään oikea. Kilpailuyhteiskuntaan nojaten kuka tahansa muu huonommassa asemassa pyritään polkemaan entistä pahempaan jaman, olehan kolikkoni rankalla työllä ansainnut.
Tämä kuvastaa normaalia suomalaista.
Suomen kilpailukyky taitaa pitkälti johtua pakkotyölaista, työharjoitteluista, karensseista. Näillä saadaan Intian, Kiinan ja muiden kehitysmaiden tavoin halpaa työvoimaa.
Joku ehtii jo verrata, että onpa meillä asiat paremmin kuin Venäjällä.. Näinköhän? Onpa meillä asiat paremmin kuin Intiassa, älkää valittako.
Intiaanko tässä sitten Suomea oikeasti verrataankin? Ehkä kehitysmaa onkin sopiva vertauskohde.. Euroopan kärkimaista, Japanista tai USAsta ei sanaakaan. Suomalaiset tykkäävät aina verrata itseään huonompaan, sehän näkyy enemmän kuin selvästi tuossa työttömien poljennassakin.
Ehkä siis Kiinan olosuhteisiin olisi parempi verrata Suomea, oikeuksiltaan ja toimivuudeltaan Suomi ja suomalainen yhteiskunta on samaa tasoa.
Suomi näytti jälleen taas osaamistaan.
Maailman laajuisessa vertailussa suomalaisia nuoria masentuneempia olivat vain kiinalaiset.
Maailman toiseksi masentunein nuoriso on hyvä merkki tulevaisuudelle ja selvä summa muiden jätöksistä.
Ehkä siis vertaukseni Kiinaan olikin kohdillaan? :)
Suomi ja Kiina vetivät jälleen homman kotiin.
Toimeentulotuen perusosa kun on 372,60/kk, niin ei siitä tosiaankaan jää päivää kohden kuin noin 12€ käytettäväksi.
Siitä kun maksaa esim. tv-luvan, puhelinlaskun ja nettilaskun (jos sellainen on), niin eipä tuollaisesta summasta enää ruokaan, vaatteisiin, hygieniaan, harrastuksiin ja kodin muihin hankintoihin paljon rahaa jää. Pitäisihän sitä joskus uusia liinavaatteita, mattoja, verhoja, huonekaluja ja kodin koneitakin saada.
Jauhetaan koko ajan syrjäytymisen estämisestä, mutta kyllä tuollaisella summalla ihminen syrjäytyy pakostakin, koska kuka noilla rahoilla pystyy harrastamaan, matkustelemaan ja yleensäkään käymään missään sellaisissa paikoissa missä tapaa muita ihmisiä.
Eikä sitä ole vara pyytää edes entisiä tuttavia ja sukulaisiakaan kyläilemään, koska eihän heille ole edes vara tarjota sitä kahviakaan.
Näin meillä tosiaan hyvinvointivaltiossa toimitaan.
----
ps. ei tarvitse kommentoida, jos on tarkoitus haukkua joksikin soskupummiksi, sillä en ole soskun asiakas, vaan aivan omalla ansaitulla eläkkeelläni toimeen tuleva ihminen, mutta elämässäni olen joutunut seuraamaan moniakin soskun tuilla eläviä ihmisiä ja ojentanut silloin tällöin auttavan kätenikin heille, koska heillä ei yksinkertaisesti ole ollut ruokaa kaapissa.
onkin noloa, kun ei kehtaa ikinä pyytää ketään kylään, kun jokainen kahvipaketti ja pullapitko (itse tehtykin) on taas jostakin muusta pois, ruuasta, lääkkeistä, sähkölaskusta...Ja ulos ei ole mitään asiaa edes kahvilaan kahville, elokuvista tai teatterista puhumattakaan, se olisi jo niin iso lovi taloudessa.
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä, joten en soskun pummi minäkään, eläke alle 500e kuussa joten kyllä se aika kituuttamista on päivästä toiseen.
Itse olen valmis jo lähes mihin tahansa mistä ei jää kiinni eikä kenelläkään yksityishenkilölle tapahdu mitään pahaa ja harmia, itseäni en myöskään ala myymään mutta muuten on kyllä koko ajan mietintä päällä,miten saisi edes muutaman kympin ylimääräistä joilla maksaa vaikka lääkärilaskuja,lääkkeitä tai vaikka ostaa uudet kengät kun vanhoissa ei enää pohjat pysy kiinni hyvällä tahdollakaan.
pummiksi?
Se loukkaa!
Minun on ainakin yksinhuoltajana tällä hetkellä pakko käydä, kun lapseni ei saa enää lapsilisää. Kohta loppuu isänsä maksama elatusmaksukin.
Minun pieni ansiosidonnainen päivärahani ei riittäisi millään, jos en kävisi sossussa. Joutuisimme asunnottomiksi kerjäläisiksi kadulle.
Minusta toimeentulotuki on oikeutettua, silloin kun rahat eivät riitä normaaliin elämiseen.
On ihan turha lähteä haukkumaan sossussa käyviä. Suuri osa on ihan tavallisia opiskelijoita, köyhiä lapsiperheitä tai eläkeläisiä.
Mikä tekee näistä ihmisistä pummin?? Kertokaa ihmeessä. Ei se ainakaan voi olla siitä kiinni, että sossussa maksetaan liikaa. Ei makseta. Rahat ovat hyvin pieniä.
Nykyajan yhteiskunnan arvot ovat todella raaistuneet. Se on sääli. Eikö kukaan ymmärrä mitä tässä maassa tapahtuisi, jos sosiaalitoimea ei olisi?
Älkääkä sanoko, että jokainen olisi oman onnensa seppä. Ei se ihan käy kuin elokuvissa. Jos kävisi, maailma ei olisi pullollaan rutiköyhiä.
http://www.stm.fi/Resource.phx/orgns/stmhistoria.htx
Olen kanssasi samaa mieltä. Puheet pummeista ja soskussa pummaamisesta voisi lopettaa. Niitä puheita harrastavat ovat niitä joilta puuttuu itseltä todellinen elämänkokemus, saattaa olla jopa niin, että sitä omaa elämää ei ole lainkaan.
Missään nimessä näitä pummittelupuheita ei pidä ottaa tosissaan. Ikävä kyllä etenkin pikkuvanhat kakarat ja kiusaajahenkiset nuoret yleensä näitä puheita jauhavat. Toinen melko rasittava ryhmä pummeista puhujia, on vanhemmat mummelit ja ukkelit, jotka aina ja aina jaksavat jauhaa sitä miten oli silloin kuin he olivat nuoria....
Me nyt eletään kuitenkin vuotta 2007 ja ihminen on käynnyt jo kuussakin, mutta silti tämä taloudellinen eriarvoisuus on vallalla. Eikä kysymys ole siitä onko tehnyt työtä vai ei. Nykyinen köyhyys on jäänne ns. työväenliikkeen nousukaudelta. Kaikki tuet ja korvaukset kun sidottiin ansioon. Tämä sidonnaisuus on vähitellen pudottanut niitä jotka on alunperinkin ollut heikommassa asemassa aina huonompaan asemaan.
Noh..onhan sitten toisaalta yhteiskunnalla huomattavasti suurempi määrä erilaisia virkailijoita ja toimijoita ja joille maksaa palkkaa siitä että pitää papereita sylissään.