Ihan yksinkertainen kysymys: Kumpi on parempi itsepuolustuslajina, Kickboxing vai Shootfighting....perusteluja mielellään myös.,.
Ps:Tiedän et krav maga on paras laji itsepuolustukseen mutta kun ei ole ikää siihen tarpeeks vielä :(
Ps:Tiedän et krav maga on paras laji itsepuolustukseen mutta kun ei ole ikää siihen tarpeeks vielä :(
Vastaukset 36
Vanhimmat
Käypä tuossa osoitteessa...
http://www.combatacademy.fi/lajit.htm
Ja kiinnitä huomiota etenkin thaiboxingin aloitusotsikkoon
Fuck the rest, shootfighting is the best.
...heti thainyrkkeilyn jälkeen.
Sex is next best thing, after wrestling..
...on varmaankin shootfighting.
Mutta molemmat ovat varmasti tehokkaita jne. jne.
Itse valkkaisin shootin muttei thai ole ollenkaan pöljä valinta.
jos itselläsi on punnukset lajien välillä liki tasan, niin vertaa vielä hintaa ja treenimatkojen
helppoutta/halpuutta.
Tärkeintä on kuitenkin aloittaminen ja jatkaminen
ja jatkaminen ja ...
Eikun hyviä treenejä!
pete
Shootfightissa treenataan vähemmän pystyottelua ja aika paljon mattovääntöä. Kick boxing on ainoastaan pystyottelua.
"Ps:Tiedän et krav maga on paras laji itsepuolustukseen mutta kun ei ole ikää siihen tarpeeks vielä :(" - Mukavaa kun jollain on varmaa tietoa asioista. Itse olen harrastanut judoa -80 luvulta, ja siinä sivussa hieman BJJ:tä ja TKD:a, ja olen kehittänyt mielipiteen siitä ettei lajeja tai niiden tehokkuutta juurikaan voi vertailla keskenään.
Käyppäs huviksesi katsomassa miten Krav Maga kaverit ovat pärjäilleet FinnFightissä tai muissa vastaavissa kisoissa, se lienee ainoa keino saada selkoa lajien tehokkuudesta.
Minun vaatimaton mielipiteeni on se, että Aikido on yksi tehokkaimmista, ja samalla myös vaikeimmista, lajeista. Siitä vain puuttuu leffoista tutut liikkeet ;-)
Tiesitkös että kyseisissä tapahtumissa on tiettyjä sääntöjä joita ip tilanteessa ei noudateta? Muutenkin asiat jotka tapahtuu kehässä ei välttämättä toimi kadulla..
Lisätäämpä tähän vielä, että ei oo muuten aikidon harrastajiakaan pahemmin NHB kehissä näkynyt.. Miksiköhän ;)
Voidaanpa verrata näin.
Jos kaverit reenaavat yhtä kauan yhtä intensiivisesti viisi vuotta, toinen aikidoa ja toinen KM:aa ja ovat muutenkin ominaisuuksiltaan tasavertaisia niin voipa vain ihmetellä jos aikido-mies on pystyssä minuutin jälkeen ,jos otetaan erä kadulla.
Enkä ole mikään aloittelija.
Tietämystä ja reeniä on monista eri lajeista jo kymmenen vuoden ajalta.
Nimenomaan jos ajatellaan itsepuolustuksen kannalta jossa kaikki keinot ovat sallittuja jos tilanne niin vaatii , ei ole KM:aa parempaa.
Ettei ole KM:aa parempaa? Aika rohkeä väite. Maailmassa ei ole kovin montaa varmaa asiaa, nämä lähitaistelujutut ovat niistä kaikkein epävarmimpia.
Kannattaa treenata jotain, ihan mitä tahansa lajia, yli 10 vuotta. Sitten huomaa miten typeriä keskustelut lajien tehoista ovat. Tosin yli 10 vuotta treenanneilla on ikääkin jo sen verran ettei tule liikaa puhuttua läpiä päähän...
omien kokemuksien pohjalta ja niistä lajeista mitä on suomessa tarjolla....ja kun kerran tälläisiä vertauksia kysellään niin ajattelinkin antaa vastauksia.
Olen kyllä myös sitä mieltä, että kun jotain lajia reenaa tarpeeksi kauan niin varmasti osaa puolustaa itseään oli mikä laji kyseessä tahansa, mutta nyt olikin kyseessä esim viiden vuoden harjoittelu ja niiden vertaus ja tehokkuus keskenään. Mutta se on kyllä fakta, että KM on niin tehokas ja yksinkertainen laji, että vähemmänkin aikaa sitä harjoitellut pystyy itseään jollain tavalla puolustamaan.(verrattuna "perinteisiin lajeihin")
"perinteisiä" lajeja joudut pakosti harjoittelemaan paljon pidemmän aikaa päästäksesi samalle itsepuolustus tasolle kuin KM harjoitellut. No voi olla vähän vaikeaa tekstiä, mutta toivottavasti joku tajuaa mitä ajan takaa.
Saisko vastauksia nyt vähän enemmän tohon kysymykseen minkä mä esitin eikä mitään krav maga vs. aikido keskutelua... :)
ihmettelen vaan taas, mitä helvettiä te kollegat siellä "kadulla" oikein luuhaatte. Keksikää parempaa tekemistä vapaa-aikana. Kaikki lajit toimii hätätilanteessa kyllä.
Pantse -vaari -shotokan
Shootfightingin.
Perustelut: Shootfightingissa oppii myös potkunyrkkeilyä luonnollisesti maassa ottelua(mitä tietenkään ei kickboxingissa ole). Eli shootfighting=monipuolisempi
Itse aloitin myös itsepuolustuslajien harjoittelun Shotokan Shorinji-rye karatella.(aikoinaan joskus 90-luvun alussa)
Tämä ei sitten liittynyt mitenkään ylläolevaan viestiketjuun. Ajattelin vaan ilmottautua.
Mitä ihmettä on Shotokan Shorinji-Ryu? Tuossa on kaksi eri tyylisuuntaa.
Shotokan on Gichin Funakoshin alullepanema tyylisuunta, joka on maailmanlaajuisesti levinnein karaten tyylisuunnista.
Shorinji-Ryu on eräs tapa viitata Shaolin-luostariin. Suomessa harjoiteltava Shorinji-Ryu -haara on Isamu Tamotsun perustama Renshinkan. Tyyliä edustaa Suomessa Tamotsun oppilaan, Ikubo Motomun, oppilas Yuji Matsuoi.
Shotokan tulee periaatteessa Kobayashi-juuren Shorin-Ryusta (Anko Itosu), Shorinji-Ryu Renshinkan taas Sukunaihayashi-juuren Shorin-Ryusta (Kyan Chotoku). Nämä ovat siis juuriltaan erillisiä tyylejä.
Hyvä että huomasit mä taas täällä töissä sekoilen.
Seuran nimi oli shudokan ja tyylisuunta shorinji-rye-----eli ei todellakaan shotokan shorinji-rye----joojoo tiedetään,että voiko tälläisia mokia tehä mutta annettakoon se anteeksi kun töissä on oltu jo 14h. Tosin siellä missä alotin ton shorinji-rye kaken oli myös shotokan karatekin, että se sekoitti myös osaltaan.
"ihmettelen vaan taas, mitä helvettiä te kollegat siellä "kadulla" oikein luuhaatte"
Olen tavannut kävellä kaduilla. Katson näet oikeudekseni liikkua julkisella paikalla mihin aikaan minua huvittaa, eikä kriminaaleilla ole mitään oikeutta väkivallalla uhaten tai sitä käyttäen estää minua.
kriminaalit vaan eivät taida välittää niistä oikeuksistasi. Sen takia niitä puolustetaanki
Itse valitsisin näistä kahdesta shootfightingin, jos ajatellaan nimenomaan itsepuolustus-aspektia. Toki potkunyrkkeily on moiseen myös hyvä laji.
Suosittelen tsekkaamaan myös paini-sidonta-lukko -linjan taistelulajit. Lukottamisella välttyy helpommin käräjiltä kuin monottamalla toista, jos niikseen tulee.
Pakko vielä todeta, että mielestäni 100 metrin juoksu on edelleen kuningas jos puhutaan todellisesta itsepuolustuksesta. :)
Potkunyrkkeily (vaikka itsekkin olen sen vasta aloittanut) ei oikein käy itsepuolustuksesta sillä niillä asioilla mitä siellä oppii, vahingoittaa toista varmasti. Ja silloin vahingoittaja maksaa. Tutustukaa edes hivenen lakitekstiin niin saattaa välttyä ikäviltä kustannuksilta.
Sillä itsepuolustus-tilanteessa raja itsepuolustuksen ja pahoinpitelyn välillä on hiuksenhieno. Jokainen lyönti/potku vastustajan perääntymisen jälkeen on liikaa.
Tumpin mainitsemat paini-sidonta-lukko lajit on hyviä sillä niissä useasti aiheutetaan kipusykäys vastustajalle jolloin päästään poistumaan paikalta.
..mutta valitettava tosiasia on että tarpeeksi väkivaltainen ihminen ei pysähdy kuin kovempaan kohteluun..lukot saa jätkän kyllä varmasti pysymään aloillaan mutta joskus se on kuitenkin irti päästettävä....mun mielipide on että ennemmin oon käräjillä kuin sairaalassa....
mutta lukosta saa useimmiten jotain rikottua jos kaveri ei tajua antaa periksi. lisäksi oikein tehty lukko antaa mahdollisuuden jatkaa hallintaa.
jos hyökkääjä on aineiden vaikutuksen alainen tai korvien välistä on jotain mennyt epäkuntoon niin siinä ei yksi ihminen mahda mitään. sellainen tulee päälle vaikka molemmat jalat katkaistuna.
paras itsepuolustus on yrittää rauhoittaa päällekäyjä. useimmitenhan tappelut lähtevät suunsoitosta, harvemmin olen nähnyt kenenkään käyvän suoraan päälle vaikka niitäkinhän on.
Kovemmassa kohtelussa on se ikävä puoli että siinä voi käydä erittäin huonosti vastapuolelle. Turpaan vetäminen tai monottaminen on lähes takuuvarma tapa saada itsensä oikeuteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä.
Lukotuksesta on hyvä poistua nopeasti takavasemmalle, varsinkin jos kaveri on makuulla maassa. Turha jäädä paikalle tappelemaan enempää jos voi itse poistua tilanteesta. Tottakai, jos tarvis on niin kyllä näillä mainitsemillani paini-sidonta-lukotus -tyylin lajeilla saa myös annettua "kovempaa kohtelua". Mutta tarkoitushan ei olekaan pahoinpidellä vastapuolta vaan puolustautua hyökkäystä vastaan, eikös?
olet tumppi aivan oikeassa. välillä vaan näyttää nuo joidenkin tekstit siltä että vastustaja arkkuun ja sillä hyvä.
itse olen huomannut että kun oppii jotain lajia niin siitä saadulla itseluottamuksella pystyy puhumaan itsensä tilanteesta pois. ja jos toinen vain jatkaa uhoamista niin lähtee vain kylmästi kulkemaan.
Älkää vaan päästäkö sitä riidanhaastajaa silmistänne ennen kuin olette turvallisen välimatkan päässä. Itellä on päässä kunnon arpi kun eräs "puhumalla vältetyn tappelun" toinen osapuoli löi lasipullolla takaraivoon ilman sen kummempia varoituksia. Sen jälkeen ei olekaan juuri muistikuvia loppuillasta ennen kuin klinikalta
Sellaiset paskahousut pitäisi viedä saunan taakse jotka käy päälle takaa ja vielä jonkun kättä pidemmän kans.
Sillon joutuu taas käräjille pahoin pitelystä. Tuon takia ehkä tuleekin vietyä tilanteet aina varmasti loppuun saakka. Sanokoon kuka mitä hyvänsä
Minulla on sellainen muistikuva, että jotkut krav maga -seurat ovat joustaneet jonkin verran aloitusiän suhteen. Varsinkin jos on ollut todellinen tarve oppia puolustamaan itseään. Aloitusiästä saatetaan joustaa myös jos on muuten tarpeeksi kypsä. Jos oma ikäsi ei ole kovin kaukana krav magaan vaadittavasta minimi-iästä, niin kannattaa rohkeasti kysellä krav maga -seuroilta voisitko jo aloittaa harjoittelun.
kiitti vinkistä mut mä täytin tänä vuonna vasta 16 et en usko et ottavat...
Oma mielipiteeni on, että kumpikaan noista ei ole hyvä itsepuolustus laji. Johtunee siitä että tuppaavat olemaan urheilulajeja, eikä niissä oteta huomioon, että vastustajia voi olla useampi. Jos krav magaa ei saa ottaa huomioon, niin ehkäpä jujutsu olisi sopiva itsepuolustus lajiksi.
Mä en näe syytä miksei urheilulaji voisi olla tehokas itsepuolustukseenkin. Otetaanpa esim. nyrkkeily, täyttä urheilua mutta takuulla toimivaa itsepuolustusta (vaikkakin miinuksena se, että toinen saattaa vahingoittua pahastikin lyönneistä). Mielestäni pätee myös useampaa vastustajaa vastaan.
taistelulajit ei tee hyvää taistelijaa, taistelija tekee itestään hyvän taistelijan, lajista huolematta.
ja toi krav magan ylistäminen on hieman turhaa, se on laji siinä missä muutki, tehokkaampi kadulla, ehkä, tehokkaampi tapa saada ite pahoinpitelysyyte, todellaki.
Peace
-Dragon-
Jopas on tyhmät jutut:) Onkohan tosissaan krav maga paras laji? Oma laji on tietenkin paras. Se laji, joka antaa sinulle eniten (se sama laji ei kuitenkaan anna joillekin mitään) on varmasti sulle toimivin tositilanteessa. Mene itse kokeilemaan eri lajeja ja päätä sitten mihin menet.
Valetudo takes it all