Euroviisuehdokkaat pettymys

Enpä löydä näistä yhtään sellaista, joka minua innostaisi. Ehkä Suomi tyhjensi jasson Loordin myötä eikä halukkaissa sen takia ole tämän kummoisempia. Kunnioitettavia artisteja varmasti kaikki, mutta eivät karismaattisia - ainakaan riittävästi kansainvälisille areenoille.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200711156852545_vi.shtml
4299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

mieltä aloittajan kanssa. Tylsiä tyyppejä tuolla listalla, mutta säästyypä aikaa hyödyllisempään puuhasteluun, kun ei tarvii kisoja seurata.

Euroviisut -palstalla käydään kiihkeä keskustelua tänään julkaistusta ehdokaslistasta. Teräsbetoni tuntuu saavan eniten kannatusta. Itse rupean taipumaan samalle kannalle. Jos bändi tekee hyvän kappaleen ja saa trademarkinsa eli sankarimetalliparodiansa selväksi yleisölle, niin voisi jonkunlaista menestystä tullakin, vaikka tuskin voittoa.

Ja nyt jos joku rupeaa länkyttämään, ettei taas heviä, niin Lordin biisi EI OLLUT HEVIÄ, vaan parhaimmillaankin rockia/hard rockia ja onhan rockia toki ennenkin ollut euroviisuissa. Teräsbetoni edustaa taas metalligenren alalajia sankariheviä/metallia, jotka on siis heavyn sub.genrejä ja silleen

Äänestä
  • Samaa mieltä!

    Äänestä

  • Mun mielestä ei mitään ja niiden ei siellä pitäisi edes olla. Linja täytyy olla aina ja kaikille sama. Muistakaamme tapaus Lordia ja tapaus Ari Koivusta vaikka kisa olikin eri. Jätkä, joka osaa kyllä laulaa ja sopii perinteisen melodisen hevin esittäjäksi, mutta kun se meni voittamaan idols-kisaan niin sai jyrkän tuomion metellipiireistä. Sama se on teräsbetonin tai minkä tahansa muun metalliin vivahtavan bändin kohdalla. Mitään poikkeuksia ei ole olemassa. Koivunenkin joutuu alottamaan alusta koko uransa ja kovemman kautta, koska idolsia ei edes lasketa. Hyvin on jätkä kyllä tähänasti rekeään vetänyt ja asennetta tuntuu riittävän. Vielä tuomittavampaa pellekisoihin meno on teräsbetonin kohdalla, koska kyseessä on jo alalla ollut ja vaikuttanut metallibändi. Siis tolla ne kyllä torpedoi koko uransa. Kuka niihin enää uskoo?

    Äänestä

  • pellepoppikisassa? kirjoitti:

    Mun mielestä ei mitään ja niiden ei siellä pitäisi edes olla. Linja täytyy olla aina ja kaikille sama. Muistakaamme tapaus Lordia ja tapaus Ari Koivusta vaikka kisa olikin eri. Jätkä, joka osaa kyllä laulaa ja sopii perinteisen melodisen hevin esittäjäksi, mutta kun se meni voittamaan idols-kisaan niin sai jyrkän tuomion metellipiireistä. Sama se on teräsbetonin tai minkä tahansa muun metalliin vivahtavan bändin kohdalla. Mitään poikkeuksia ei ole olemassa. Koivunenkin joutuu alottamaan alusta koko uransa ja kovemman kautta, koska idolsia ei edes lasketa. Hyvin on jätkä kyllä tähänasti rekeään vetänyt ja asennetta tuntuu riittävän. Vielä tuomittavampaa pellekisoihin meno on teräsbetonin kohdalla, koska kyseessä on jo alalla ollut ja vaikuttanut metallibändi. Siis tolla ne kyllä torpedoi koko uransa. Kuka niihin enää uskoo?

    tohon et usko itsekään. Lordihan pääsi ihan jenkkeihin asti esiintymään, samoin Arin ura on lähtenyt hienosti käyntiin. Sitä arvostelee enimmäkseen jotkut truunettihevarit ja pettyneet annafanit. Maailma on muuttumassa eskoseni, mun suosikkini on Teräsbetoni, ja olisi ollut Ari, jos se olisi listalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hiekkapallo kirjoitti:

Enpä löydä näistä yhtään sellaista, joka minua innostaisi. Ehkä Suomi tyhjensi jasson Loordin myötä eikä halukkaissa sen takia ole tämän kummoisempia. Kunnioitettavia artisteja varmasti kaikki, mutta eivät karismaattisia - ainakaan riittävästi kansainvälisille areenoille.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200711156852545_vi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu