Valheita petoksia ja kansanmurhia

Politiikan ja etiikan sanotaan sopivan huonosti yhteen. Niiden sanotaan jopa olevan toisensa poissulkevia. Mutta miten tällaista näkemystä voi perustella? Eikö juuri politiikan pitäisi olla etiikan kyllästämää, hyvään pyrkivää ja suoraselkäistä?

http://www.likaisetkadet.tampereenteatteri.fi/likaisetkadet/
7419
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Katsopa ja vilkaise vähän

kotimaata...Mitäs täällä
tehdäänkään??? ;(

Äänestä
  • Aktiivisella kansanmurhalla ja sillä että ei pidä huolta yheiskunnan heikoimmista on todella vähän yhteistä. Murha edellyttää aktiivista panosta kuten ampumista tai muuta kuolemaan johtavaa aktiviteettia mutta tuo toinen mainitsemasi on lähinnä heitteillejättöä. Älä yritä puolustella suurvaltojen suorittamia todellisia kansanmurhia vertaamalla niitä välinpitämättömään yhteiskuntaan, sillä ne eivät ole sama asia. vrt Fallujah

    Äänestä

  • Todellakin, kirjoitti:

    Aktiivisella kansanmurhalla ja sillä että ei pidä huolta yheiskunnan heikoimmista on todella vähän yhteistä. Murha edellyttää aktiivista panosta kuten ampumista tai muuta kuolemaan johtavaa aktiviteettia mutta tuo toinen mainitsemasi on lähinnä heitteillejättöä. Älä yritä puolustella suurvaltojen suorittamia todellisia kansanmurhia vertaamalla niitä välinpitämättömään yhteiskuntaan, sillä ne eivät ole sama asia. vrt Fallujah

    mutta ihmettelen noita

    >inusiliinipiikkikuolemia.
    MIKsi ne luokittelet???

    Entä oletko käynyt tutkimassa
    työterveyslaitoksen

    tutkimuksia kosteusvauriopotilaille,
    uhrit puhuvat "kaasukammioista";.

    Mitä ne oikein tarkoittaa?

    minulla tupsahti päähäni kuva
    Hitelrin aikuisesta meiningistä...

    Äänestä

  • Todellakin, kirjoitti:

    Aktiivisella kansanmurhalla ja sillä että ei pidä huolta yheiskunnan heikoimmista on todella vähän yhteistä. Murha edellyttää aktiivista panosta kuten ampumista tai muuta kuolemaan johtavaa aktiviteettia mutta tuo toinen mainitsemasi on lähinnä heitteillejättöä. Älä yritä puolustella suurvaltojen suorittamia todellisia kansanmurhia vertaamalla niitä välinpitämättömään yhteiskuntaan, sillä ne eivät ole sama asia. vrt Fallujah

    puhut ampumisesta, hyvänen aika,
    elätkö sinä 1600-luvulla.


    Tuossa meille tulee ristiriita ajatuksemme
    kulussa. Minä katsos elän jo 2007 vuotta,

    ja nyt kova sana >asenaa on

    >biologinen Ase!

    Katsopa vähän ympärillesi - emme elä
    enää 1600-luvulla;.

    Äänestä

  • millä vuosisadalla elät? kirjoitti:

    puhut ampumisesta, hyvänen aika,
    elätkö sinä 1600-luvulla.


    Tuossa meille tulee ristiriita ajatuksemme
    kulussa. Minä katsos elän jo 2007 vuotta,

    ja nyt kova sana >asenaa on

    >biologinen Ase!

    Katsopa vähän ympärillesi - emme elä
    enää 1600-luvulla;.

    Helppoa on viisastella vakavallakin asialla mutta mainitsemani "tai muuta kuolemaan johtavaa aktiviteettia" pitää sisällään myös biologisten aseiden käytön, että se siitä 1600 luvusta :-)

    Olisi kiva jos kävisit katsomassa nuo Tampereen Teatterin sivut ja kommentoisit niitä, sillä siellä puhutaan asiaa eikä kierrällä.

    Äänestä

  • Naasauden vidiiri kirjoitti:

    Helppoa on viisastella vakavallakin asialla mutta mainitsemani "tai muuta kuolemaan johtavaa aktiviteettia" pitää sisällään myös biologisten aseiden käytön, että se siitä 1600 luvusta :-)

    Olisi kiva jos kävisit katsomassa nuo Tampereen Teatterin sivut ja kommentoisit niitä, sillä siellä puhutaan asiaa eikä kierrällä.

    tuohan;. olikin mukava, että me olimme
    kumminkin >samaa mieltä....

    puhuminen auttaa - ei tule noita väärinkäsityksiä.

    Käynpä nyt siellä Tampereen :) sivulla...

    Äänestä

  • Naasauden vidiiri kirjoitti:

    Helppoa on viisastella vakavallakin asialla mutta mainitsemani "tai muuta kuolemaan johtavaa aktiviteettia" pitää sisällään myös biologisten aseiden käytön, että se siitä 1600 luvusta :-)

    Olisi kiva jos kävisit katsomassa nuo Tampereen Teatterin sivut ja kommentoisit niitä, sillä siellä puhutaan asiaa eikä kierrällä.

    http://www.tampereenteatteri.fi/

    HIENOA:) Suomessa!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


APIRATE kirjoitti:

Politiikan ja etiikan sanotaan sopivan huonosti yhteen. Niiden sanotaan jopa olevan toisensa poissulkevia. Mutta miten tällaista näkemystä voi perustella? Eikö juuri politiikan pitäisi olla etiikan kyllästämää, hyvään pyrkivää ja suoraselkäistä?

http://www.likaisetkadet.tampereenteatteri.fi/likaisetkadet/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu