Politiikan ja etiikan sanotaan sopivan huonosti yhteen. Niiden sanotaan jopa olevan toisensa poissulkevia. Mutta miten tällaista näkemystä voi perustella? Eikö juuri politiikan pitäisi olla etiikan kyllästämää, hyvään pyrkivää ja suoraselkäistä?
http://www.likaisetkadet.tampereenteatteri.fi/likaisetkadet/
http://www.likaisetkadet.tampereenteatteri.fi/likaisetkadet/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Katsopa ja vilkaise vähän
kotimaata...Mitäs täällä
tehdäänkään??? ;(
Aktiivisella kansanmurhalla ja sillä että ei pidä huolta yheiskunnan heikoimmista on todella vähän yhteistä. Murha edellyttää aktiivista panosta kuten ampumista tai muuta kuolemaan johtavaa aktiviteettia mutta tuo toinen mainitsemasi on lähinnä heitteillejättöä. Älä yritä puolustella suurvaltojen suorittamia todellisia kansanmurhia vertaamalla niitä välinpitämättömään yhteiskuntaan, sillä ne eivät ole sama asia. vrt Fallujah
mutta ihmettelen noita
>inusiliinipiikkikuolemia.
MIKsi ne luokittelet???
Entä oletko käynyt tutkimassa
työterveyslaitoksen
tutkimuksia kosteusvauriopotilaille,
uhrit puhuvat "kaasukammioista";.
Mitä ne oikein tarkoittaa?
minulla tupsahti päähäni kuva
Hitelrin aikuisesta meiningistä...
puhut ampumisesta, hyvänen aika,
elätkö sinä 1600-luvulla.
Tuossa meille tulee ristiriita ajatuksemme
kulussa. Minä katsos elän jo 2007 vuotta,
ja nyt kova sana >asenaa on
>biologinen Ase!
Katsopa vähän ympärillesi - emme elä
enää 1600-luvulla;.
Helppoa on viisastella vakavallakin asialla mutta mainitsemani "tai muuta kuolemaan johtavaa aktiviteettia" pitää sisällään myös biologisten aseiden käytön, että se siitä 1600 luvusta :-)
Olisi kiva jos kävisit katsomassa nuo Tampereen Teatterin sivut ja kommentoisit niitä, sillä siellä puhutaan asiaa eikä kierrällä.
tuohan;. olikin mukava, että me olimme
kumminkin >samaa mieltä....
puhuminen auttaa - ei tule noita väärinkäsityksiä.
Käynpä nyt siellä Tampereen :) sivulla...
http://www.tampereenteatteri.fi/
HIENOA:) Suomessa!!!