http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2006-05-21;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:380068,1:0:0:0:0:0:
Eheee. Jollain on siitten vaikeaa ymmärtää PALAUTUSPROSENNTTIA ja todenäköisyyksiä..
Ei niitä voittoja vaan kaikille osu välttämättä kymmenenkään vuoden aikana kun todenäköisyydet on niin olemattomat.
Eheee. Jollain on siitten vaikeaa ymmärtää PALAUTUSPROSENNTTIA ja todenäköisyyksiä..
Ei niitä voittoja vaan kaikille osu välttämättä kymmenenkään vuoden aikana kun todenäköisyydet on niin olemattomat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
linkkejä.
Epäilyttävää turunsanomissa muka voisi olla?
Tai iteasiassa tuossa kirjoituksessa on paljon epäilyksiä
Minusta tuo arvonta pitää tehdä kuten lotto eli koneessa pyörii pallot, jotta epäilyille ei jäisi sijaa.
Tai sitten koneellakin, mutta se pitäisi nähdä suorana... Tämä nykyisenlainen tuloksen kertominen, kuin olisi arvonta on naurettava.
Tuolta se vain silloin alussa tuntui ihmisistä.
Veikkaus siirtää kenosta 15% muualle ja antaa pelaajille 40%, eli saman kuin lotossakin.
Onko palautusprosentti "keskimäärin" edes 55% , tietysti voidaan kikkailla että näyttäisi olevan, mutta mistäs tarkistat, kun vaihtoa ei kerrota...
Todennäköisyydet ja palautusprosenttien välinen korrelaatio pieni.
Todennäköisyys pieni, kuten myös osumista saatavat palkinnot. Ei kannata.
Tämä on vaan joidenkin esim. kampelan ja 3.naisen todella vaikea tajuta.
Miks ihmeessä laskettas joka tasolle noin surkee n.55%:n plautusprosentti jos pelissä huijattaisiin.