Muutimme lähiaikoina Viitakumpuun. Pidämme alueesta, mutta emme mustamaalaavista puheista ja nyrpeistä katseista, kun ulkoilutamme koiriamme lain sallimissa paikoissa. On ymmärrettävää, että ihmisiä ärsyttää hoidetuille alueille ilmestyneet koirankakkaläjät. Olisiko kuitenkin syytä ensin katsoa, ketkä antaa koiriensa kakkia kyseisille paikoille, eikä tuomita niitä, jotka toimivat täysin lain mukaisesti? Koiranomistajalla on oikeus jättää koiranjätökset siivoamatta hoitamattomilta alueilta, näitäkin alueita Viitakummusta löytyy. Josko vaikka ennemmin takerruttaisiin siihen, että alueelle asennettaisiin koirien jätöksiä varten roskiksia, ettei niitä kakkapusseja tarvitse kantaa mukanaan ympäri Viitakumpua? Tällöin nekin koiranomistajat, jotka jättävät siistityiltä alueilta jätökset siivoamatta, saattaisivat jopa mielellään korjata ne pois. Asioissa, kun tuppaa yleensä olemaan kaksi puolta..
Koirankakat ja Viitakumpu...
Koiraperhe
17729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
paskoja vahtimaan. mikset vahdi itse kanssa vai eikö kiinnosta? kiinnosti kirjottaa paskasta tänne kuitenkin. kyllä siitä haloo nousisi jos toisten lapset paskantaisi toisten pihoille. annappa olla koira niin ei sanota mitään. niinkuin se nyt olisi paskantekijästä kiinni koko touhu. miksi kaupungin on osallistuttava teikäläisten paskannussessioihin? eiköhän kaupungilla olisi tärkeämpääkin tekemistä juoppojen hyysäämisessä kun porhojen paskankeräystalkoissa. mikäs siinä, koiraveroa vaan lisää niin sitte aletaan keskustelemaan "hänen" oikeuksista. muutoin persettä voipi koristaa tulppa jokasen persiissä niin kauan kun oppii isäntäkin tavoille.
Katsos kun näistä koirankakoista on tullut meille ihan henkilökohtainen ongelma, koska olemme joutuneet jonkinlaiseksi "naapurikyttääjään" silmätikuksi.. Se ei meitä varsinaisesti häiritse, vaan se, että tämä kyseinen "kyttääjä" mainostaa kaikille muille naapureille sitä, että ikävissä paikoissa olevat kakat on vain ja ainoastaan meidän koiriemme jätöksiä. Yritä nyt siinä sitten pitää hyvää naapurustohenkeä yllä..
Ja ei, ei meitä todellakaan kiinnosta vahtia missä ihmiset koiriaan kakattaa.. Niitä kakkoja kun vaan sattuu ilmestymään myös sinne, missä omat koiramme eivät käy. Ja henkilököhtaisesti olisin mielissäni, jos koiraveroa perittäisiin sen verran, että saisimme jonkinlaisia bioroskiksia teiden varsille, ihan vaan niitä koirankakkapusseja varten.
kaupungille sitten. näillä sivuilla semmosen ilmottaminen on ihan turhaa.
Niin, no.. Sinähän se asiaa ehdotit, siis jos puhumme tästä koiraverosta, ja minä vain kerroin oman kantani.
et vain itse tajua, että jonkunhan pitää rahottaa jokapäiväinen paskannusessio. taivaastako rahat meinasit tiputtaa siihen? ei, kyllä ne veronmaksajat hoitaa sen, eix niin. nokun ei hoida. pääasiolisi maksaa sen, joka kuluja aiheuttaa. tässä tapauksessa koiran omistaja. ja miten? loogista olisi nostaa koiraveroa. nostetaan vaikka niin paljon että jokasella rakilla on mahdollisuus paskantaa tötteröön. sopii mulle.
Itsehän sinä sitä koiraveroa ehdotit... Luitko ajatuksen kanssa ensimmäisen kirjoituksen?!? Meidän koirat paskantaa edelleenkin sinne, missä se on sallittua, hoitamattomille alueille. Kommentit roskiksista, oli yksi ehdotus niille koiran omistajille, jotka eivät lakia noudata ja antaavat koiriensa paskoa minne sattuu.
se häiritsee sua niin paljon et piti tänne kirjottaa? eikö se sitte häiritse tarpeeksi niin, että kirjottasit kaupungille tai sanoisit niille muille omistajille.
Mitä tossa katselin sun kirjotuksia niin ei sulla taida edes oikeeta mielipidettä olla. Kunhan etsit jotain suomi24:sen keskustelupalstalta, mihin päätäs aukoa. En viitsi vaivautua sun kommentteihin enää mitään vastailemaan tästä eteenpäin. Edelleenkään et ilmeisesti ole ajatuksen kanssa perehtynyt siihen, mikä alkuperäinen tarkoitukseni tänne kirjoittamisessa oli. Kyllä, olen henk. koht. astunut muiden koirien paskaan kahteenkin otteeseen, kun olen Viitakummussa kävellyt. Mitä sitten?!? Ei se mun maailmaa ole kaatanut, kun kuitenkin on keksitty keinot, joilla ne kengät saa puhtaaksi. En koe tarvetta mennä kaupungille valittamaan asiasta, jonka kanssa pystyn elämään. Se häiritsee mua, että meidän perhettä mustamaalataan, aivan, kuten jo ihan alussa kirjoitin. Tappele keskenäsi tästä asiasta, jos ei ole muuta tekemistä.
sitten kun hävitään keskustelu tai tulee rakentavia mielipiteitä miten kannatisi menetellä, että tulisi edes kuulluksi, aletaan morkkaamaan päänaukomisesta.ei se mun vika ole, että et tajua tehdä ehdotusta kaupungille. se että sua mustamaalataan ja perhettäsi, laita lappu selkääsi että paskotat hurttasi sielä missä ei ketään häritse jos et sanotuksi saa mustamaalaajille. jos kerran tiedät että sua mustamaalataan, tiedät syyllisetkin, mene ja sano. mut älä valita. vai eikö se sisu riitä sanomaan. miksi kaikki pitää lukea jossain.
rakentavia mielipiteitä? :D
... toisenne kuriin, koirailijat! Ei sitten tarvitse syyttömiä syytellä. Enemmän te ehditte yhteisen harrastuksen vuoksi toisianne kontrolloimaan kuin normaaliperheet. Meille on yhdentekevää, kenen koiran paskassa on lasten kengät, pahimmassa tapauksessa suukin omassa pihassa.
Ottakaa vaikka käyttöön hihatunnus "Huomaavainen koiranomistaja" (ja noudattakaa), niin ei vääriä tuomita.
"... saattaisivat jopa mielellään korjata ...", äly hoi! Kannatamme nollatoleranssia, ilman houkuttimia. Muista välittämättömät toimivat samoin, vaikka pieni palkkiokin maksettaisiin, ei siihen ylimääräiset roskikset tehoa. Nekin voisitte kustantaa itse, jos ei lähimmän pihan roskikseen jaksa muutamaa grammaa kantaa.
Me siis olemme vastuussa niistä koirien jätöksistä, jotka on tulleet jonkun toisen omistajan toimesta? Vaikka meillä koiria onkin, ei se tarkoita sitä, että meillä olisi "yhteinen harrastus". Meillä koirat on yhtäläisiä perheenjäseniä siinä, missä lapsetkin olisivat. Eihän nyt hyvänen aika kaikilla lapsiperheilläkään ole vastuuta toisten lasten tekemisistä ja "yhteisestä harrastuksesta"... Sulla ei ilmeisesti ole mitään hajuakaan siitä, millaista on elää koirien kanssa. Jos samalla alueella on useita koiraperheitä, se ei tarkoita sitä, että ollaan joku yhteisö. Mekään hädintuskin tunnetaan täällä muita koiraihmisiä. Pääpointti asiasta kirjoittamisesta alunperin oli se, että nämä niinsanotut "normaaliperheet", joista mainitsit, voisivat avata suunsa sinne kaupungin puoleen TAI niille, jotka antavat koiriensa paskoa pitkin poikin Viitakumpua, EIKÄ mustamaalata niitä, jotka tekevät oikein, eli lain mukaisesti. Ihan yhtälailla meitä ärsyttää jos koiran tassuun eksyy lasinsiru taikka suuhun purukumi, mutta jos ajateltais samalla tavalla kuin te niin mitä tästä touhusta tulisi?!? Totuus on se, että ei voi yleistää, vaikka miten tahtois. En tiedä, että oletko itse Viitakummusta vai muuten vain kertomassa mielipidettäsi, mutta olisi kiva, jos lukisit ensimmäisen kirjoituksen kunnolla niin ei tarvitsisi lähteä tuomitsemaan.. se kun tuntuu olevan yleistä täällä..
Kouvolassa on tosi vähän roskiksia katujen varsilla mihin voisi tipauttaa sen koiran kakkapussin. En ihmettele olllenkaan jos jotkut on kyllästyneet koiran kakkaan, välistä näkee valtavia kasoja keskellä tietä tai tosi törkeissä paikoissa.
Jos jättää keräämättä koiran jätökset sellaisesta hoitamattomasta paikasta mihin 99,99% todennäköisyydellä kukaan ei astu vahingossakaan. Niin miksei sitä voisi jättää. Sellaista kasaa en kyllä itsekkään kerää mm. ojien pohjalta. Mutta toisaalta taajama-alueella olisi hyvä kerätä kaikki jätökset pois
rakin omistajat itse keräämään vaan. tai veroa lisää millä palkataan paskannussessioihin kuluvat eurot.
Järjestyslaki (27.6.2003/612) 14 §
"Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä. "
Hoitamattomasta paikasta taajama-alueella ei tarvitse lain mukaan siivota koiran jätöksiä.
Koirankarvat ja koiranpaskat, sitä samaa kuitenkin. Tuli vaan mieleen että oletteko sattunut koskaan taloyhtiön pesukoneelle sen jälkeen kun koiranomistaja on pyykkinsä pessyt ?
Voi jumalauta, pesukoneen rumpu on niin täynnä karvaa, et se pitää suurinpiirteinen desinfioida sen jälkeen.
Miten jotkut koiranomistajat voi olla , niin karvasissa vaatteissa, nukkua niin karvasissa lakanoissa, ja pyyhkiä itsenä niin karvasiin pyyhkeisiin ?? Kyllä koiranomistajat on ihan oma rotunsa.
Etoo mennä pesemään pyykkejä tollasen koiraperheen emännän jälkeen. Ei välitä siivota jälkiään, ja ei muutes myöskään kulje kakkapussi kourassa piskinsä kanssa ulkoilemassa.
Ja tämä muuten kanssa tapahtuu Viitakummussa.
No onneksi meidän koirista ei lähde karvaa, YHTÄÄN. :D Ei ole karvasia vaatteita, eikä karvasia lakanoita, eikä karvaisia pyyhkeitä. Kannattaa varmaan taloyhtiölle taikka kyseiselle naiselle ihan suoraan asiasta sanoa.. Tai hankkia oma pesukone.. ;)