Rehellinen arvio. Heinäluoma paljon asiantuntevampi ja asiallisempi, Katainen pyrki vain propagoimaan, ja hänen punottamisensa osoitti, että ei uskonut itsekään sanomaansa.
Heinäluomalle kaikki pisteet inhimillisyydestään, Kataiselle ei pistettäkään siltä alueelta.
Kun kukaan ei ole kympin arvoinen, niin siksi Heinäluomalle vain 9. Ja Katainen ansaitsee kolme pistettään yrityksestään, vaikka se ei ainakaan hallitukselle ja kokoomukselle pistettäkään tunut. Luihun oloinen mies, joka puhui luikuria.
Heinäluomalle kaikki pisteet inhimillisyydestään, Kataiselle ei pistettäkään siltä alueelta.
Kun kukaan ei ole kympin arvoinen, niin siksi Heinäluomalle vain 9. Ja Katainen ansaitsee kolme pistettään yrityksestään, vaikka se ei ainakaan hallitukselle ja kokoomukselle pistettäkään tunut. Luihun oloinen mies, joka puhui luikuria.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vanhanen on paljon asiallisempi, uskottavampi ja osaavampi kuin Katainen, joten hän pääsee myös sinne parempien arvosanojen ryhmään.
Kataisen arvosana kiitettävä 10!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1455235
Ne valitsivat Jyrkin vuoden hoitsuksi.
..ainakin 0 - 100 ja tämä sen takia kun Katainen sanoi lopussa,ettei hän suostu syöksemään valtiontaloutta miinukselle vaikka kuinka heinis ja tehy sitä haluaa.
Kataisen lausunto antaa kyllä uskoa tulevaisuuteen,jota me kaikki tarvitsemme.
PS. En ole minkään puolueen jäsen vaan ajattelen itsenäisesti.
Minun mielestä kyllä sopimus tulee sillä Tehykin on jo antautumassa 24% vaatimuksista mikä oikein onkin.
politikoida joka lopuksi meni aivan överiksi, katainen oppinut matilta rauhallisuutta, joka lupaa jatkossa hyvää, järkimiehiä.
Viialainen otti 10 pistettä
Heinähatun pitikin siirtää puhe heti muuhun puhumalla tylysti Tehyn naisen päälle.
Sellainen gentlemanni on Eero
olla noin rehellinen,9 hänelle.
Viialainen on tosin ollut SAK:n miehiä, mutta siirtynyt vastapelurin leipiin. Harvoinkos sellaista tapahtuu. On nyt Etelä-Savon maakuntajohtaja eli Tehyn vastapelurin Kuntaliiton tukimiehiä.
Katainen säilytti maltytinsa, pysyi asiassa ja piti sanansa, ettei kommentoi sellaisia valtion keinoja, joita sovittelulautakunta ei halua julkisuudessa kommentoitavan neuvoyttelujen ollessa kesken.
Heinäluoma sortui todella ala-arvoiseen, tunteita pursuavaan mialikuvapolitikointiin nolatakseen Kataisen, ja menetti siinä kaiken uskottavuutensa.
Suomalainen sosialidemokratia ansaitsisi itselleen asiallisemman puheenjohtajan. Heinäluomasta ei todellakaan ole yhtään mihinkään, ei edes uudeksi Veikko Vennamoksi.
Olet väärässä. Mutta ei se mitään. Me kestämme sen.
Mikä helvetin futismatsi tuo asia mielestänne on, kun jaatte pisteitä kuten maaleista. Liian vakava asia tuollaiseen. Avaajaltakin lipsuu ja muilta vielä enemmän. Menkää te kepulaiset jakelemaan pisteitänne vain kapin avauksiin kuten tavallisesti. Yhtä uskottavia kyllä nytkin olette.
Taktiikkasi ei toimi. Anna joku mielipide asiasta!
No jos pakko on niin heinäluoma 1 ka katainen 9
Näin siksi että päätin että nollaa ja kymppiä en anna.
Heinäluoma putoaa se on varmaa pätevämpi mies tilalle.Tuomioja jos olisi Heinäluoman tilalla demarien puheenjohtaja niin demarit olisi hallituksesa.Tuomiojalla on kova kannatus monessa puolueessa hän on tasapuolinen sitä ei heti huomaa mitä puoluetta hän on vaikka vetää jääräpäisesti demareihin päin.
... Heinäluoma ovat kolmannen luokan poliitikkoja, enkä ole lainkaan vakuuttunut heidän lahjakkuudestaan yleensäkään.
He eivät tajua, että turha valistuneelle kansalle on syöttää paksua propagandaa. Katainen loi ennen vaaleja turhia odotuksia hoitajille ja nyt Heinäluoma lapsellisen oloisesti yrittää käyttää sitä hyväkseen. Kansa tietää, että hoitajat ovat palkkakuopassa ja se asia pitää hoitaa, mutta se ymmärtää myös, ettei sitä voida tehdä järkyttämättä koko työmarkkinamekanismia yhdellä rysäyksellä.
Totta on, että Katainen ja Heinäluoma ovat B-tasoa. Lipponen on valtiomies, sääli ettei ole enää käytettävissä.
Katainen ei voinut kertoa asioista juuri mitään, koska hallitus on mukana sovittelulautakunnan työssä ja työriidan osapuolet ovat pyytäneet, että mitään ei päästetä julkisuuteen sovittelun etenemisestä eikä niistä vaihtoehdoista, joilla hallitus aikoo tukea sovinnon syntymistä.
Heinäluoman käytös oli pikkupoliitikon huonoa käytöstä. En olisi uskonut, että SDP vajoaa noin alas populismissaan, että se vaatii hallitukselta (kokoomukselta) lisää rahaa suoraan kunnille näiden palkanmaksukykyä parantamaan. Heinäluoma tietää aivan hyvin, että nyt on menossa suuri palvelu- ja kuntaremontti, jossa myös kuntien on otettava osaa kasvaviin palkkakustannuksiinsa.
Työmarkkinamekanismi järkkyy ja järiseen jo nyt, sillä nyt käynnistynyt liittokierros tarkoittaa, ettei keskitettyjä tupoja tehdä ennen kuin meitä kohtaa 90-luvun alun laman tapainen katastrofi, jolloin palkkakulut pitää jäädyttää mahdollisimman matalalle tasolle.
Työmarkkinamekanismi muuttuu nyt rajusti, sillä julkinen sektorikin siirtyy paikalliseen (sairaalakohtaiseen) sopimiseen, jossa samalla tehtävänimikkeellä toimiville hoitajille maksetaan erisuuruista palkkaa työn sisällön erilaisuuden mukaan.
On erinomainen asia, että vanha työmarrkkinamekanismi vihdoinkin järkkyy ja saamme tilalle joustavammin ulkoisiin muutoksiin reagoivat järjestelmät ja oikeudenmukaisen palkkauksen, jossa palkkka nousee enemmän niillä, joiden työn tuottavuus on noussut eniten.
Kun nyt on kaksi kokoomuslaista vastakkain, siitä tehdään suuri haloo, tilanne käytetään hyväksi.
Kun SAK:n johdossa oli sossu ja samankaltainen tilanne, ei kukaan esittänyt tällaista vastakkainasettelua kuin nyt Jaana L-P ja Katainen. Tilanteessa jossa Kataisella ei ole edes mitään neuvoteltavaa, vaan tässä sotketaan asioita ja pahasti, kansaa johdetaan harhaan, mitä suurinta propagandaa ja näin taas kerran nähdään, miten Hesari ym. muokkaavat mielipiteitä.