Polanski voitti Oscarin elokuvallaan Pianisti. Se on vielä näkemättä, mutta miehen edellinen elokuva Yhdeksäs portti on mielenkiintoinen elokuva myöskin. Näyttää siltä, että Polanski on tätä nykyä varsin vahvassa vedossa ja hän on eräs mielenkiintoisimpia ohjaajia Euroopassa.
Yhdeksäs portti kertoo okkultismista. Elokuvassa etsitään kirjaa, jonka avulla on mahdollista saada yhteys Saatanaan. Tarina kuljettaa katsojaa vanhojen keräilijöiden kokoelmien äärelle ja läpi elokuvan kuvat näyttävät vanhaa eurooppalaista kulttuuria ja sivistystä. Kuvaus onkin yksi elokuvan vahvuuksista, sillä Polanski tuo katsojan nautittavaksi kosolti vanhaa iän kultaamaa kulttuuria, josta amerikkalainen muovinen pintakiilto on kaukana. Silti elokuvan päähenkilö on amerikkalainen vanhojen kirjojen asiantuntija.
Elokuvaa on vaikea luokitella mihinkään tiettyyn kategoriaan. Kansi väittää sen olevan thrilleri, mutta aineksia on myös kauhuelokuvasta. Ohjaaja on jättänyt toiminnan lähes tyystin pois ja paino on loppua kohti tihenevällä jännityksellä. Muutenkin elokuvaa katsoessa joutuu miettimään, että mistä oikein onkaan kyse. Polanski kertoo tarinaansa kuin sipulia kuorien totuuden paljastuessa vähä vähältä kerrosten keskeltä. Ohjaaja myös leikittelee kuvilla. Vertauskuvallisuutta löytyy ja esimerkiksi ovet tuntuvat olevan tavalla tai toisella jatkuvasti esillä.
Yhdeksäs portti on kaunis elokuva, jännittävä elokuva ja teknisesti hienoa työtä kautta linjan. Ainoa miinus on lopun sovinnainen ja jotenkin yllätyksetön loppu. Loppu on lähes kliseemäinen ja se laskee elokuvan arvosanaa minun silmissä. Kuitenkin elokuva jätti miellyttävän jälkimaun ja tarinaa jäi miettimään. Näin elokuvan nyt jo toisen kerran ja edelleenkin on mielessä, että jotain jäi huomaamatta. Tuli halu katsoa leffa uudestaan ja tarkkailla teknisiä ratkaisuja ja yksityiskohtia, josko sieltä olisi löytynyt lisää mielenkiintoisia asioita.
Arvosana: 8
Yhdeksäs portti kertoo okkultismista. Elokuvassa etsitään kirjaa, jonka avulla on mahdollista saada yhteys Saatanaan. Tarina kuljettaa katsojaa vanhojen keräilijöiden kokoelmien äärelle ja läpi elokuvan kuvat näyttävät vanhaa eurooppalaista kulttuuria ja sivistystä. Kuvaus onkin yksi elokuvan vahvuuksista, sillä Polanski tuo katsojan nautittavaksi kosolti vanhaa iän kultaamaa kulttuuria, josta amerikkalainen muovinen pintakiilto on kaukana. Silti elokuvan päähenkilö on amerikkalainen vanhojen kirjojen asiantuntija.
Elokuvaa on vaikea luokitella mihinkään tiettyyn kategoriaan. Kansi väittää sen olevan thrilleri, mutta aineksia on myös kauhuelokuvasta. Ohjaaja on jättänyt toiminnan lähes tyystin pois ja paino on loppua kohti tihenevällä jännityksellä. Muutenkin elokuvaa katsoessa joutuu miettimään, että mistä oikein onkaan kyse. Polanski kertoo tarinaansa kuin sipulia kuorien totuuden paljastuessa vähä vähältä kerrosten keskeltä. Ohjaaja myös leikittelee kuvilla. Vertauskuvallisuutta löytyy ja esimerkiksi ovet tuntuvat olevan tavalla tai toisella jatkuvasti esillä.
Yhdeksäs portti on kaunis elokuva, jännittävä elokuva ja teknisesti hienoa työtä kautta linjan. Ainoa miinus on lopun sovinnainen ja jotenkin yllätyksetön loppu. Loppu on lähes kliseemäinen ja se laskee elokuvan arvosanaa minun silmissä. Kuitenkin elokuva jätti miellyttävän jälkimaun ja tarinaa jäi miettimään. Näin elokuvan nyt jo toisen kerran ja edelleenkin on mielessä, että jotain jäi huomaamatta. Tuli halu katsoa leffa uudestaan ja tarkkailla teknisiä ratkaisuja ja yksityiskohtia, josko sieltä olisi löytynyt lisää mielenkiintoisia asioita.
Arvosana: 8
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yhteys saatanaan?Aiheesta voisi ehkä tehdä satiirisen komedian/draaman tai kauhukomedian, mutta ei vakavaa elokuvaa.Ehkä minulta jäi kuitenkin jotain ymmärtämättä, sillä elokuvan katsominen jäi kesken.
vasta kerran sen katsoneena
ja välillä saunassa käyneenä! sanoisin,
että elokuva kuuluu tämän hetken parhaimmistoon.
alku imi kuin turboimuri,
loppua kohden keveni.
polanskin teoksia odottelen kaihoten,
katson ne myös useaan kertaan.
miehellä on outo, omanlaisensa tyyli
pitää katsoja jännityksessä.
(saunareissusta huolimatta) ;))
värinmääritys hipoi chinatownia,
näyttelijät onnistuivat osissaan,
eikä musiikkikaan pöllömpää ollut.
Kyllä olin itse todella pettynyt nähdessäni elokuvan. Oli siinä ja siinä etten poistunut teatterista, niinkuin itselläni on tapana, jos mennään aivan riman alapuolelta (esim. titanic, charlien enkelit, apinoiden planeetta - uusi, episode 1, jne.)
Aivan tavanomainen dekkaritarina, joka on "naamioitu" mystiseksi tms. kokemukseksi. Eli kun riisut eurooppalaisen matkaesitteen, ja olen samaa mieltä, kauniin kuvauksen ja värinmäärityksen, jäljelle jää aivan pahvinen amerikkalainen keskivertotekele, joka totisesti lopussa "murhaa" se kaiken, minkä vuoksi elokuvan jaksoi katsoa loppuun.
Mitä tulee symbolien viljelyyn, niitä totisesti oli. Muistan aikoinaan erään elokuvantekijän kanssa käymäni keskustelun: "Yritä ensin kertoa toiminnan (älä lue action) kautta. Siirry sitten dialogiin. Ja ehdottomasti vältä kertomasta symbolein, se on aivan liian helppoa. Jos et mitenkään muuten saa sanomaasi perille, käytä niitä todella harkiten."
Arvosana: 5
Kyllä kai tuon elokuvan voi noinkin kokea, kuten sanoit. Elokuva käsitteli keräilyä, kirjallisuutta, historiaa ja miksei uskontoakin, jotka kaikki ovat asioita, mitkä kiinnostavat minua. Minulle Yhdeksäs portti oli positiivisin yllätys pitkiin aikoihin ja nautin siitä niin kuin hullu puurosta. Mutta tässäkin huomaa kuinka eri tavoin voimme asiat kokea. Kieltämättä siinä oli semmoista matkailumainoksenkin makua, sitä en voi ollenkaan kiistää.
Minäkin voin aivan hyvin nähdä että elokuva saattoi sisältää mielenkiintoisia aineksia, joista joku toinen voi löytää paljon ja toinen ei juurikaan.
Kuitenkin tässä elokuvassa täytyy olla kuitenkin jotain hyvää, ja isoa, tarkoitan "elokuvamaista", sillä ystäväpiirissäni juuri tämä elokuva herätti paljon keskustelua moneen suuntaan. Sehän on hyvä merkki. Jos kaikki olisivat samaa mieltä, kekustelu jämähtäisi paikalleen sekunnissa. ;-D
että arvosanasi 5, oli 5/10...
silti kohteliaimmin pyydän,
että jos et käytä "tavanomaista"
1-5 asteikkoa,
niin kerro se jotenkin.
ja sitten elokuvaan!
petyit siis muiden asioiden lisäksi
loppuun, joka murhasi koko elokuvan.
(eli siihen asti näkemääsi olit ollut tyytyväinen, vaikka se olikin "vain pahvinen amerikkalainen keskiverto tekele")
mistä siis pettymys?
käsittääkseni elokuva, joka on vain se
mainitsemasi pahvinen keskivertoelokuva,
ei myöskään voi tuottaa pettymystä lopussa.
vai toivoitko kenties,
että tämä keskivertopätkä kohoaisi siivilleen ja lopussa nostaisi sinutkin sen tajunnan tasolle?
itse rosewater eli keskustelijan aloittaja käyttää kyseistä asteikkoa, niin kai sitten minäkin.... Jos välttämättä haluat sen asteikolla 1-5, niin tee johtopäätökset, be my quest... not so hard matematique..
Leffa voi olla ihan katsottava ja viihdyttävä vaikkei sillä paljon sisältöä olisikaan, ainakaan minulle, ja nimenomaan tämänkaltaisen elokuvan loppuratkaisulla on todella suuri merkitys koko kaksituntiseen, minkä on teatterissa istunut. Se voi, joko nerokkaan, kekseliään, epätavanomaisen, odottamttoman loppuratkaisun ansiosta olla ihan hyvä keskiverto viihdyttävä leffa, mutta jos loppu ei onnistukaan nivomaan leffan aineksia edes vähän nerokkaasti kasaan, niin mitäpä siihen on enää lisättävää. BORING.
Vähän samanlainen leffa oli aikoinaan vain videolle suomessa tullut astronautin vaimo, jossa oli aivan hyvät, ja persoonallisetkin alkuainekset jne., mutta sitten elokuva vain sortui aivan käsittämättömiin typeryyksiin, ja huono tekelehän siitä tuli.
Vähän samanlainen elokuva rakenteeltaan jossa loppuratkaisu oli onnistunut, oli kuudes aisti.
Selailin noita aiempia keskusteluja, ja huomasin, että oikein suosittelit 9. porttia rosewaterille ja näytit pitävän siitä kovin. Ei ihme että olet tuohtunut mielipiteistäni. Well, en ole niiden kanssa yksin..... :-D
enkä osannut pitää "kynääni" kurissa.
yritän tästä eteenpäin pysyä asiassa :))