...kun menee antamaan asiakkaastaan tällaisia lausuntoja:
- En voi käsi Raamatulla vannoa, ettei sellaista olisi ollut, mutta kuten sanoin, minun pitää kysyä asiaa Kimiltä.
...onpa tosi hyvin hoidettu homma. Olisiko voinut sanoa vaikka, että "En kommentoi"?
- En voi käsi Raamatulla vannoa, ettei sellaista olisi ollut, mutta kuten sanoin, minun pitää kysyä asiaa Kimiltä.
...onpa tosi hyvin hoidettu homma. Olisiko voinut sanoa vaikka, että "En kommentoi"?
Vastaukset 2
Vanhimmat
(Lähde on siis tämän aamun Iltalehden verkkosivut)
Kimin asioita ja mediasuhteita Suomessa hoitava Riku Kuvaja yllättyi kuullessaan Valentinan väitteistä.
- En tiedä, mistä tässä on tarkemmin kysymys, Kuvaja sanoo.
Voitko varmuudella sanoa, ettei Kimillä ja Valentinalla ole ollut suhdetta?
- En voi käsi Raamatulla vannoa, ettei sellaista olisi ollut, mutta kuten sanoin, minun pitää kysyä asiaa Kimiltä.
Tuo kommentti kuulostaa minusta siltä, ettei hän luota asiakkaaseensa tai pyrkii vain varmistamaan oman selustansa julkisuudessa, jos osoittautuisikin todeksi. Joka tapauksessa, minusta hän heikentää asiakkaansa tilannetta tuolla kommentilla. "En kommentoi juoruja" olisi ollut paljon parempi vastaus ja samalla vienyt uskottavuutta naisen sanomisilta. Edustajan pitää suojella asiakasta. Jos sitten joskus osoittautuisi, että asiassa oli perää, se olisi sen ajan murhe. Edustajan ei kuitenkaan kuulu antaa spekuloinneille polttoainetta edes vahingossa.