Financial Times - yksi mielipide

Financial Times:n mielipidekirjoitus Jyrki Kataisesta on vain yksi mielipide, ei muuta!

Mikäli luen Helsingin Sanomista jonkin kriitikon arvostelun jostain elokuvasta, teatteriesityksestä jne., on kysymys vain yhden henkilön mielipiteestä. Jos olisin uskonut kriitikkoja, niin olisi moni mielestäni hyvä teatteriesitys jäänyt katsomatta, kun kriitikko lehdessä haukkui ne lyttyyn. On käynyt tietysti niinkin, että esityksen jälkeen olen tullut samaan johtopäätökseen, kuin kriitikko, nähtyäni saman esityksen kuin hän.

Nousukaudella on helppoa olla ministeri. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Todelliset taidot mitataan laskusuhdanteen aikana, kun pitää viisaasti jakaa niukkuutta kaikille. Kuinka paljon yksittäinen, pienen maan ministeri pystyy vaikuttamaan maailmantalouteen ja suhdannevaihteluihin? Kyllä ne kansainväliset markkinat määrää sen, koska on noususuhdanne ja koska on laskusuhdanne!

Mielipiteet ovat kuin makuasioita, niistä on vaikea kiistellä. Toinen tykkää valkosipulista ja pitää sitä hyvänä, toinen taas ei voi sietää sitä.
6137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

on painavampi ja oikeisiin asioihin perustuva, toisin kuin teidän punikkien tunnelataukset, jotka purkautuu ilman ajattelua itse asioista.

Äänestä
  • asioihin perustuva..."

    Äänestä

  • hänen kirjoituksellaan. Silti kyseessä on yhden ihmisen mielipide.

    Kriitikot haukkuivat aikoinaan Uuno-elokuvat lyttyyn. Kansa tykkäsi niistä kovasti. Varmasti löytyy päinvastainenkin esimerkki.

    Äänestä

vaikka onkin runsaasti arvosteltavaa,
pitää ottaa huomioon nuoruus ja hulluus, annetaan anteeksi.

Vaikka Jyväskylään ei olekaan tullut ylimääräistä,
on Jyrki toiminut hienosti suomen päästöasioissa ym.
Ei tarvitse suomen hävetä
olemme edelläkävijöitä.

Äänestä
  • tai jotain muuta fiktiota, jossa joku kaupunkilaisjengi lähtee leikkimään viidakkoon
    jotain "selviytyjät" leikkiä. Tämä on elämää tästä päivästä. Tästä ei hypätä pois kesken kaiken. Se pitää ymmärtää. Jyrkiä pidetään "poikana", joka on harjoittelemassa töitä. Pääministeri Vanhasella on selvästi sellainen asenne. Eikä "poika" saa sanoa enää sitä, mitä on vaalitaistossa sanonut, eikä ainakaan toteuttaa suunnitelmiaan. KEPU ei menetä mitään sairaanhoitajien palkkakiistassa. KEPUlle riittää, kunhan viljelijät saavat veronmaksajien maksamat tukiaisensa (141 näyttää huonolta). Osa äveriäimmistä maanviljelijöistä äänestää Kokoomusta, mutta palkansaajia he eivät ole, kuten hoitajat.

    Äänestä

  • elokuvaa kirjoitti:

    tai jotain muuta fiktiota, jossa joku kaupunkilaisjengi lähtee leikkimään viidakkoon
    jotain "selviytyjät" leikkiä. Tämä on elämää tästä päivästä. Tästä ei hypätä pois kesken kaiken. Se pitää ymmärtää. Jyrkiä pidetään "poikana", joka on harjoittelemassa töitä. Pääministeri Vanhasella on selvästi sellainen asenne. Eikä "poika" saa sanoa enää sitä, mitä on vaalitaistossa sanonut, eikä ainakaan toteuttaa suunnitelmiaan. KEPU ei menetä mitään sairaanhoitajien palkkakiistassa. KEPUlle riittää, kunhan viljelijät saavat veronmaksajien maksamat tukiaisensa (141 näyttää huonolta). Osa äveriäimmistä maanviljelijöistä äänestää Kokoomusta, mutta palkansaajia he eivät ole, kuten hoitajat.

    hylkäämän työreformin käsikirjoittaja (pää-) on Matti Vanhanen Esko Ahon lisäksi. Ei ole ihme, että tässä kolmiossa-Vanhanen-Aho-Katainen sairaanhoitajat saavat siipeensä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JK:n puolesta kirjoitti:

Financial Times:n mielipidekirjoitus Jyrki Kataisesta on vain yksi mielipide, ei muuta!

Mikäli luen Helsingin Sanomista jonkin kriitikon arvostelun jostain elokuvasta, teatteriesityksestä jne., on kysymys vain yhden henkilön mielipiteestä. Jos olisin uskonut kriitikkoja, niin olisi moni mielestäni hyvä teatteriesitys jäänyt katsomatta, kun kriitikko lehdessä haukkui ne lyttyyn. On käynyt tietysti niinkin, että esityksen jälkeen olen tullut samaan johtopäätökseen, kuin kriitikko, nähtyäni saman esityksen kuin hän.

Nousukaudella on helppoa olla ministeri. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Todelliset taidot mitataan laskusuhdanteen aikana, kun pitää viisaasti jakaa niukkuutta kaikille. Kuinka paljon yksittäinen, pienen maan ministeri pystyy vaikuttamaan maailmantalouteen ja suhdannevaihteluihin? Kyllä ne kansainväliset markkinat määrää sen, koska on noususuhdanne ja koska on laskusuhdanne!

Mielipiteet ovat kuin makuasioita, niistä on vaikea kiistellä. Toinen tykkää valkosipulista ja pitää sitä hyvänä, toinen taas ei voi sietää sitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu