hauska katsella noita verotietoja...
http://www.iltalehti.fi/verot/200711096828832_vr.shtml
Sen verran todettakoon tohon että mukana on myös PÄÄOMA tulot joten turhaa lukea taulukkoa siten että kyseinen summa on seuran maksama summa.
Toinen huomion arvoinen juttu on että mäkisen palkka on hyvin pieneltä ajalta (muutama kuukausi).
Ramstedin palkka 8 kuukauden mukaan.
http://www.iltalehti.fi/verot/200711096828832_vr.shtml
Sen verran todettakoon tohon että mukana on myös PÄÄOMA tulot joten turhaa lukea taulukkoa siten että kyseinen summa on seuran maksama summa.
Toinen huomion arvoinen juttu on että mäkisen palkka on hyvin pieneltä ajalta (muutama kuukausi).
Ramstedin palkka 8 kuukauden mukaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
iltalehden tiedot eroaa huomattavasti!!!!!
Iltasanomissa oli ainoastaa ansiotulo (palkkatulo kiekosta) ja iltalehdessä oli molemmat ansio ja pääomatulo samassa!!!
Jos palkan haluaa tietää niin suosittelen iltasanomia!
luettuna niin on noi palkat suunnilleen kohdillaan. Tosin A. Virtasen palkka ei ole kuin vähän yli 30.000 joten siinä iltalehdellä virhe. Loput on jostakin kertynyttä pääomatuloa.