Hallituksen toiminta asettaa kyseenalaiseksi Suomen kansainväliset velvoitteet muun muassa Kansainvälisessä työjärjestössä ILO:ssa.
Nykyinen pakkolaki ei täytä niitä edellytyksiä, mitä ILO:n puitteissa on sovittu.
Nykyinen pakkolaki ei täytä niitä edellytyksiä, mitä ILO:n puitteissa on sovittu.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos joku löisi sinua kirveellä niin eikö se olisi hyvä, että joku siellä sairaalan ensiavussa olisi?
Väännätte asian nurinperin. Harmittaa, että tuollaisia ihmisiä on Suomessa, jotka antavat Gustafssonnien villitä itseään täysin harhapoluille.
Enempää ei kai ollut odotettavissa?
älä vapise, tuo lähtee tarkastettavaksi,
suomi ei ainakaan hyvää mainetta saa.
pitää olla kiltti tulevissa maatalousneuvotteluissa,
eli myönnellä vaan,
jotta maine palautuu.
Suotta te siellä ojanpohjalta huutelette ja vänkäätte selvää asiaa kieroksi.
Vaadi sinäkin, että HUS munailijapuolueet ottavat vastuun ja ne kunnat, jotka ovat laiminlyöneet töppäilyjensä ja johtavien herranpötkylöiden vuoksi sairaanhoitajien palkankkorotukset, että nuo kunnat maksavat.
Ei pidä muuta Suomea laittaa HUSin ryssimisten maksajaksi!
Kyllä siellä sairaalan ensiavussa joku onkin, työtaistelunkin alla.
Sinustako lait ja kansainväliset sopimukset ovat vain viitteellisiä? Että niitä ei tarvitse noudattaa, jos ei satu hotsittamaan?
järkevää vain höpöttää.
Minulla ei ole liene tiedonantovelvoitetta sinulle.
Mikäli haluat olla jotain mieltä asiasta, niin ota selvää.
Huono vitsi.
Mikäli joku sanoo jotain, mitä itse tiedä tai tiedosta, koet sen automaattisesti valheeksi.
Se on helpoin tapa selvitä asiasta.
Vaikeampaa olisi ottaa itse selvää asioista.
kun et pysty mitään todisteita laittamaan tuolle alkuperäiselle väitteellesi. Ei mikään epämääräinen mölinä ole faktojen esiintuomista.
Miten tyhminä sinä ihmisiä oikein pidät.
Mikäli minä esitän väitteen, niin ei kai se ole minun tehtäväni perustella sitä miksi olen oikeassa tai väärässä?
Henkilö joka asiaan tarttuu, on käsittääkseni velvollinen esittämään väitteeni vääräksi.
Te sitä vastoin vain huudatte tietämättömyydessänne siellä.
Aika moni vaan saattaa olla toista mieltä.
menee alllekirjoittamaan tuon lain on hän syyllistynyt rikokseen, eikö niin.
Kansainvälisen oikeuden säädökset eivät ole sitovaa oikeudenkäyttöä rikosoikeudellisessa mielessä.
Moraalisesti niillä tosin on paljon merkitystä suhteessa siihen, miten olemme kykeneviä soveltamaan meitä koskevia sitoumuksia.
Missä määrin meitä sitovat humanistisen etiikan mukaiset säädökset ihmiselämästä.
rikoksen vai ei, vastaa selvään kysymykseen ja mene pitämään satutuntiasi jonnekkin muualle.
Mielipiteeni asiasta.
Mitä mieltä itse olet?
paskaa.
luuseri, mutta tuon varmasti tiesit itsekkin. No jos et tiennyt niin nyt ainakin todistit sen kaikille muille.
Älä tee avauksia joihin et kykene edes ottamaan kantaa.
mikäli joku kykenee esittämään väitteeni vääräksi.
Pelkille vittuilijoille sanon vain, että ...
Vittuilumielessä tulit taas tekemään avauksen johon et sitten pysty edes ottamaan kantaa.
Jos sinä et todellakaan pysty huutoosi vastaamaan niin silloin olet luuseri.
Tekeeko tasavallan presidentti Tarja Tuulikki Halonen rikoksen jos hän allekirjoittaa potilasturvalain.
KYLLÄ vai EI
Oletko sitä mieltä, että hallitus toimii kansainvälisten sitoumustensa mukaisesti tässä asiassa?
kysymys. Kyllä demareilla pyyhkii huonosti. Joka asiassa laillista valtiovaltaa vastaan kuten v. 1918.
... kaiken edelle, myös ILOn (YK:n alainen Kansainvälinen työjärjestö) työelämän sääntöjen. Siihen tarvittiin potilasuojalakia sen jälkeen Tehy ei noudata ILOnkaan sääntöjä, vaan uhkaa ihmishengillä.
Sekö jolla on terveydenhuollon järjestämisvastuu vai sekö atomistinen yksilö, joka työhön määrätään?
Eikö tässä asiassa valtio/kunta eli järjestämisvastuun omaava taho olisi voinut käyttää tervettä harkintaa ja estää asian eskaloitumisen?
Kuuntelen.
ja kasvojen menettämistä en olisi myöskään asiassa pelännyt.
Mikään ei ole turhempaa kuin aikuisten miesten sensitiivisyys suhteessa kasvojensa menettämiseen.
Miehiäkin on monenlaisia.
kasvojesi menetykseen.
Minun miehisyyteni ei riipu tuollaisista surullista asioista niinkuin sinulla.
Rakkaus ja läheisyys omaisten kanssa ovat niitä asioita, joista lähinnä kannan huolta.
Kaikki muu meille tässä elämässä annetaan.
Meidän ei tarvitse kantaa huolta asioista, jotka meitä tarpeettomasti stressaavat.
Riittää kunhan pidämme rakkaimmistamme huolta.
Heh heh. Oli turhaakin turhempi avaus.
Kertoisitko sen meille tyhmille?