...potilaiden menehtyä hoidon puutteeseen.
Hallituspuolueiden äänin hyväksyttiin potilasturvallisuuslaki ja annettiin mahdollisuus potilaille selviytyä hengissä.
Sivutuotteena tehtiin vielä selväksi, että ihmishengillä kiristäminen ei Suomessa onnistu.
Hyvä, hallitus!!!
Hallituspuolueiden äänin hyväksyttiin potilasturvallisuuslaki ja annettiin mahdollisuus potilaille selviytyä hengissä.
Sivutuotteena tehtiin vielä selväksi, että ihmishengillä kiristäminen ei Suomessa onnistu.
Hyvä, hallitus!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et ilmeisesti seuraa lainkaan politiikkaa. Jos asiassa olisi toteutettu opposition ehdotukset, työtaistelun uhka olisi jo väistynyt eikä pakkolakia olisi tarvinnut säätää. Kummalla tavalla itse arvelet säästettävän paremmin ihmishenkiä, torjumalla työtaistelu vai tällä pakkolailla?
Kun työnantaja ei ole toisena neuvottelevana osapuolena vaatinut hallitukselta lisää rahaa, niin minin perustuu se vasemmiston vaatimus, että valtion pitäisi antaa kunnille rahaa pyytämättä ja kesken neuvottelujen.
Kuntatyönantajahan ei halua maksaa tehyläisille mitään enempää, mitä se on jo luvannut, ei edes hallituksen rahoilla, koska niitä kunnat eivät kuitenkaan ikuisesti tule saamaan.
Hallitus ei anna valtaansa Tehylle.
Jo silloin kun kunta-alan neuvotteluja alettiin käydä, toisteltiin täällä tätä samaa mantraa, että työnantaja ei ole vaatinut mitään eikä sille ole kerrottu mitään, kun hallitus ei ole neuvottelupuoli. Sitten kuitenkin kävi ilmi, että työnantajalle olikin kerrottu se summa. Tämän pääministeri Vanhanen kertoi julkisesti.
Mistä siis tiedät, että kuntatyönantaja ei ole vaatinut mitään hallitukselta eikä hallitus ole sille nyt mitään luvannut. Onhan sanottu, että neuvotteluja käydään nyt kaikin puolin salassa julkisuudelta.
"Et ilmeisesti seuraa lainkaan politiikkaa."
-------------------------------
...ja olen havainnut että meillä työehtosopimuksista neuvottelee tässä tapauksessa kunnallinen työmarkkinalaitos ja Tehy. Ja nyt neuvottelut ovat siirtyneet sovittelulautakuntaan. Sieltä tulee ratkaisu ennemmin tai myöhemmin.
Hallituksen tehtävänä ja velvollisuutena on kaikin keinoin yrittää turvata kansalaisten henki ja turvallisuus, oli se sitten uhattu millä tavalla tahansa.
Et vastannut kysymykseen. Onko sellainen taas sitä kepulaista viekkautta?
"Kummalla tavalla itse arvelet säästettävän paremmin ihmishenkiä, torjumalla työtaistelu vai tällä pakkolailla?"
---------------------------------
Sovittelulautakunta yrittää torjua työtaistelua.
Hallituksen oli pakko ehdottaa potilasturvallisuuslakia, jonka sitten eduskunta hyväksyikin selvin numeroin, potilaiden onneksi.
Kuten aiemmin sanoin, mitään työtaistelua ei olisi tulossa, jos olisi noudatettu oppositiopuolueiden tahtoa. Miksi sellainen työtaistelun estäminen ei sovi, vaan tilanne piti päästää näin pahaksi? Siihen et halua jostain syystä ottaa kantaa.
...työtaistelu oli tulossa ja konkretisoitui sillä hetkellä, kun Tehy jätti joukkirtisanoutumislistat sairaanhoitopiireihin, ei siinä mitään oppositiopuolueiden tahtoa kyselty. Tässä tilanteessa hallituksen oli pakko reagoida.
"Työtaistelun" toteutumisen voi estää vain sovittelulautakunta, jos pääsee ratkaisuun.
Minun mielestäni Tehy teki mokan siinä, kun alkoi kiristämään etuja itselleen noin raukkamaisin keinoin. Joukkoirtisanoutumiset kohdistettiin sinne, missä eniten ihmisten henkeä ja terveyttä voitiin uhata.
A-talkissa Matti Viialainen (entinen ay-pomo) sanoi Tehyn palkkapyyntiä älyttömäksi.
Kai sinunkin elämäsi nyt pelastuu, kun pääset lonkkanivelleikkaukseen tms.
Toisaalta täytyy tuottaa sinulle pettymys, että kiireetön hoito saattaa viivästyä melkoisesti.
Sinuna olisin tosin mennyt vaikka terveystaloon tai mehiläiseen.
Riippuen tietysti siitä, riittävätkö varasi?
Mene Marttoihin taas päivittelemään helmat hulmuten.