Terroristijärjestö

Täällä meuhkaavat kepulaiset Oiva Härköstä myöten ovat nimitelleet Tehyä terroristijärjestöksi, joka kiristää rahaa ihmishengillä.

Ottamatta nyt kantaa siihen, ovatko nämä kepulit oikeassa, kysisin heiltä, että johtuuko tämä terroristimäinen ominaisuus siitä, että liitto on niin kovin kokoomuslainen ja puheenjohtaja on Kokoomuksen jäsen? Ovatko kepulit mahdollisesti sitä mieltä, että vasemmistojohtoiset ammattiliitot eivät olisi tällaiseen syyllistyneet? Ihan vaan uteliaisuudesta kyselen.
6223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Että kokoomus on valehtelijoiden ja tyhjänpuhujien puolue.

ja SAK/SDP on kuolemankielissä.

Äänestä

ja äänestivät potilasturvalakia vastaan.

Kyllähän demarit ovat käyttäytyneet eduskunnassa aivan kuin terroristit.

Heinäluoma on ruvennut tekemään Tehytaistelussa omaa politiikkaa ja sotkee siihen hallituksen. Kuitenkin äänestää hallituksen ehdotusta vastaan. Ihmeen kieroa politiikkaa demareilla on.

Äänestä
  • .. sentään. Kyllä ne demarit on sitten ikäviä ihmisiä, ihan pelaavat hallitusta vastaan, ihan kauhiaa sellanen on. Kepu se aina oppositiossa ollessaan myötäili hallituksen linjoja, varsinkin Pekkarinen oli hyvä siinä. Varmaan pitäis säätää pakkolaki, että oppositio ei saa olla eri mieltä varsinkaan kepun kanssa.

    Äänestä

..perustuu siihen miten ne toimivat, ei sen mukaan, kuka tai mikä järjestöä johtaa.
SAK-n metallin ja kemian tämän syksyn toiminnoille nostan hattuani, niin kuin muillekin yhteistä hyvää hakeville toimijoille.
Välistävetäjiä on SAK piirissäkin vuosien varrelle esiintynyt, kuten paperiliitto, kuljetusala ym.
Tehyn toiminta meni kiristämiseksi ja terrisoinnin puolelle, kun se kieltäytyi neuvottelemasta lakon rajoista, jotta potilaskuolemilta vältyttäisiin.
Potilasturvalaki esitys oli välttämätön.
Tehyn 25% palkankorotus operaatio on muutoinkin typeryydessään hämmästyttävä hyökkäys järjestäytynyttää yhteiskuntaa vastaan, kun ottaa huomioon, että
90% kunta-alan työntekijöistä pitää sopimaansa 13% sopimusta erinomaisena. Toisaalta sitten laki velvoittaa kunta-alankin työnantajaa maksamaan samaa palkkaa samasta työstä riippumatta siitä mihin liittoon työntekijä kuuluu. Tehy vaatii siis kunta-alantyönantajaa rikkomaan kyseistä lakia, kun se vaatii liittokohtaista korotusta.

Äänestä

Kokoomuksen kovat arvot näkyy siinä, ettei työmarkkinapolitiikan kirjoittamattomia sääntöjä työtaistelun rajaamisesta otettu kuuleviin korviin Tehyn piirissä.

SDP tai Kepujohtoinen järjestö ei olisi lähtenyt uhkaamaan ihmisten henkeä tai terveyttä vaarantavilla toimilla kuten Kokoomusjohtoinen Tehy tekee, vaan olisi sopinut suojelutyöstä ja työtaistelun rajauksista työnantajan kanssa.

Nyt tuon rajauksen tekee lääninhallitus kunhan potilasturvalaki astuu voimaan, vaikkakin SDP yrittää pölhöpopulistisesti lain voimaantuloa estää.

Äänestä

kyllä sekä kokoomusjohtoiset akavalaiset että sivistynyt osa SAK:sta näyttävät osaavan nämä työmarkkinaasiat paremmin kuin kokoomuslainen Laitinen-Pesola. Ei Kokoomus sellaisia lupauksia antanut kuin väität ja vaikka olisi antanutkin, ei yhteiskuntaa sen perusteella saa terrorisoida. Hämmästyttävintä on se, että TEHY:n terrorismia täällä sinä olet ensimmäisenä puolustamassa ja vielä ihmeempää, että Eero Heinäluoma. Matti Viialainen antoi televisiossa parhaan lausunnon tässä asiassa. Kyllä vanhat taistolaiset näyttävät voivan sekä rikastua että viisstua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Täällä meuhkaavat kepulaiset Oiva Härköstä myöten ovat nimitelleet Tehyä terroristijärjestöksi, joka kiristää rahaa ihmishengillä.

Ottamatta nyt kantaa siihen, ovatko nämä kepulit oikeassa, kysisin heiltä, että johtuuko tämä terroristimäinen ominaisuus siitä, että liitto on niin kovin kokoomuslainen ja puheenjohtaja on Kokoomuksen jäsen? Ovatko kepulit mahdollisesti sitä mieltä, että vasemmistojohtoiset ammattiliitot eivät olisi tällaiseen syyllistyneet? Ihan vaan uteliaisuudesta kyselen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu