Kysymys tälle Kyrönmiehelle, joka täällä polttolaitosguruna esiintyy: Oletko todella sitä mieltä että yksityisessä omistuksessa oleva firma voi rakentaa laitoksen sellaiseen paikkaan, että yksikin perhe joutuu muuttamaan kotoaan pois koska asuminen laitoksen vieressä käy mahdottomaksi. Minusta se loukkaa yksilön ja perheen vapautta ihan perustuslainkin mukaan.
Pyydän, että Kyrönmies vastaa ensin ja sen jälkeen taas täytämme rivit mitä mielenkiintoisimmilla mielipiteillä.
Pyydän, että Kyrönmies vastaa ensin ja sen jälkeen taas täytämme rivit mitä mielenkiintoisimmilla mielipiteillä.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Sehän oon vaan hyvä,jos joutuu/saa muuttaa.Vaihtelu virkistää.
Kyllä voi rakentaa. Ketään ei pakoteta muuttamaan pois.
Esimerkiksi entinen Kyron tehdas on suorastaan imenyt asutusta viereensä päinvastoin että joku olisi sen takia muuttanut pois. Voihan hyvin käydä samoin, eli jätteenpolttolaitos alkaa myös houkuttelemaan lisää asutusta kupeelleen.
varsinainen vitsiniekka olet. Kyllä tietysti maailman meno on hullua mutta et ihan varmasti itsekkään usko siihen että joku haluaisi muuttaa laitoksen viereen josta lähtee jatkuva 70-110 desibelin meteli. Ja aluehan ollaan kaavottamassa asumiskelvottomaksi.
Jos joskun tehtaan viereen rakennettiin asutusta niin syyt olivat aivan muut. Ei ollut autoja sun muita pelejä ja vehkeitä.
Älä hyvä mies naurata!!
Tämä on se rohkea "kyrönmies" joka puhuu m-realilin ja vapon kielellä ja sen niukan vähemmistön joka tässä pitää ääntä tämän polttolaitoksen puolesta.Ilman tehtaita ei taitaisi olla mitään Suomessamme, mutta kyllä ne laitokset rakennetaan nykyään kauas ihmisten asutuksista.
pelle on se mies...
Niin, kuten sanoin, tehdas keskellä kylää meluineen, hajuineen ja muine päästöineen on suorastaan imenyt asutusta kylkeensä.
Ja sitä asutusta rakennetaan edelleen siihen tehtaan kupeeseen, jopa näinä suihkukoneiden aikana. Ihan kerrostalokaupalla!
Tässä mielessä jätteenpolttolaitos ei eroa siitä millään tavalla.
Ei muuta kuin katseet luottavaisin mielin tulevaisuuteen!
Tää on ihan tauno jätkä. Taitaa olla pilves koko hemmo.
Miksi kaavassa yhden nykyisen kiinteistön tontti sitten saanee merkinnän joka osoittaa asumiskelvotonta aluetta? Miksi kiellät tämän merkinnän merkityksen?
Tuskin Kynnös noita kylän kerrostaloja olisi rakentanut noinkaan lähelle tehdasta, jos kaavassa olisi, että asumiskelvoton alue! Eikä olisi saanut edes rakennuslupaa! Kyse tässä tapauksessa on kuitenkin täysin eri ja minusta yksilön vapautta ja oikeutta loukataan törkeästi, kyse on kuitenkin yksityisen yhtiön öykkärimäisestä käytöksestä, jolle kunta kumartaa ja samalla väjelleen pyllistää oikein paskasella perseellä.
Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Juu, onhan kaatopaikkakin asumiskelvotonta aluetta, eikö totta? Ja saako, vai saaneeko, tämä kiinteistön tontti tuollaisen merkinnän?
Tätä sematiikkaa voidaan jatkaa loputtomiin, mutta se on turhaa.
Ei, kyllä jätteenpolttolaitos on tulevaisuutta. Kolmostien uusi linjaus tulee koskettamaan huomattavasti useamman ihmisen elämää kuin jätteenpolttolaitoksen kaava. Miksei siitä puhuta täällä?
Tottakai kaikki uusi ja ihmeellinen pelottaa ja kummastuttaa aluksi. Huoli pois, nykyaikainen polttolaitos on tehokas ja ympäristöystävällinen energialaitos.
Onko hauki lintu vai kala?
asumaan jossain ihan muualla...
Polttolaitos tulee hip hip hurraa ihanaaaaaaaaaaaaaa
Tässä on oikein klassinen esimerkki siitä typeryydestä, joka näillä sivuilla aina nousee pintaan vähän väliä. Taitaa olla sama hippi-veikko viime keväältä, joka vähän väliä hip hip-hurrasi polttolaitoksen puolesta näillä samoilla sivuilla.
Tosi rakentava kannanotto.
Hip-hurraa metsät on jo kaadettu, hip hip ja hip. P..kele.
Kyörmies haluaa että kyseinen perhe JOUTUU lähtemään muille maille vierahille.
ja mitä tulee tähän: "Kolmostien uusi linjaus tulee koskettamaan huomattavasti useamman ihmisen elämää kuin jätteenpolttolaitoksen kaava. Miksei siitä puhuta täällä? "
On täysin eri asia kun hanke on yhteiskunnallinen ja tiehankkeet vain menee niin. MUTTA polttolaitoskaavassa - vaikka kyse tietyllä tapaa sinun mielestä onkin yhteiskunnallinen - niin kuitenkin hanke on yksityinen ja sen tarkoitus on tuottaa selvää rahaa kyseisille firmoille. Ja se asian takia ei kenenkään pitäisi joutua muuttamaan kotoaan pois, EI!
Olet oikeassa siinä, että polttolaitoshanke on nimenomaan yhteiskunnallinen hanke. Ja on vain hyvä, että kyseisen laitoksen on tarkoitus olla myös tehokas ja kannattava.
Sinun mielipiteesi laitoksesta ei muuttuisi rahtuakaan, vaikka laitos olisi valtion omistama voittoa tuottamaton laitos. Turha hurskastella, se että laitos on yksityisen omistama ja voittoa tuottava- se on ehdottomasti vain hyvä asia. Valtion tehottomuutta emme tarvitse enää yhtään lisää.
Jos tielinjauksen vuoksi ihmisten pitää muuttaa kotoaan pois, niin miksei sitten jätteenpolttolaitoksen? Mitä eroa?
Muuttavalle maksetaan jokunen ropo pirtistään
ja menetetyistä maista. Useinmiten kai päästään
jopa käypään hintaan jolla poloinen pakkomuuttaja
saa vastaavan käpykolon muualta. Onpa hyvä
että kyönmies lupasi julkisesti korvauksen
laitoksen alta muuttajille kun ei näe eroa
kahdella pahalla.
Niin yhteiskunnallisillakin hankkeilla on eroja. Joissakin tapauksissa esim. kun moottoritietä tehdään niin homma on selvä mutta tässä tapauksessa on kysymys puhtaasti yksityisestä hankkeesta ja siinä on se riittävän iso ero.
Kyllä kannatan jätteenpolttolaitosta edelleen Tarastejärven jätekeskukseen tai Lielahden tehtaan lopetettua niin siinähän olisi oivallinen paikka, rautatiet ja kaikki paskat niin lähellä, eikös olekin hyvä paikka, onhan!
Mitä järkeä siinä nyt on, että Hämeenkyröön tulossa olevaa laitosta oltaisiin työntämässä muualle?
Hyvänen aika jos se on kyröön tulossa niin siitä on pidettävä kynsin hampain kiinni!
Jo nyt asukkaat käyvät Lielahdessa kaupoilla, emme kai halua että työpaikatkin siirretään Hämeenkyröstä pois? Nyt on ajateltava hämeenkyröläisten etua.
Kuinka monta taloa nyt sitten joudutaan purkamaan kun niiden päälle aletaan rakentamaan polttolaitosta? Tarkka määrä olisi nyt hyvä saada tietää...
...ehkäpä asiasta kolmanteen; eipä tääl ole aikaisemminkaan kukaan ajatellut kenenkään etua, ainakaan tuolla "valkoisessa talossa"....
Meiltä käydään nyt jo muualla töissä....
Eipä tuo ko.laitos varmasti "pelasta" monenkaan työpaikkaa...tai..hmmm...No aivan sama kuiteski meille...tulee laitos tai sit ei tuu....
Mut ihan fiksua, jos edes yksi ajattelee Hämeenkyröläisten etua.....
Tässä sitä nyt ollaan. Sinun mielestä se kuuluu Hämeenkyröön ja sillä sipuli, eikä siinä ole vaihtoehtoja. Todella omituista sinun järjenjuoksusi, riippuen mitä sinulle kirjoittaa niin sinä kuittaat ilmaston muutoksen puolesta ja toisaalta taas hämeenkyröläisten puolesta. Kyllä se vaan on yhteiskunnallisesti taloudellisempaa käsitellä ne jätteet lähempänä niiden syntysijaa kuin täällä Hämeenkyrön periferiassa. MIKSI ET HYVÄKSY AJATUSTA (TOSIASIAA) SIITÄ ETTÄ HÄMEENKYRÖÖN SUUNNITELTUA LAITOSTA OLLAAN LAITTAMASSA POHJAVESIALUEELLE JA toisaalta järven rantaan. Miksi itse et ehdota vaihtoehtoja sijainnille, ai niin kun se pitää saada hämeenkyröön hinnalla millä hyvänsä. Voi sun kanssa...
"MIKSI ET HYVÄKSY AJATUSTA (TOSIASIAA) SIITÄ ETTÄ HÄMEENKYRÖÖN SUUNNITELTUA LAITOSTA OLLAAN LAITTAMASSA POHJAVESIALUEELLE JA toisaalta järven rantaan"
=> No mutta niinhän ne KAIKKI ovat! Katsoppa karttaa ja sitä missä esimerkiksi paperitehtaat Suomessa sijaitsevat? Tai vaikka M-Real Kyröskoskella - Suomen upeimman kosken partaalla. Ja saha on siellä pohjavesialueella, kuten myös monet monituiset maantiet joita jyrää raskas liikenne yötä päivää. Eli kyllä, hyväksyn ehdottomasti jätteenpolttolaitokselle kaavoitetun paikan.
On aivan turha hurskastella tällä asialla.
Yhteiskunnallisesti taloudellista olisi todella käsitellä jätteet lähellä niiden syntisijaa, eli polttolaitos joka kuntaan vai? Teoriassa mahtavaa, käytännössä ei toimi. Jätteenpolttolaitoksen sijainnit määritellään erittäin tarkasti, ja Hämeenkyrö on yksi näistä avainpaikoista. Olkaamme siitä tyytyväisiä.
"Todella omituista sinun järjenjuoksusi, riippuen mitä sinulle kirjoittaa niin sinä kuittaat ilmaston muutoksen puolesta ja toisaalta taas hämeenkyröläisten puolesta."
=> Mitä omituista tässä on? Kuittaaminen ilmastonmuutoksen puolesta on AINA myös kuittaus hämeenkyröläisten puolesta. Samaa maapallolla hämeenkyröläisetkin asuvat, vaikka sitä ei aina välttämättä uskoisi!
Kerroppa herra Kyrönmies, missä päin Suomea järven rannalle on 2000-luvulla rakennettu UUSI raskaan teollisuuden kaltainen laitos. Kerro!!
Ja kun nyt on viisastuttu, niin eipä niitä enään koskien ja järvien kupeeseen rakennetakkaan, pöljä!!! Vertailet piruuttas vertailukelvottomia asioita.
höpö höpö "polttolaitoksen sijainnit määritellään tosi tarkasti"ajattele nyt ensin mitä kirjoittelet.Hämeenkyrö saa nyt "kunnian" olla kyseenalaisessa maaseudulle sijoitettavassa polttolaitos hankkeessa ladun avaajana koska M-Realin uhkaa pistää pillit pussiin on saanut kunnanisät pelonsekaisena näyttämään vihreämpää valoa polttolaitokselle kuin muihin maaseutukuntiin.
mitkä työpaikat ja mikä työttömyys...täytyy ottaa kumijalka alle ja ajella tampereen suuntaan, metalliteollisuuskin potee kovaa tekijä pulaa että leipurit ja tietokonelinja miehet ja naiset on opetettu vääntään ruuvia ja kokoamaan kaikenlaista.ja kyröön olisi ollut kysely tonteista parilla keskisuurella työllistäjällä(carsport riikonen).mutta täällä ei ole tonttia!
Täytyy todella ihmetellä joitakin kunnan virkamiehiä kun tuollaisia firmoja lykkäävät Ylöjärvelle. Ei tarvi kun katsella ympärilleen niin kyllä tontteja riittää kun vain olisi haluja. Käsittämätöntä toimintaa kunnan virkamiehiltä!!!!! Tässä yhteydessä kun muistaa ketkä omistavat mm. Metsäliiton niin ei pidä ihmetellä virkamiesten toimintaa.
En tiedä miten silmät ummessa elät, mutta vastaan nyt kysymykseesi vaikka ihan siitä raskaammasta päästä:
Aivan valtavaa raskaan teollisuuden laitosta ollaan rakentamassa, ei vaan järven, vaan peräti MEREN rannalle eli Olkiluotoon Eurajoelle. Ei edes kovin kauas Hämeenkyröstä.
Oletan että tiedät mistä laitoksesta on kyse, mutta jos et, niin vinkaa niin kerron senkin...
Tiedän, että jos esimerkiksi lähikauppa suunnittelee uutta marketin paikkaa, tehdään tietokoneavusteisesti hyvin tarkat opitimoitilaskemat uuden yksikön sijainnin tarkaksi määrittelemiseksi.
Totta kai polttolaitoksen sijainninkin suhteen on tehty vastaavat, ehkä vieläkin tarkemmat laskelmat optimaalisen sijainnin määrittelemiseksi. Ei teollisuuslaitoksia enää nykyään roiskaista minne sattuu, ei sinne päinkään.
M-Realin tehtaan tulevaisuuden kannalta laitoksella ei ole mitään tekemistä. Sen ovat osoittaneet jo monet tehtaiden alasajot eri puolilla maata.
Tulihan se sieltä kun vähän potkii. Siitä laitoksesta käytiin oikein kilpailua että kuka sen saa. Miksei tästä laitoksesta järjestetty vastaavaa!? Miksi Ei? Kerroppa kun niin viisas olet.
Varmaan ymmärrät että meren rannalle jäähdytysjärjestelmät on eri juttu järjestellä kuin järven sen kokoluokan laitoksessa.
Laitathan viestiä jos keksit sen järven jonka rannalle on vastaava laitos rakennettu ja vielä pohjavesialueelle.
Voi helevetti mikä vertaus. Et sää itsekkään usko tuohon. Tuota paikkaa ei todellakaan ole optimoitu kun sinun pienessä päässäsi. Ihme paskaa sunkin täytyy täällä levitellä. Vai että optimoitu.....
tyhmä optimoija sitten se tyyppi joka on
ollut suunittelemassa laitoksen paikkaa
Hämeenkyröön!!!
Miksiköhän sitä ei edes suunitella Tampereelle?
"Tulihan se sieltä kun vähän potkii. Siitä laitoksesta käytiin oikein kilpailua että kuka sen saa. Miksei tästä laitoksesta järjestetty vastaavaa!? Miksi Ei?"
=> Älä ihmeessä. En kyllä kuolemaksenikaan muista että Hämeenkyrö olisi ollut mukana tuosta kilpailemassa, noh, ehkä muistan väärin!
Tosiasia nyt kuitenkin on, että viidennen ydinvoimalan sijoituksesta ei tietenkään järjestetty avointa kilpailua, ei kai kukaan kunta nyt tuollaista katastrofaalista ympäristöpommia olisi mailleen halunnut, eihän?
"Varmaan ymmärrät että meren rannalle jäähdytysjärjestelmät on eri juttu järjestellä kuin järven sen kokoluokan laitoksessa. "
=> Juu, kyllä ydinvoimala on sen verran eri luokan juttu, että Hämeenkyrön jätteenpolttolaitos kutistuu sen rinnalla pikkuriikkiseksi leikkimökiksi. Siihen kun suhteuttaa niin hyvä tulee.
"Laitathan viestiä jos keksit sen järven jonka rannalle on vastaava laitos rakennettu ja vielä pohjavesialueelle"
=> Tottakai. Tässä nyt ensimmäisenä mieleen tullut suuri turvevoimalahanke Jyväskylässä Keljonlahdessa:
http://www3.jkl.fi/tiedotus/lehti/index.php/2007-07/1180
Kaiken huippuna on huoltoasemat, joita nousee vesistöjen rantaan jatkuvasti. Tässä yksi erimerkki:
http://www.abcasemat.fi/verkosto/liikennemyymalat/viitasaari
Polttoainejakelua aivan vesistön vieressä, miten se voi olla mahdollista?
"http://www.ymparistoyritykset.fi/alallatapahtuuartikkeli?id=2112798"
Tämä voimalaitos taas on tekeillä Porissa, aivan meren rannalla sekin.
http://www.sbe.fi/Suomen Bioetanoli Oy/Tehdas.html
Tässä taas rakennetaan bioetanolitehdasta Punkaharjun upeisiin maisemiin, vesistön äärelle.
"http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=127461&lan=fi
=> Tässä taas nousee pellettitehdas Parkanoon, aivan Poikkelusjärven viereen. Huimaa!
"http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=49420&lan=FI
=> Entäpä tämä sitten, vieläpä Lapissa!
Lisää löytyy netistä pilvin pimein, jos vain on halua etsiä!
Et kai tosissasi kuvittele, että teollisuuslaitos voidaan lätkäistä sormella kartalle sen kummemmin sen sijaintia miettimättä?
Miksi S-Market on juuri tuossa nykyisessä paikassa eikä esimerkiksi halvemmalla paikalla vaikka Sasin pelloilla? Onko nykyinen paikka vain sattumaa?
Ei. Ei se nyt vain ole. Kyllä sen paikka on tarkan mietinnän tulosta.
No juu olipa taas kaikkien vertausten äiti. SMarket ja Vapon polttolaitos - kysehän on melkolailla samasta liiketoiminnasta!!!?
Onko kaikki luettelemasi hankkeet pohjavesialueella? Se on tärkein pointti tässä Hämeenkyrön jupakassa. Ja toki huoltoasema on hieman eri asia järvenrannalla kuin superraskaaseen teollisuuteen verrattava jätteenpolttolaitos.
En tosiaankaan ole väittänyt että Hämeenkyrö olisi ollut Ydinvoima hanketta hakemassa.
"Onko kaikki luettelemasi hankkeet pohjavesialueella?"
=> Ei varmaankaan kaikki, osa luultavasti on. Se sinun kannattaa ottaa itse selvää jos oikeasti haluat tietää. Googletin nyt vain muutaman esimerkin erilaisista teollisuuslaitoksista, joita rakennetaan jatkuvasti vesistöjen vierelle. Näitähän sinä halusit.
Eikä jätteenpolttolaitos mitään superraskasta teollisuutta ole. Ydinvoimalaitos voi jo ollakin. Ja ihan meren rannalla.
... liiketoimintoja vertaillakaan, vaan yritysten sijaintipaikkoja.
Taas sinulla vertailukohteet pettivät pahasti. Sen verran minäkin ymmärrän busineksesta että en sekoita liiketiloja ja tuotantotiloja keskenään. Hieman realismia kun vertailet näitä asioita keskenään.
Ei vesivoimalaa voi pellolle rakentaa mutta jätteenpolttolaitoksen voi rakentaa muuallekin kuin veden ääreen. Mitenkä voit perustella kyseisen paikan optimaaliseksi sijaintipaikaksi tässä tapauksessa.
"Ei vesivoimalaa voi pellolle rakentaa mutta jätteenpolttolaitoksen voi rakentaa muuallekin kuin veden ääreen. Mitenkä voit perustella kyseisen paikan optimaaliseksi sijaintipaikaksi tässä tapauksessa."
=> Mutta kaupan voi rakentaa pellolle vaikka keskelle metsää. Miksei sitten rakenneta? Mieti sitä.
Jätteenpolttolaitoksen sijaintipaikka on mietitty hyvin tarkasti, tarkempia perusteluja sinun on kuitenkin kysyttävä laitoksen rakentajilta ja kaavoittajilta.
Voihan sahalaitoksenkin varmasti rakentaa muualle kuin veden ääreen, tai jätevedenpuhdistamon. Miksi kesämökkejä nousee rannat täyteen?
Niinpä.
"Jätteenpolttolaitoksen sijaintipaikka on mietitty hyvin tarkasti, tarkempia perusteluja sinun on kuitenkin kysyttävä laitoksen rakentajilta ja kaavoittajilta." ----> Voisitko hieman tarkentaa, jos kerran tiedät että on mietitty tarkasti niin kai nyt jotain faktaa pystyt esittämään, häh!!
Toisaalta vertasin voimalaitosta "toiseen" ja sinä se jaksat sekottaa kaupat ja jätevedenpuhdistamot.
Ja olihan taas vertaus kun kesämökkejä vertaat oikeutukseen rakentaa jätepolttolaitos järven rantaan. Mene ny äitellelles sanoon että ottaa sulta tietokoneen pois.
"----> Voisitko hieman tarkentaa, jos kerran tiedät että on mietitty tarkasti niin kai nyt jotain faktaa pystyt esittämään, häh!! "
=> Faktaa saat vain laitoksen rakentajalta, jos näin haluat. Ota ihmeessä suoraan yhteys heihin.
Tottakai on päivänselvää, että laitoksen paikka on tarkasti mietitty. Tällä vuosituhannella nyt vain ei rakennella teollisuuslaitoksia ihan minne vain. Tämä tosiasia sinun nyt vain täytyy hyväksyä. Ei sitä laitosta huvikseen olla Hämeenkyröön ja nykyiselle suunnitellulle paikalle rakentamassa, kyllä sille vankat suunnitelmat ja perusteet on mietitty.
Vesistöjen rantoihin on tässä maassa rakennettu iät ja ajat rakennuksia kesämökeistä ydinvoimaloihin. Ja rakennetaan edelleen.
Sama pätee jätteenpolttolaitoksiin.
Olen ymmärtänyt, että Pirkanmaan jätehuolto teki esisopimuksen Halvimman tarjouksen antaneen Vapon kanssa, jonka intressit jotenkin sopivat metsäliiton kanssa hyvinkin yhteen (eli on metsäliiton osaomistama tytäryhtiö valtion suojeluksessa). Se optimointi on tehty vain ja ainoastaan näiden yhtiöiden näkövinkkelistä ja etua ajatellen, paskat ympäristöstä ja niiden ihmisistä välittämättä.
Pirkanmaalaisittain optimointi on mennyt pahasti alueen lähes pohjoiselle rajalle eli täytyy kanssasi olla hieman (paljon) eri mieltä laitoksen sijainnnin järkevyydestä.
Eli lyhyesti, jos jokin muu taho olisi voittanut polttolaitostarjouskilpailun niin tuskin Hämeenkyrö olisi optimaalinen paikka laitoksen sijainnille. Tätäkään tosiasiaa et voi kieltää.
Vahvasti vaikuttaa siltä että nimimerkki "kyrönmies" kirjoittelee omista intresseistään eikä
ekologisuuden puolesta. Lienee selvää ettei
kukaan tosissaan usko että olisi ekologista
kuljettaa satoja kilometrejä jätettä rekoilla poltettavaksi. Jäte on usein jo tehnyt saman matkan kaatopaikalle.
Jätteenpolttolaitosta suunitellaan pohjavesialueelle joka on mielestäni typerää.
Entä jos pääsee käymään niinkuin Nokialla että
vesi pilaantuu. Toisin kuin Nokialla, ollaankin jo suurempien ongelmien kanssa tekemisissä.
Saasteiden päästyä pohjaveteen ei puhdistus liene niin "helppoa" kuin Nokialla.
"Se optimointi on tehty vain ja ainoastaan näiden yhtiöiden näkövinkkelistä ja etua ajatellen, paskat ympäristöstä ja niiden ihmisistä välittämättä. "
=> Varmasti tämäkin on totta. Suomi on markkinatalousmaa (Luojan kiitos) eli maan talous lepää kannattavan ja menestyvän yritystoiminnan varassa. Tässä mielessä näidenkin yhtiöiden on tietenkin mietittävä omaa etua, kuten kaikkien maailman yritysten. Sellainen yritys, joka näin ei ajattele, on hyvin pian entinen yritys.
Tässä yhtälössä ovat kaikki voittajia: yhtiöt, ympäristö ja hämeenkyröläiset. Siksi jätteenpolttolaitos on kannatettava laitos.
"Eli lyhyesti, jos jokin muu taho olisi voittanut polttolaitostarjouskilpailun niin tuskin Hämeenkyrö olisi optimaalinen paikka laitoksen sijainnille. Tätäkään tosiasiaa et voi kieltää."
=> En kiellä enkä myönnä, koska tämä on spekulointia. Tosiasia kuitenkin on, että ennen tällaisen laitoksen sijaintipäätös ratkeaa on laskettava hyvin tarkkaan logistiikan toimivuus, ympäristön infrastruktuuri ja monet muut asiat.
Olemmekin onnellisia, että Hämeenkyrö on valittu laitoksen sijaintipaikaksi. Muualle Suomeen tulee lisää laitoksia, mutta ei läheskään joka kuntaan.
Olemmekin onnellisia, että Hämeenkyrö on valittu laitoksen sijaintipaikaksi. Muualle Suomeen tulee lisää laitoksia, mutta ei läheskään joka kuntaan.
=> tässäpä tätä lapsellista psykologiaa taas tulikin. Mene hyvä mies jo nukkumaan niin jaksat taas huomenna keksiä lisää satujasi.
juu kyllä näin on!
TÄYTTÄ ASIAA.
Aina löytyy ihmisiä neuvoon, että miksei tehdä näi tai noin tai miksei tänne saada sitä tai miksi tehdään tota.
Vanha totuus on se, että joka osaa, tekee mitä vaan, jotka ei osaa, alkaa opettamaan.
Ihan sama tuleeko polttolaitos vai ei.
Jos tulee, ei se poista Hämeenkyrön työttömyyttä
eikä pilaa pohjavettä,
jos ei tule, ei aurinko paista Hämeenkyröön yhtään kirkkaammin kuin aijemmin.
Mutta kyseessä on niin iso asia, että ne jotka sitä suunnittelevat, eivät voi ottaa riskiä laitoksen toimimattomuudesta.
Luotan polttolaitoksen suunnittelijoiden ammattitaitoon.
Onhan se sääli, jos täytyy talostansa lähteä, mutta maksetaanhan siitä yli markkina-arvon.
Muuten Kiinassa pakkosiirrettiin yli 5 miljoonaa
ihmistä padon tieltä.
Sehän on Kiinassa, mitä se meille kuuluu....
Vähä sama kuin jätteitten kanssa, auto vie muualle, mitä se meille kuuluu.
Joo se tästä vielä puuttuikin; Kiinan sekoittaminen tähän asiaan. Olen ymmärtänyt, että Kiinassa ja sivistyneessä Suomessa käsitellään kansalaisia mielipiteineen hieman eri tavalla. Ja toisaalta se patojuttukin on kansallinen hanke siellä jne.
Ei muuten sun kannata näitä juttuja lukea jos kerran on aivan sama tuleeko vai eikö tule meinaan se laitos tohon pohjavesialueelle.
ei kannata lukee kenenkään
Olen seurannut jonkinlaisella mielenkiinnolla tätä "polttolaitosongelmaa", "jota ei vielä edes ole", ja olen tullut siihen käsitykseen, että tämä ko. "kyrön-mies" olisi joku "ihme-sälli",ja kaiken määräävä, mutta uskon omasta mielestäni: että kyseessä on jokin täysin "TYHJÄ-PÄINEN Pöytyäläinen" yksilö, jonka "alullepano-paikka" on ollut mitä ilmeisemmin jonkin "Pöytyän suursikalan emakko"!
Sillä tämän "paskanpuhujan & paskanpolttajan taidot" ovat juuri sitä luokkaa, missä hänen Pöytyän sianpaskat ja muu maailma eivät kohtaa ystävällisissä merkeissä muuta väkeä, eivätkä liioin ole samaa mieltä tämän kansakunnan kanssa.
- Jos taas on puhe jostain "SUPER-LUOKAN JÄTTEENPOLTTOLAITOKSESTA" niin sellaista polttolaitosta "EI SAA RAKENTAA MILLOINKAAN ILMAN VIRANOMAISTEN LAILLISTAMAA LUPAA" tiheään tai taajaanasutulle alueelle, ja tämän asetuksen valvojina ovat kaupunkin sekä kuntien ko. viranomaiset ja "ensi-kädessä poliisi".
- Joten "Jouluista Rauhaa Kaikille" ja ennen kaikkea niille oman kodin omistaville, jotka asustatte ko. olevalla alueella jossa "Pöytyän sikafarmari kyrön-mies" aikoo ruveta sian-paskojaan pesettämään".
Tää iku-vaari vasta retee ukko onki.Ja varmaan kans helvetin hyvä asiantuntija jätteenpoltto asiois.
lienee joku kehityksen ja työpaikkojen vastustaja tämä pöytyä-vaari. jos kehitys ja teknologia rupeaapi vituttamaan niin muuttaapi hän vaikka ikaalisiin. siellä maailma on pysähtynyt eikä polttolaitoksista ole vaaraksi. hei iku ukko älä ole tien tukko, eläkä kyrönmiestä narraa tai pukki ei tuo lahjaa. :)
Samaa miältä renkasparoonin kans.Olet parooni viisas,mukava ja asiallinen sälli! Pöy pöy.
koko kunnan johto on vielä ihmeissään ja selvitystä selvityksen perään haetaan tueksi sille "kansanäänestyksen" vastaiselle päätökselle saada tämä niin hyvin mietitty ja suunniteltukin laitos tänne maaseudulle kymmenien kilometrien päähän jätteistä ja kannattavasta toiminnasta sillä lämpö energiahan matkaa harakoille kun 10000 kuluttajaa on liian vähän ko. laitoksen tuotolle.kuitenkin.
tässähän aivan punastuu aplodien raikuessa. taitaa ribahennereillä olla talvilomat lähellä,(pientä kateutta) muistakaahan keittää copterille vahvaa kahvia. pysyy ukko hereillä, hän ompi ollut unisen näköinen työmatkoillaan. pööööyyy...
Olet todellakin sellainen " tosi-hämäläinen ja tyhjänpäiväinen paskiainen" jonka kanssa on aivan turha keskustella mitään, joten suosittelisin: että lukisit enemmän, niin ehkä luulisit vähemmän!
Sillä akateemisesta oppiarvosta alkaa tie siihen sivistykseen: jossa "diblomi-insinöörin oppiarvot" ovat taatusti hieman ylemmällä tasolla kun jonkin "juntti-hämäläisen", varsinkin silloin, kun keskustellaan jätteenpolttolaitoksen asioista.
einarinari pieri ja pani. montako insinööriä tarvitaan vaihtaan lamppu... vastaus 6. 5 kattelee ku yx ei tajuu.
"Notta sanotahan Kuurtaneella" ja siitä, et taas sinä tiedä mitään, etkä sitä mikä on "kropsu".
Panehan nyt kuitenkin ensin sormi persläpeeen ja sitten suuhun, kuten tavallisesti teet ja aloita sen jälkeen opinnot järjenkäytöstä.
tainnut syödä sitä sianpaskaa vähän liikaa ku tommosia kirjoitat.
POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAA