...kaikista alaisen kotiuttamista voitoista 20%?Kuten minulle on kerrottu.Eli joka 6kk välein on tili myös siltä suunnalta(alapuolelta)
Saako
sponsi
262186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ei kukaan kerro mitään
Jäsenellä saattaa olla useita limittäisiä 6 kk:n sijoitusjaksoja, esim. itselläni puuttuu yhdeltä kuukaudelta "tilipäivä", mutta kaikkina muina (11 kk) kuukausina tilille ropsahtaa tuottoja. Sponsorini saa siis melkein joka kuukausi (lukuunottamatta yhtä kuukautta)tuotoistani sen 20%.
omat voittonsa
Jokkainen kottiuttaa ihan ite ISOT voittonsa:)
Eli hän saa osan tuotostasi ilman riskiä. Tarkoittaa sitä, että sinä käytännössä maksat "sponsorillesi". Kannat riskiä saamatta siitä mitään hyötyä. Raha lisäksi rullautuu erittäin tehokkaasti ylöspäin organisaatiossa. Se häviää eniten, joka pisimpään uskoo noihin virtuaalituottoihin. Ne jotka tietävät homman oikean laidan nostavat niin paljon systeemistä ulos kuin saavat. Niille taas jotka eivät nosta vaan päinvastoin lyövät lisää rahaa pajatsoon näytetään yhä suurempaa määrää virtuaalista rahaa ja uskotellaan näin, että systeemi kannattaa. Jos sieltä jotain saa takaisin, ei se tarkoita, että kaikki saisivat kaiken, mikä heille kuuluu. Kumpaan porukkaan sinä kuulut?
ovat tyytyväisiä eivätkä ole valittaneet esim. rikosilmoituksen muodossa????? Mieti sitä...
Niin kauan kaikki toimii, kun systeemiin tulee rahaa enemmän kuin sieltä kotiutetaan. Ja kun se ei valuuttakaupasta tule niin sitten se tulee sijoittajilta itseltään. Kun rahaa ei enää tule, klubi lakkaa olemasta tai aloitetaan jokin uusi juttu. Näin siinä tulee käymään, vaikka se nyt voi olla vaikea uskoa.
... "kukaan jäsen ei valita ja plaap...plaappp" ovat typeriä. Kukaan ei valita niin pitkään, kunhan vaan raha juoksee tilille. Se valittaminen ja purnaaminen alkaa sitten, jos rahantulo alkaa tökkimään.
Clubin jäsenmäärä on vielä niin "pieni", että tuo ei ole tullut ajankohtaiseksi. Olen kertonut tuolla, jotta miksi näin on, että clubi ei ole vielä paisunut hallitsemattomaksi.
Voinkin heittää kyssärin, jotta kuinka moni Wöggeli valitti silloin, kun jäseniä oli noin 8.000 kpl? Ei kukaan, koska silloin firma oli vielä alkutekijöissä.
Ja mitaan ette voi...
vaikka se ei oikeastaan noin mene.
Kumpi on taruolento, joulupukki vai fiksu insinööri...
Noin 30 vuoden työkokemuksen perusteella fiksu insinööri näyttäisi olevan taruolento.
Verkostomarkkinoinnilla rikastunut suomalainen henkilö ja joulupukki ovat molemmat suomalaisia taruolentoja. Insinööreistä olen kanssasi samaa mieltä.
wöggelit, wöggelit ja wöggelit. Adatsu täällä valittaa ihan muidenkin puolesta!
eivät koskaan tule menestymään missään. Kaikki menestyminen vaatii aina positiivisen asenteen ja uskon itsensä ja omiin kykyihin. Sellainen ihminen kuten sinä joka hakemalla hakee virheitä ei tule koskaan menestymään missään . Sehän taas ei liikuta ketään. Muille on aivan sama mitä täällä kirjoittelet se ei ole pois keneltäkään.
Minulla on positiivinen asenne, usko itseeni ja omiin kykyihini. Jos olet katsonut sellaista ohjelmaa kuin Leijonan kita, olet varmasti huomannut, etteivät nämä sijoittajatkaan lähde mukaan mihin tahansa. Ovatko hekin negatiivisia ihmisiä? Päätökset tehdään aina olemassa olevan tiedon pohjalta ja Amwaysta ulkopuolinen tietää sen, että liikevaihto per edustaja on liian pieni, jotta sen eteen kannattaisi tehdä edes tuntia viikossa töitä. Jos bisneksen lähtökohdat ovat huonot, ei kannata lähteä mukaan. Samasta syystä ammattimaiset Texas hold'emin pelaajat kippaavat käsiä jo ennen floppia. Todennäköisyys on itseä vastaan. Ei siinä usko mitään auta. Samoin se on Amwayn kanssa. Kannattaa passata, koska lähtökohdat ovat nyt mukaan lähtevällä hyvin heikot. Suomi on kammattu jo aika tehokkaasti läpi ja organisaation rakentaminen vaatii noin tuhatkertaisen työmäärän niihin "pioneereihin" verrattuna, jotka liittyivät Suomessa ensimmäisinä.
20% alaisen sijoituksesta muodostuneesta kokonaistuotosta, ei alaisen tuotosta.
kun molemmat liittyi mukaan samaan aikaan n.3v sitten.Toinen sponsannut yli 10hloä ja ansaitsee mielettömästi.Kun taas toinen ei ole sponsannu ketään,on saanut omat tuplana takaisin,enempikin.Molemmat lähti samoilla summil mukaan(n.3000e).Kiitos asiallisista tiedoista.
20% alaisen sijoituksesta muodostuneesta kokonaistuotosta, ei alaisen tuotosta.
(Ei puhuta virheellisesti sponssaamisesta, sillä sinä tai kukaan muukaan tuskin on maksanut ketään sisään)
Hellallettat tentään.. sinä voit puhua vaikka kusettajasta ja kusetetusta, mutta puhuttaisiinko klubin kohdalla kuitenkin sponsorista ja sponsoroidusta, kun kerran klubi itse niitä käyttää, pliige, jookosta?
Menette muuten enemmän sekaisin.
Pahoittelen myös termin "alainen" käyttöä, sillähän on aivan toinen merkitys.
Käytin sitä, koska kysyjä käytti sitä.
Olen pahoillani.
Ja voin kertoa sinulle, että minä, varmasti monen muun ohella, olen maksanut jäseniä sisään.
Saanhan siis luvallasi käyttää sponsorin arvonimeä, saanhan?
Käytinkö kenties vielä jotakin muuta termiä virheellisesti?
Oikaise ihmeessa, jos on tarvetta.
Jään kuuliaisena odottamaan tuomiotasi..
Respect!
... täällä? Olet siis maksanut jäseniä sisään clubiin. Miten olet heidät maksanut? Arvaapa vaan kaksikin kertaa, jotta miten poliisia kiinnostaa tuollainen?
Tomppeli, mikä tomppeli. Luokitellaanko tuo "nikki" nyt sitten vasikaksi clubilaisten toimesta? Hänhän kertoi selkeesti sellaista tietoa, mitä järkevät clubilaiset yrittävät välttää viimeiseen asti.
Ja mitaan ette voi...
Olen auttanut jäseniä avaamaan oman paikkansa tarjoamalla heille väliaikaisesti omia varojani.
Oi, suo anteeksi, suuri ja mahtava ADA, kun näin sydämettömästi olen mennyt tekemään, lainannut tuttavalle.
Lupaan parantaa tapani.
Tästä lähin tyydyn vain haukkumaan ihmisiä Suoli24-palstalla.
Armahda minua, foorumeiden kuningatar!
... värväyksestä maksetaan kertakorvauksena (oliko 200 €?). Sehän ei ole sinällään laitonta, mutta ongelmalliseksi se saattaa muuttua siinä vaiheessa, että tämä värväri saa myös tämän värvättynsä tuotoista sen 20 %. Jotenkin tuntuisi loogiselta, että noista jompikumpi menee tulkinnassa "laillinen" piikkiin. Mutta ne yhdessä saattaa aiheuttaa ongelmia.
Paha sanoa, kun on niin paljon aukkoja "sivistyksessä". Sehän sen ratkaisee, jotta mistä esim. tuo 200 €:n kertakorvaus värvärille maksetaan. Maksetaanko se liittymismaksusta vaiko ulkopuolelta tulevista tuloista.
Siksi mä en ole haukkunu Winclubia rikolliseksi, laittomaksi yms. yms., koska noi on vaikeita asioita asiantuntijoillekin, saati sitten tavan tallaajalle.
Ja mitaan ette voi...
sponsoroidun tuotoista senttiäkään.
Täällä jo kommentoit samasta asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000030660843
... että sponsori/värväri saa värväämänsä jäsenen sisääntuonnista clibiin sen 200 € kertakorvauksen ja nettoaa lisäksi värväämänsä jäsenen, nimittäkää sitä "tuottoa" omissa piireissänne millä nimellä vaan haluatte, 20 %.
Ja mitaan ette voi...
Olet tyhmä!
... samaan joukkoon.
Ja mitaan ette voi...
täällä mietitään onko laillista saada tuottoja näiden alaisten saamista tuotoista. Mulla ei ole kyllä asian oikeellisuudesta tarkempaa tietoa, mutta aika monella alallahan näitä provisioita jaellaan myyjän tekemistä kaupoista, esim. jos solmit asunnonvälittäjänä vuokrasopimuksen voit saada "ilmaista" rahaa osan vuokrasummasta niin kauan kuin tämä vuokralainen asuu tässä asunnossa ym. Useinhan myyjä saa myös kertakorvauksia värvätyistä asiakkaista. MInulle ei siis mene jakeluun miten tämä palkkiosysteemi olisi jotenkin lainvastaisempaa.