Tietysti Tehyn kriisi saattaa kasvattaa potilasjonoja entisestään, saattaa ihmiset vaaraan, jne. jne.
Meillä kuitenkin on suurena uhkana metsäteollisuuden alas ajaminen tai Suomesta pois lähteminen kiihtyvällä tahdilla.
Itse en ole nähnyt poliitikoilta yhtään varteenotettavaa julkilausumaa, josta selviäisi miten valtiovalta voisi edistää metsäteollisuuden toimintaedellytyksiä Suomessa. Toivottavasti hallituksella on poliittista tahtoa, että metsäteollisuus saa jatkaa toimintaansa Suomessa.
Hallitus ei edes yrittänyt vaikuttaa StoraEnson vaikuttavana omistajana kyseisen yhtiön toimivan johdon tekemiin saneerauksiin. Hallitus sanoi ettei asia kuulu omistajille ja yhtiön hallitus sanoi saaneensa omistajiltaan täyden tuen. Hieman ristiriitaisia ovat osapuolten kommentit! Omistajat näin ollen antoivat aikoinaan täyden tuen Storan Amerikan seikkailulle, josta yhtiö kirjasi vähintään 5 miljardin euron tappiot tai asia ei kuulunut omistajille ollenkaan, jos Suomen hallituksen näkökohta pätee tähän samalla tavoin kuin saneerausohjelmaan. Nämä tappiot ei yhtiön toimivan johdon mukaan vaikuttanut saneerauksiin. Saneeraukset sattumalta tulivat aivan heti näiden tappioiden tultua julkisuuteen.
Tietysti Suomi pärjää ilman metsäteollisuuden työpaikkojakin. Onhan matkailukin jatkuvasti kasvava elinkeino Suomessa ja Lapissa hiihtokeskukset kasvattavat kaikkia volyymejaan vuosi vuodelta.
Nyt pitää hallituksen yrittää luoda teollisuuden ja työntekijöiden kanssa sellainen ohjelma, että jatkossakin voidaan sanoa Suomen elävän metsästä!
Meillä kuitenkin on suurena uhkana metsäteollisuuden alas ajaminen tai Suomesta pois lähteminen kiihtyvällä tahdilla.
Itse en ole nähnyt poliitikoilta yhtään varteenotettavaa julkilausumaa, josta selviäisi miten valtiovalta voisi edistää metsäteollisuuden toimintaedellytyksiä Suomessa. Toivottavasti hallituksella on poliittista tahtoa, että metsäteollisuus saa jatkaa toimintaansa Suomessa.
Hallitus ei edes yrittänyt vaikuttaa StoraEnson vaikuttavana omistajana kyseisen yhtiön toimivan johdon tekemiin saneerauksiin. Hallitus sanoi ettei asia kuulu omistajille ja yhtiön hallitus sanoi saaneensa omistajiltaan täyden tuen. Hieman ristiriitaisia ovat osapuolten kommentit! Omistajat näin ollen antoivat aikoinaan täyden tuen Storan Amerikan seikkailulle, josta yhtiö kirjasi vähintään 5 miljardin euron tappiot tai asia ei kuulunut omistajille ollenkaan, jos Suomen hallituksen näkökohta pätee tähän samalla tavoin kuin saneerausohjelmaan. Nämä tappiot ei yhtiön toimivan johdon mukaan vaikuttanut saneerauksiin. Saneeraukset sattumalta tulivat aivan heti näiden tappioiden tultua julkisuuteen.
Tietysti Suomi pärjää ilman metsäteollisuuden työpaikkojakin. Onhan matkailukin jatkuvasti kasvava elinkeino Suomessa ja Lapissa hiihtokeskukset kasvattavat kaikkia volyymejaan vuosi vuodelta.
Nyt pitää hallituksen yrittää luoda teollisuuden ja työntekijöiden kanssa sellainen ohjelma, että jatkossakin voidaan sanoa Suomen elävän metsästä!
Vastaukset 18
Vanhimmat
sekä Korva-kampanjat löytävät varmasti ratkaisun tähänkin ongelmaan.
Käy perehtymässä asiaan taas vaalien alla avattavissa Korva-kahviloissa.
...seuraavien vaalien alla isännille, että heidän metsänsä kasvavat tulevalla vaalikaudella 20 prosenttia enemmän kuin tähän asti, mikä lisäys toteutuu useammassa erässä. Lisäkasvuun tarvittavan lannoituksen kustannus hoidetaan valtion varoista täysimääräisesti.
Edellytyksenä tietysti on että kokoomus on hallituspuolue.
Mainostoimisto Bob Helsinki keksii tähänkin luovan ratkaisun.
Ehkä metsäjätit sitten peruvat lähtöpäätöksensä ja jäävät tähän katajaisen (tai kataisen) kansan routaiseen maahan!
Sitten kait tulee valtiolta 150 miljoonaa ja isännät alkaa puunmyyntilakon? Kun tuettaisi edes risusavotointia että ne työttömät jotka eivät muuhun kelpaa saisi töitä ja metsät tulisi oikeaan kasvukuntoon.
Kansallistetaan metsäteollisuus ennen kuin ruotsalainen StoraEnso lakkauttaa sen.
Voisiko mikään puolue taata DD-kuppien kokoisia rintoja ja vähintään 17 cm:n penistä?
Nämä kysymykset huolestuttavat monia kansalaisia.
Murretta puhuvat maaliset ei osaa tehdä edes paperia, vai?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000002332646
Pahalta näyttää todella ja ohjelma tarvitaan. Stora on erityisen pahassa jamassa, koska demarihallitukset eivät ole halunneet puuttua kannattavuusongelmiin. Paperimiesten irtisanomiset valtionyhtiössä olisivat olleet liikaa sossuille.
Samaan aikaan edelliset hallitukset ajoivat Suomen pohjoismaiseen sähköpörssiin, liittyivät Kioton sopimukseen huonoilla ehdoilla, viivyttelivät ydinvoiman rakentamista ja yksityistivät Fortumin. Tämän johdosta sähkön hinta on taivaissa.
Kun tähän yhdistää kaukaisen sijainnin, kalliin ja hankalan työvoiman sekä raaka-ainepulan, alkaa mennä jo niin huonosti kuin menee.
Ratkaisu:
* 4 uutta ydinvoimalaa heti rakenteille: halpa omavarainen sähkö takaisin
* irti sähköpörssistä
* kotitaloudet lämmittävät vain ydinsähköllä tai uusiutuvilla varoilla (öljylämmitys väärin)
* vapautuvat päästöoikeudet teollisuudelle
* valtion metsää myyntiin hintojen laskemiseksi
* paperiduunareiden palkkoja alas, asennetta paremmaksi ja laittomat lakot kalliiksi
"Ratkaisu:
* 4 uutta ydinvoimalaa heti rakenteille: halpa omavarainen sähkö takaisin
* irti sähköpörssistä
* kotitaloudet lämmittävät vain ydinsähköllä tai uusiutuvilla varoilla (öljylämmitys väärin)
* vapautuvat päästöoikeudet teollisuudelle
* valtion metsää myyntiin hintojen laskemiseksi
* paperiduunareiden palkkoja alas, asennetta paremmaksi ja laittomat lakot kalliiksi"
Porvarihallitus ei pysty tuota ohjelmaa toteuttamaan. Ei alkuunkaan.
Vihreille ei käy lisäydinvoima. Kepu (MTK) ei hyväksy puun hinnan laskua. Eli se siitä.
Porvarihallitus saattaa sensijaan päästä yksimielisyyteen paperimiesten palkkojen laskemisesta. Mutta ongelma on siinä, että edes StoraEnso ei maininnut palkkoja syyksi Kemijnrven lakkauttamiselle. Ongelmana oli puun saatavuus ja sen hinta.
Hankala ohjelma mille tahansa hallitukselle, koska jonkun intressi (puun hinta; kepu/MTK), kirkasotsainen päähänpinttymä (ydinvoima`; vihreät) tai vaikeus myöntää vanhoja virheitä (fortumin yksityistäminen, sähköpörssi, ydinvoimavetkuttelu; demarit) aiheuttavat aina ristiriitoja.
Stora Enso sanoi, että syy on puun saatavuus ja hinta. Sinänsä on sama, mistä säästöt tulevat kun tulevat - sähköstä tai palkoista.
Minusta ei vain ole vaihtoehtoja, ellei hyväksytä että suuri osa metsäteollisuudesta siirtyy ulos Suomesta. Vai mitä mieltä olet?
ainakaan demarien syy.
Eduskunta hyväksyi v. 1993 Ahon porvarihallituksen aikaan Matti Vanhasen ponnen, jolla ydinvoiman lisärakentaminen suljettiin pois laskuista.
Vasta Lipposen hallituksen aikaan lisäydinvoiman rakentaminen lähti liikkeelle vuonna 2002. Ja silloinkin vihreät lähtivät hallituksesta asian takia.
Ydinvoiman viivästymisestä saamme kiittää Matti Vanhasta. Ja ydinvoiman lisärakentamisen aloittamisesta kiitos kuuluu Paavo Lipposen määrätietoiselle toiminnalle.
International Paper ylläpitää Svetogorskin tehdasta ja Mondi Syktyvkarin. Kumpikin tekee myös aikakauslehtipaperia ja osaa puunhankinnan Venäjältä.
Ainakin Kemijärven sellutehtaan voisi myydä. Jos venäläinen tehdas vie raakapuuta ulkomaille jalostukseen, mutta käyttää selluloosan Venäjällä, se voi päästä ilman puutullia, koska kyse ei ole viennistä, vaan jalostuksesta ulkomailla puolivalmisteeksi.
Enso ilmoitti että Kemijärven tehdas ei ole myynnissä. Sehän on voittoa tuottava firma eikä Enso tietenkään halua sellaista kenellekään kilpailijalle myydä. Tuotti sentään 80 miljoonaa euroa omistajille viimesten viiden vuoden aikana.
Jyri Häkämies valtioneuvoston omistajapoliitikasta vastaavana ministerinä on parlamentaarisessa vastuussa siitä, ettei Kemijärven tehdasta myydä yrittäjille.
toisaalta maailmalla rakennetaan paperitehtaita ja tuotetaan paperia halvemmalla.
Demareiden rääkyminen (ml. Paperiliiton demarijohto) on edesvastuutonta, kun pitäisi etsiä kansallisesti tärkeissä asioista yhdessä tuumin kestäviä ratkaisuja tulevaisuudessa.
Mikäli Kokoomus ratkaisee metsäteollisuuden kriisin katselemalla tulevaisuuteen tekemättä mitään konkreettista, niin millainen lopputulos siitä syntyy?
Ihan sama kuka kriisin on luonut nyt, kun kuset on jo housussa! Se on varmaa ettei menneitä murhetimalla ja syyllisiä etsimällä kriisi ratkea!!!
Nyt on yritettävä pelastaa se, mikä pelastettavissa on! Jos se onnistuu pelkästään katselemalla tulevaisuuteen ilman konkreettisia tekoja ja päätöksiä, niin hyvä, mutta epäilen sitä vahvasti. NYT PITÄÄ TEHDÄ PÄÄTÖKSIÄ JA TEKOJA EIKÄ HAAVEILLA!
Kokoomus on auringonlaskun puolue, joka luulee katsovansa tulevaisuuteen katsomalla iltaruskoa ja auringon laskua.