Luther opettaa: "Jumala ei tahdo, että avioliitto puretaan. Se on siunaus. Sillä jos se lakkaisi, kärsisi huolenpito lapsista ja taloudesta, ja silloin halveksittaisiin valtiojärjestystä ja uskontoa. Avioliitto on siis talouden, valtion ja uskonnon perusta." (Luther Valitut teokset III, 570) "Minä inhoan avioeroa niin, että minä voisin mieluummin sallia kaksinkertaisen avioliiton kuin avioeron. Kristus salli eron, mutta vain aviorikoksen tapahduttua." Luther jatkaa: "Kaikkein eniten ihmettelen sitä, että he pakottavat eronneen naimattomuuteen eivätkä salli hänen mennä avioliittoon toisen kanssa. Koska Kristus salli avioeron huoruuden tähden eikä pakota ketään olemaan naimattomana ja koska Paavalin mielestä on parempi naida kuin palaa, niin näyttää olevan siis täysin luvallista ottaa toinen aviokumppani erotetun sijaan. (Luther Valitut teokset II, 469)
Naimisiin menosta:
Luther:
231934
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jaa eikö Luther olekaan lukenut sitä Jeesuksen opetusta, jossa sanotaan: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen"(Mark.10:11-12) ja Matteus 5:32 Jeesus sanoo vielä: "Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen"
Jos Lutherin opetus ei ole Raamatun mukaista, Lutherin ohjeen mukaan hänen opetuksensa on hylättävä vääränä.
Lutherin ja Jeesuksen sanoissa ei ole ristiriitaa.
Luther puhuu avionrikkojasta. Hän sanoo, että jos aviopuoliso on ollut avionrikkoja niin silloin toisella puolisolla on oikeus ottaa uusi vaimo/mies.
Jeesus taas puhuu avionrikoksesta, eli hän sanoo, ettei pidä tehdä aviorikosta.
Eikö tässä ole aivan selvä ero.
Eihän kumpikin aviopuoliso ole avionrikkojia, jos toinen eroaa ja ottaa uuden vaimon/miehen.
Luther puhuu jätetystä puolisosta ja Jeesus siitä, että aviopuolisoa ei pidä jättää.
Mutta Matt 5:32, 19:9 Jeesus antaa ainoan hyväksyttävän syyn avioeroon: jommankumman uskottomuus. Jeesuksen mukaan loukattu puoliso saa erota avionrikkoneesta puolisosta ja voi myös solmia uuden avioliiton. Luther tulkitsee Jeesuksen opetuksen siten, että se ei tee aviorikosta, joka puolisonsa huoruuden takia hylkää tämän ja menee uusiin naimisiin. "Joka pitää luonaan avionrikkojaa, on narri" (Sananl 18:22).
Haureus myönnetään avioeron perusteeksi (Matt 5:31-32, 19:9). Paavali sallii avioeron silloin kun ei-uskova puoliso sitä haluaa (1 Kor 7:15).
Paavalin opetuksen (1 Kor 7: 12-15 ) mukaan kristitty ei ole orjuutettu pakolla jatkamaan liittoa uskottoman kanssa mikäli tämä haluaa erota. Luther tulkitsee Paavalia sanoen , että jos epäuskoinen puoliso jättää uskovan, hän samalla "antaa uskovaiselle vapauden ottaa puolisokseen toisen".’ "
Toiseen avioliittoon ei ole saanut mennä kuin leski.
Tuo hölmöys ja alistaminen ja varsinkin se, että eroamisen edut ovatkin Raamatussakin miehen eduksi.
Kaikesta huomaa, että Raamattu on kirjoitettu miehen etujen turvaamiseksi, ja me naiset olemme hölmöjä kun menemme tuohon retkuun.
Tietysti ne , jotka ovat lapsuudestaan asti eläneeet todeksi tuon vääryyden eivät edes ymmärrä, että se on vääryyttä.
vaihda tekstiin sana puoliso niin kohtaan mies kuin vaimo
Takia!
Perheväkivalta niissä kodeissa, joissa sitä on. On yhtä helvettiä ja sitä vaan pitäisi kestää ja antaa hakkaajalle aina vaan uudelleen anteeksi, mikäli erota ei voi niinkuin teidän tulkintojenne mukaan ei voi.
Ei saa erota vaan pitää antaa toisen mahdollisesti hakata aina vaan!
Onhan noita perheitä ollut, joissa puoliso on tapettu.
Tuo tulkinta on räikeässä ristiriidassa Suomen lainsäädännön kanssa.
Väkivalta ja myös perheväkivalta on rikos muistakaa se, jos ette vielä sitä tiedä niin olisi aika jo sisäistää sekin asia.
Suoimen laki koskee kaikki täällä olevia uskontokunnista riippumatta, myös vl:ä
Eli siis selkökielisemmin, teidän tulkintojenne mukaan väkivaltaisesta puolisosta ei saa erota!
"teidän tulkintojenne mukaan väkivaltaisesta puolisosta ei saa erota"
Ei saa, ei, mutta ei siihen mitään tulkintaa tarvitse. Sen voi lukea suoraan Raamatusta. Toki on selvää, että jos puoliso on väkivaltainen, niin myös vl-perheessä voi ja pitää etsiä asiaan ratkaisuja. Jo asiasta puhuminen voi auttaa, mutta myös asumusero on mahdollinen, jos tilanne niin vaatii.
>> Jo asiasta puhuminen voi auttaa,>>
Taidatpa tietää väkivallan käyttäjistä hyvin vähän. Yleensä väkivalta vain kerta kerralta raaistuu.
Se on tosi ihme, jos pelkällä puhumisella loppuu.
Kyllä se vaan niin on, että Raamattu on kirjoitettu miesten etuja suojelemaan ei siitä pääse mihinkään.
"Taidatpa tietää väkivallan käyttäjistä hyvin vähän."
Myönnän, että ei ole henkilökohtaista kokemusta, eikä myöskään ystäväpiirissä ole tällaista esiintynyt. Siis ensikäden tietoa on tosiaankin vähän.
"Se on tosi ihme, jos pelkällä puhumisella loppuu."
Niin varmaan. Tarkoitin tuolla puhumiseen kehottamisellani ennen kaikkea sitä, että asiasta pitää uskaltaa puhua. Niitä ei saa yrittää vähätellä tai piilotella. Monille väkivaltaisuuteen taipuvaisille saattaa jo ongelman tunnustaminen olla askel parempaan suuntaan.
Ja kuten sanoin, jos muu ei auta, niin väkivaltaisen puolison luota voi muuttaa pois, tai pyytää puolisoa lähtemään. Toivottavasti tuollainen ratkaisu on kuitenkin aina väliaikainen.
"Kyllä se vaan niin on, että Raamattu on kirjoitettu miesten etuja suojelemaan ei siitä pääse mihinkään."
Pakko huomauttaa, että esimerkiksi perheväkivallassa se väkivaltainen osapuoli ei aina ole mies, vaikkakin varmasti useimmiten. Mutta jossain mielessä tuo väitteesi pitänee paikkansa. Käsitys naisen tasa-arvoisesta asemasta miehen rinnalla on itse asiassa suhteellisen tuore, mutta parempaan suuntaan ollaan joka tapauksessa tuossa suhteessa menty.
Sellaista haluan vielä sinulle sanoa, että vaikka en ehkä osaa ilmaista asiaani oikeilla sanoilla, niin en missään nimessä ole hyväksymässä tai puolustamassa väkivaltaa, päin vastoin. Kuitenkin tällaisessakin tilanteessa kristityt haluavat pitää Raamattua ylimpänä ohjenuoranaan.
Ei tietenkään tarvi asua hakattavana.
t. vl
Erilleen pitää muuttaa välittömästi, heti ensimmäisestä lyönnistä tai uhkauksesta lyödä.
Pitää soittaa heti turvakotiin, paeta itse sinne turvaan. Suomessa naisia kuolee oman miehen käden kautta eniten länsimaista.
Emme elä missään lintukodossa ja uskontoa ei pidä sekoittaa väkivallan hyväksymiseen millään muotoa.
Järkyttävää, miten väkivaltaa suojellaan uskonnionkin nimissä.
Tässä pieni näyte ja tässä puhutaan naisista kohteena. Lopussa linkki, josta voitte lukea lisää.
>>>>Riitely ja väkivalta ovat kuitenkin eri asioita.
Tasa-arvoisessa ja kunnioittavassa parisuhteessa molemmilla osapuolilla on oikeus vapaasti ilmaista mielipiteitään, tehdä omat päätöksensä, olla oma itsensä ja kieltäytyä seksuaalisesta kanssakäymisestä. Nämä asiat eivät yleensä toteudu toisen käyttäessä väkivaltaa. Miehen naiseen parisuhteessa kohdistama väkivalta on usein vallankäyttöä, jonka avulla mies pyrkii hallitsemaan ja kontrolloimaan naista. Parisuhdeväkivalta voi ilmetä monenlaisina tekoina.
Se voi olla mm. henkistä väkivaltaa, kuten nimittelyä, mitätöintiä, alistamista, uhkailua, muista ihmissuhteista eristämistä ja kontrollointia, taloudellista väkivaltaa, kuten naisen rahojen käytön kontrollointia ja työssäkäynnin estämistä, fyysistä väkivaltaa, kuten liikkumisen estämistä, läimäyttelyä, lyömistä, potkimista, pään hakkaamista ja aseella tehtyä väkivaltaa sekä seksuaalista väkivaltaa, kuten seksiin pakottamista, raiskaamista, seksuaalista häpäisemistä ja naisten kohtelemista seksiobjektina.
Parisuhdeväkivalta on harvoin yksi erillinen teko, vaan yleensä naiseen kohdistuu toistuvasti monenlaisia erilaisia tekoja. Jotkut väkivallasta selviytyneet naiset ovatkin kuvanneet eläneensä väkivallan verkossa, josta on vaikea pyristellä irti. Seurauksiltaan vakavinta on pitkään jatkunut väkivalta, johon liittyy myös toisen ihmisen voimakas kontrollointi ja alistaminen. Tällainen väkivalta voi myös ajan myötä muuttua rajummaksi ja vakavampia fyysisiä vammoja aiheuttavaksi.Parisuhdeväkivalta ei ole koskaan hyväksyttävää eikä se ole koskaan väkivallan kohteeksi joutuneen syy. Vastuu väkivallasta on aina sen tekijällä. Fyysinen ja seksuaalinen väkivalta ovat rikoksia.>>>>>
http://www.naistenlinja.com/Opas_laheisille.pdf
>>Perheväkivalta
Perheväkivalta voi olla fyysistä, henkistä, vapauden rajoittamista tai seksuaalista häirintää. Perheväkivalta on rikos ja loukkaus ihmisoikeuksia kohtaan. Väkivalta kohdistuu yleensä naisiin, mutta myös miehet, vanhukset ja lapset joutuvat sen kohteiksi.
Perheessä väkivalta vahingoittaa kaikkia perheenjäseniä, eikä se ratkaise ongelmia. Ellei väkivaltaan puututa ajoissa, se yleensä uusiintuu ja raaistuu. Myös henkinen väkivalta on kiellettyä.
Mikäli olet joutunut tai pelkäät itsesi tai perheenjäseniesi joutuvan väkivallan kohteeksi, muista että:
Pahoinpitely yksityiselläkin paikalla on virallisen syytteen alainen rikos.
Etsi apua ongelmaan. Ota yhteyttä poliisiin, sosiaaliviranomaisiin, rikosuhripäivystykseen, turvakotiin tai muuhun auttavaan tahoon.
Usein myös väkivaltaan syyllistynyttä voidaan auttaa.
Mieti itsellesi turvasuunnitelma.
Mikäli tilanne ei vaadi kiireellistä puuttumista, voit kysyä apua kotipaikkakuntasi sosiaaliviranomaisilta tai kääntyä neuvontaorganisaatioiden puoleen.
Älä viivyttele toimia oman ja perheesi turvallisuuden puolesta, sinua voidaan auttaa.
Lisää neuvoja saata paikallispoliisilta, Stakesilta, Ensi- ja turvakotien liitosta ja Rikosuhripäivystyksestä. Miessakit ry edistää väkivallatonta perhe-elämää.
Kunniaan liittyvä väkivalta
Esite väkivallan kohteena olevien naisten läheisille
Opas väkivallan kohteena olevien naisten läheisille
Elä epäröi hakea apua:
http://www.tukinainen.fi/
Wikipediasta. Kannattaa lukea, että ymmärrätt mistä oikein on kysymys, ja tässä on myös puhutaan lapsista perheväkivallan kohteena.
Tässä vain pieni näyte lukekaa linkin kautta lisää....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
Perheväkivallan muotoja
Perheväkivallan muodot vaihtelevat aina perheenjäsenten fyysisestä vahingoittamisesta (kuten lyöminen ja tukistaminen) seksuaaliseen ja henkiseen väkivaltaan. Fyysinen väkivalta itsessään on aina samalla myös henkistä väkivaltaa, se loukkaa ja alistaa kohdettaan.[15]
Perheväkivallan tekijöiden ja uhrien auttamiseen keskittyvän Ensi- ja Turvakotien liiton sekä A-klinikkasäätiön[16] mukaan perheväkivaltaa voidaan jakaa muun muassa seuraavanlaisiin muotoihin:
>>>Fyysinen väkivalta
Pahoinpitely (kuten lyöminen, potkiminen, töniminen tai kuristaminen)
Fyysinen kurittaminen (ollut kiellettyä vuodesta 1984) ja pahoinpitely (kuten lyöminen, tukistaminen, läpsiminen tai repiminen)
Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Kodin ja henkilökohtaisten esineiden rikkominen tai tärvely
Henkinen väkivalta
Vähättely (ulkonäön, ymmärryksen tai muun ominaisuuden pilkkaaminen)
Uhkaileminen (esimerkiksi väkivallalla, selkäsaunalla, hylkäämisellä tai itsemurhalla)
Uhkaileminen katkaista toisen vanhemman yhteys yhteisiin lapsiin (esim. aiheettomilla pahoinpitely- tai insestisyytöksillä)
Nöyryyttäminen (kuten nimittely, alistaminen, järjestelmällinen loukkaaminen)
Mitätöinti (kuten nimittely, julkinen halventaminen, haukkuminen, kiusaaminen)
Eristäminen (esimerkiksi sukulaisista, ystävistä tai työssäkäynnin estäminen)
Uskonnollinen fanatismi (kuten ehdottomat uskonnolliset toimintavaatimukset)
Kontrollointi (kuten liikkumisen valvonta, oman rahankäytön estäminen, uskonnollinen fanatismi)
Mustasukkaisuus (esimerkiksi aiheeton ja korostunut epäluulo puolisoa kohtaan)
Laiminlyöminen
Taloudellinen laiminlyönti (esimerkiksi rahavarojen vastuuton käyttö omiin tarkoituksiin, omaisuuden myyminen tai varastaminen)
Hoidon laiminlyönti (esimerkiksi epäasiallinen vaatetus ja ruoka, neuvolakäyntien tai sairauden hoidon laiminlyönti)
Puolison hyvinvoinnin laiminlyönti (kuten liiallinen päihteiden käyttö, valvottaminen, mielenterveysongelman hoidon laiminlyönti, parisuhteen laiminlyöminen)
Alistaminen kaoottisuudelle ja väkivallalle (kuten epäsäännöllinen elämänrytmi, liiallinen päihteiden käyttö, lapsi vanhempien välisen väkivallan todistajana tai asuinolojen epämääräisyys)
Psyykkisten perustarpeiden laiminlyönti (kuten lapsen jättäminen yksin, rajattomuus, lapsi joutuu aikuisen rooliin, tunteettomuus)>>>
>> Perheväkivallan esiintyvyydestä
Puolisoon kohdistuva perheväkivalta näyttää olevan yleisemmin miehen tekemää. Lapsiin kohdistuvassa perheväkivallassa taas näyttää korostuvan naisten osuus. Sen sijaan siinä, mikä osa perheväkivallasta tulee ilmi, on todennäköisesti suuria eroja.
Tällä hetkellä poliisin tietoon tulevat tapaukset käsittelevät useimmin avo- ja aviomiehen vaimoonsa tai avopuolisoonsa kohdistamaa väkivaltaa, mutta myös vaimojen ja avovaimojen miehiään tai lapsiaan kohtaan harjoittamaa väkivaltaisuutta esiintyy ja on aina esiintynyt[18].
Perheväkivaltaan luetaan myös lapsiin kohdistuva väkivalta. Tämä väkivallan laji on ollut ehkä vaietuin perheväkivallan laji[19][20][21]. Lapsiin kohdistuvan väkivallan osalta käytetään perheväkivalta-käsitteen ohella käsitteitä lapsen kaltoinkohtelu (child maltreatment).Perheväkivalta näyttää olevan aihe josta keskustellaan runsaasti muun muassa Internetis
Alle on kerätty perheväkivalta-aiheisia keskusteluja Internetistä.
Eroperhe.net, huoltajuuskiistaiset, väkivallan uhrit -osio
http://www.eroperhe.net/keskustelu/
Nettiturvakoti, apua perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan
http://www.turvakoti.net/
Suomi24: Perheväkivalta, Keskustele perheväkivallasta.
Mitä tehdä kun toinen lyö?.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&subcat=642
Tukiasema.net: Ihmissuhteet, parisuhde, seurustelu
http://www.tukiasema.net/teemat/ihmissuhteet.asp
Tukinet: Parisuhde, koti ja perhe
Joutuneelle kostetaan vielä toiseen kertaan, jos on uskaltanut lehteä pois perhehelvetistä ja pelastaa lastensa tulevaisuuden, niin ei saa aviotua uudelleen siksi, että puoliso on ollut väkivaltainen.
Siis puolisolle kostetaan vielä toisen kerran?
Missä uskon oikeudenmukaisuus on?
Kuin islamin uskossa!
JOs nainen raiskataan, niin nainen kivitetään kuoliaaksi, kun mies/miehet raiskasivat naisen.
Tuollaisia uutisiahan saa lukea aina silloin tällöin ja kaikki ei varmasti tule maailman median tietoon.
Siis ettei opin mukaan voi uudelleenavioitua puolison eläessä olisi sama kuin kivitettäväksi joutuminen?
Herää, hyvä mies/nainen, ole hyvä.
On henkistä väkivaltaa ja henkistä kivittämistä.
Uhri pannaan kärsimään ja vastaamaan toisen ihmisen teoista.
Uhrin normaali elämä estetään ja rajoitetaan toisen ihmisen väärän/väärien tekojen takiä.
H.S, eli se tunnettu hoitokokousmies on kuulemma sanonut, että huoruuden vuoteelta ei kukaan nouse kristittynä. Jeesushan määritteli uudelleen huorintekemisen vuorisaarnassa: jo naisen(vaimon) himoitseminen on sitä. Jeesus ei kärjistänyt Mooseksen lakia, vaan oikaisi sen harhakäsityksen, että syntiä voisi välttää ennen kuin on saavutettu Jumaluus. "Olkaa täydelliset niin kuin Taivaallinen Isä täydellinen on".