Tuoreessa haastattelussaan Lohi puolustaa SRK:n hoitokokusjulmuutta ja "yhdenmukaisuuden vaatimusta" joka välissä. Kuten täällä olemme julkisesti epäilleetkin, on SRK suitsinut Lohen. Edes Seppo Lohi ei enää uskalla "neuvoa SRK:ta", kuten hän itse asian ilmaisee. Saatanalleheittämisen varjo lepää Lohen päällä, joten pitää pitää kieli keskellä suuta kun SRK:sta puhuu...
On tuo SRK niin julma järjestö, että se kykenee tukkimaan tutkijoidenkin suut. Seuraavaa kirjaa tuskin ilmestyy, sen verran paljon SRK on noistakin kommenteista ärsyyntynyt.
On tuo SRK niin julma järjestö, että se kykenee tukkimaan tutkijoidenkin suut. Seuraavaa kirjaa tuskin ilmestyy, sen verran paljon SRK on noistakin kommenteista ärsyyntynyt.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vähintääki outo tulkinta tuo sinun.
Tutkija pitäytyy tiukasti tutkijana, puhuu vain tosiasioita.Ei tuppaannu miksikää konsulentiksi. Ei halua lipunkantajaksi, koska eipä muutoksen tulekaa leimaantua keneenkään yksittäiseen ihmiseen vaan koko liikkeeseen.
Se on viisautta eikä pelkoa. Mitään ei muuteta takki auki uhittelemalla. Ja Lohi on viisas mies.
Puhut asiaa. Minusta on toisaalta huvittavaa, toisaalta surullista, että täällä jotkut ilmiselvästi odottivat jotain valtavaa ryöpytystä, ja sitten kun sitä ei tullutkaan, haukkuvat SL:n maanrakoon. SL vastaili haastattelussa rehellisesti, avoimesti ja asiallisesti, mutta se ei näköjään riittänyt tämän palstan hyeenoille ja korppikotkille.
Sinäpä sen sanoit.
Mainitsemiesi korppikotkien ja hyeenojen lisäksi.
Unohdin mainita noidat ja velhot. Kiitokset tarkkaavaiselle lukijalle.
silloin, kun rahoittaja ja tilaaja on srk-se on tieteen pilkkaa!
änestystuloksen mukaan valtaapitävät saivat 99,9% kannatuksen. Tulos olisi varmaan samaa luokkaa SRK:n vaaleissa...
oikein perimmältä ajatukseltaan on? Miten se istuu nykykulttuuriin?
Minulla on jokunen työkaveri ns. lestiksiä ja oikein ovat ahkeraa porukkaa. Tahtovat vain olla sellaisia kieronsutjakoita. Valehtelevat, kieroilevat selän takana ja joskus huomauttelevat "syntiinlankeemuskesta". Mutta vain joskus.
Vallanhimo, jopa sairaalloinen ja ainoastaan miessukupuolen johtajuus tuntuu olevan kaikkien tuttujeni ominaispiirre. Vallastahan ja sen käytöstä vihjaili myös Lohi haastattelussaan.
Jääköhän tämä keskustelu pelkkien tavisten kommentteihin? Ottakaapa lestikset tekin kantaa!
mutta juuri tuo kieroilu on merkillepantavaa. Luultavasti ei kohdistu uskonsisariin ja -veljiin, vaan meihin uskottomiin, ja on siten aivan luvallista uskonnon kannalta, eikä vaikuttane taivaaseen pääsyyn. Ja kun sen tietää, voipi ottaa huomioon kanssakäymisessä. Paikallispolitiikassa tämä on merkillepantavaa, hehän valloittavat kieroilullaan esim. keskustan kunnallisjärjestön, niin että me muut ei huomata ennenkuin on myöhäistä.
He ovat aivan hämmennyksissään, kun SRK:ta vaaditaan selvittämään lähimenneisyytensä julmuudet. Sellaiseet selvittämiseen ei vl-yhteisössä olla totuttu, vaan salailuun ja asioiden peittelyyn.
mitään pelättävää :) Mutta täällä palstoilla olijoilla voi olla pelättävää, sillä synti on ainoa asia mikä pistää pelottamaan.
Olisiko aiheellista katsoa sinne omaan sisimpään?
Sanoo SRK. Nouseeko hissisi vintille saakka?
Sekös onkin synti olla palstoilla, vai?
Jos ihminen ei rakasta Jumalaa ja hänen tinkimätöntä totuuttaan yli kaiken vaan mielistelee ihmisten (SRK:n) mielipiteitä, niin tällaiseenhan se johtaa.
Tässä tapauksessa SRK on tilaaja ja maksaja.
Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto.
kannalle? vastaus: Ei kukaan, joka ei halua saatanalle heitettäväksi.
Olen kirjoittanut henkilökohtaisesti Aimo Hautamäelle ja kertonut, miten olen ollut ahdistunut hoitokokousajoista asti, koska elin hoitokokous-hengessä, jopa sairastuin psykkisesti.
Aimo Hautamäki vastaisi minulle aivan asiallisesti ja kehoitti puhumaan hoitokokousahdistuksesta jollekin uskovaiselle.
että kirjoittaminen kannatti.
Minulle tuli todella vapaa tunne siitä, minun ei tarvi yksin kantaa sitä ahdistusta vaan voin puhua siitä.
Olen kertonut omista vaikeista asioista heille joille asia kuuluu kertoakin ja he vastasivat minulle aivan asiallisesti.
Ei SRK ole peloittava, vaan aivan asiallinen järjestö, jonka kanssa voi olla avoimessa vuorovaikutuksessa.
Siitä kuitenkin olen erimieltä SRK:n kanssa, että hoitokokousasiat pitäisi selvittää, kirjoitin myös siitä heille, mutta siihen he eivät vastanneet mitään.
epäuskoinen saa vihiä hoitokoukuksista... Olette te ihme salaajaporukkaa.
maan päällä. Muitakin toki on, mutta SRK on pohjoisella pallonpuoliskolla pahimpia. Venäjän mafia kilpailee sen kanssa.
ja sen takia, että saisin SRK:lta vastauksen kysymyksiini.
Sitä tarkoitan tällä viestillä, että ihmiset lietsovat täällä pelkoa SRK:ta kohtaan.
Ei SRK:lla ole valtaa kehenkään ihmiseen, miksi sitä lietsotaan täällä ja peloitellaan ihmisiä.
Mitä SRK voisi tehdä, ei mitään, korkeintaa neuvoo puhumaan asioista niinkuin minua neuvoivat.
Kuka vaan voi olla heihin yhteydessä. Suosittelenkin sitä.
A.M. saanut vastausta kirjeeseensä. Ei tainnut kirje olla rakentavassa hengessä kirjoitettu. Sinulle on käynyt paremmin kuin hyvin, kun olet saanut vastauksen.
Vastauksesta ilmenee kehotus keskustella uskovaisten kanssa. Sen olet varmasti tehnytkin, mutta hoitokokousahdistukseesi et saanut vastausta. Miten sitä voi käsitellä toisen uskovaisen kanssa, ettei joudu vikoilijan paikalle?
Mitä tarkoitat, että Aimo kehoitti puhumaan jollekin uskovaiselle? Etkö ollut juuri puhumassa uskovaiselle..? Jotenkin jäi vaikutelma, että nenäsi edessä kierrettiin asia niin näppärästi, että et ehtinyt suutasi avata.
"Maksa jäsenmaksusi meille, häivy itse muualle"
kirjoitinkin tuossa ylhäällä, että siihen en saanut vastausta kun kysyin hoitokokousasian selvittämistä.
Mutta huomatkaa, SRK ei ole peloittava ja sillä ei ole valtaa ihmisiin.
Hoitokokousasiaa SRK ei halua selvittää, mutta siitähän täällä keskustellaan ja yritetään saada SRK:ta selvittämään sitä.
Mutta vielä kerran, elkää lietsoko pelkoa, ei ole mitään pelättävää.
Kannatan avoimuutta, jos tuntee pelkoa SRK:ta kohtaan niin sekin pelko kannattaa voittaa niin, että kohtaa sen pelon, ottamalla yhteyttä SRK:n.
että meillä kaikilla on oikeus ja oikeasti velvollisuus kirjoittaa SRK.lle henkilökohtaisesti ja toivoa hoitokokousten selvittelyä.
On tärkeää, että seurakunta on yhteydessä heihin ja kertoo omia mielipiteitä. Heidät on valittu päättämään seurakunnan asioista.
Toivoisin, että kaikki täällä kirjoittelevat kirjoittaisivat SRK:lle ja toivoisivat hoitokokousten selvittelyä.
Lopetetaan täällä tämä pelon lietsominen ja tehdään asioita, eikä vaan jauheta yhtä ja samaa.
kentälle heittämään uskovaisia saatanalle. Miksi ei pelota?
Kun seurakunta alistui hoitokokouksille niin se antoi silloin vallan SRK:lle. Mutta sitä valtaa sillä ei enää ole, eikä sitä pidä sille antaa. piste.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000030714644
Kuka nousee vastustamaan SRK:ta? Minä en ainakaan uskaltanut, eivät vanhempani, ei nöyryytettyjen vanhusten lapset -vain yksi SRK:n hoitomiesten taholta kiusattujen poikien isistä uskalsi nousta ja hänet heitettiin saatanalle jo samassa kokouksessa.
Luuletko ettei valtataistelu SRK:n ja alamaisten välillä kääntyisi tänä päivänä alamaisten rökäletappioon? Jos SRK taas aloittaa taistelujen ajan alamaisiaan vastaan, niin se voittaa varmasti, on se niin vanha järjestö.
Suostuvat!
SRK ei pysy pystyssä, jos teitä alamaisia ei olisi! Ilman teitä alamaiseksi suostuvia sillä ei ole mitään valtaa.
Näin se on ennenkin tehnyt. Paikallinen Ry ilmiantaa jonkun alamaisensa SRK:lle ja SRK:n paikalle lähettämät julmat hoitomiehet heittävät pullikoijan saatanalle. Ei ole helppoa nousta SRK:ta vastaan.
Ihmisen, mutta suurella joukolla voi.
Suurella joukolla on mahtavasti voimaa!
hyvästä haastattelusta pitää repiä tällaista soopaa???
ovat edelleen kohdallasi arvoitus. Mikä oli osuutesi julmuuteen?
ollu??
Ehkä kaikki täälläkin kehumasi ilmiannot eivät olleetkaan oikeutettuja, että kannatti pettää lähimmäisen luottamus. Nyt kun sulla on ollut aikaa miettiä, niin ja huomaatkin, ettet ole niin kova ja tunteeton kuin näyttelet.
Lohi ole SRK:n kanssa jotakuinkin samoilla linjoilla.
että on sen kannalla, että hoitokokouset selvitetään.
Onko nykyään SRK:n sillä kannalla, hyvä jos heidän kanta on muuttunut. Tähän asti SRK on ollut sitä mieltä, että hoitokokouksia ei pidä selvittää, vedoten jopa rippisalaisuuteen.
Mutta SRK vain yhden -omansa. "Mitään anteeksipyydettävää EI OLE!" sanoo SRK.
onpa sinulla ( nim.Srk:ta !) aikamoinen mielikuvitus !