Oletteko yrittäneet ja saaneet julkisuutta ongelmillenne? Miten lehdissä suhtaudutaan? Julkaistaanko esim. homesairaiden yleisönosastokirjoituksia vai vaikenevatko lehdet?
Joitakin artikkeleja ja homesairaiden haastatteluja olen toki - onneksi - nähnyt.
Joitakin artikkeleja ja homesairaiden haastatteluja olen toki - onneksi - nähnyt.
Vastaukset 40
Vanhimmat
tuo kysymyksesi taisi vaientaa
uhrit, jotka ovat niin vilkkaita,
kas ovat nyt vaiti;.
Mitähän voisi kysymyksellesi
tehdä???
Entä minkä johtopäätöksen itse >teet?
vaiti oleva uhri = onko vaiennettu uhri = onko pelkäävä uhri;.
Olepa Sinä reipas, kas Sinähän näytät
> olevan terve;. ja pelotonkin;.
tuo kysymys viittannee siihen;,
julkaisi viime keväänä kirjoitukseni, joka on lyhennelmä allaolevasta kirjoituksestani.
Kannattaa muuten hankkia Ulla Nevalaisen kirja "Haista home vakuutusoikeus". On varsin todennäköistä, että minä ja hän olemme ainoat henkilöt joille on tehty altistuskokeen jälkeen BAL-tutkimus, jossa sitten on todettu allerginen alveoliitti.
Työterveyslaitos tietää, että yhdistelmä:
kosteusvauriomikrobeille altistuminen + kortisonikuurit + altistus A. fumigatukselle
tuottaa ennen pitkää myös ihan aidon astman, kuten Ulla Nevalaiselle kävi. Minun on helppo uskoa, että Ritva Piipari puhui totta vakuutusoikeuden istunnossa, kun hän totesi, että rva Nevalaisella oli eosinofiiliaa keuhkoputkissa. Minulla oli lymfosytoosi, joka tarkoittaa kroonista keuhkoputkitulehdusta.
Pekka Nikkola
================================================
Valtaenemmistöllä kansasta on sellainen käsitys Työterveyslaitoksen toiminnasta, että se on huipputieteellistä ja erittäin luotettavaa. Näin ollen on uskomatonta, että Työterveyslaitoksen pääjohtaja Harri Vainio puhuu kosteusvauriomikrobien itiöiden aiheuttamasta astmasta (SK 2/2007). Pääjohtaja Vainio tietää aivan varmasti, että kosteusvauriohomeiden ja aktinobakteerien itiöiden koko on riittävän pieni aiheuttaakseen keuhkorakkulatulehduksen eli allergisen alveoliitin. Elimistöön tunkeutunut mikrobin itiö synnyttää aina joko IgE- tai IgG-vasteen. Keuhkoputken limakalvolla IgE-vasteen saattaa aiheuttaa ympäristöallergeeni, jonka koko on yli viisi µm. Kaiken lisäksi keuhkoputkemme on suojattu limakalvolla ja värekarvoituksella. Värekarvoitus kuljettaa limakalvolle tarttuneet partikkelit kurkkuumme, josta ne niellään. Pienissä hengitysteissä ja keuhkorakkuloissa ei sitten enää olekaan tätä suojaavaa mekanismia.
Kosteusvauriomikrobien itiöiden koko on niin pieni, että ne pääsevät keuhkorakkuloihin asti, esimerkiksi kosteusvauriorakennuksissa yleisesti esiintyvän aktinobakteerin eli sädesienen itiön koko on 1-2 µm. Kaikenlisäksi ne eivät pienuutensa vuoksi edes törmää keuhkoputken limakalvolle. On siis vastoin luonnon lakeja, että kosteusvauriomikrobien itiöt aiheuttaisivat ensivaiheen sairautena astmaa.
Kaikkein pahinta tässä toiminnassa on se, että meille sairastuneille määrätään astman ja IgE-tyyppisten allergisten sairauksien hoitoon tarkoitettuja kortisonilääkkeitä. Nämä lääkkeet nimittäin vaurioittavat sen osan immuunipuolustusjärjestelmäämme, jonka pitäisi suojella meitä nimenomaan kosteusvauriomikrobien itiöiltä. Näin voimistetaan kosteusvauriomikrobien aiheuttamaa keuhkorakkulatulehdusta, josta Pohjois-Amerikassa käytetään erittäin osuvaa nimeä yliherkkyyskeuhkokuume. Kun kortisonilääkkeet ovat tuhonneet tämän ns. soluvälitteisen immuniteetin, niin sen jälkeen on mahdollista saada jopa astma. Monelle myös käy niin, että he tulevat allergisiksi jopa elintarvikkeiden sisältämille proteiineille.
Aito astma on helposti todettavissa sairastuneen verestä. Verestä on löydyttävä ahtauman aiheuttajan IgE-vasta-ainetta ja eosinofiilisia valkosoluja. Myös Työterveyslaitoksen on syytä pitäytyä noissa kriteereissä. Eosinofiilit on merkki ihmisen luontaisen immuniteetin toiminnasta ja IgE-vasta-aine hankitun immuniteetin toiminnasta. Hankittu vastustuskyky toimii siten, että elimistömme oppii tuntemaan lymfosyyttijärjestelmän avulla elimistöömme tunkeutuneet vieraat proteiinit. Esimerkiksi rokotuksessa erilaisia tartuntatauteja vastaan on kyse tästä. Elimistömme ei kykene tunnistamaan kokonaista mikrobia tai itiötä, vaan partikkelin kuorikerroksessa olevan peptidiketjun. Aivan samalla tavalla kuin rokotuksessa elimistöömme joutunut heikennetty taudinaiheuttajamikrobi, niin toimii kosteusvauriomikrobien itiö. Rokotus on yleensä kertaluonteinen, mutta kosteusvauriomikrobi-itiöaltistus jatkuu päivästä toiseen, jos varsinkin asunnossa on kosteusvaurio. ”Rokotuksista” on tullut jokapäiväisiä kosteusvauriokohteessa oleskeleville ja näin elimistömme oppii ”liian hyvin” sille vieraan partikkelin.
Suurimmalla osasta ihmisistä jo luontainen immuniteetti pystyy poistamaan kaikki elimistöön tunkeutuneet allergeenit. Sitten jos se ei toimi, niin sitten astuu kuvaan tämä opittu eli hankittu immuniteetti, joka jälleen suurimmalla osalla väestöstä toimii moitteettomasti. Altistuneista n. 15 % tulee häiriöitä tähän puolustusmekanismiin. Allergiseen alveoliittiin ei ole mitään hoitoa, koska jatkuva allergeenialtistus on muuttanut osan lymfosyyteistä ns. muistisoluiksi, joiden elinikä saattaa olla parikin vuotta. Muistisolut pitävät huolen siitä, että uusi itiö-kosketus aiheuttaa kerta kerran jälkeen pahemman tulehduksen.
Kosteusvauriokohteen aiheuttama allerginen alveoliitti on myös helppo todeta, esim. kanadalaiset toteavat sen altistuneen verestä suoritettavalla lymfosyyttien erittelylaskennalla. Suomessa se tehdään erittäin hankalasti tekemällä sama laskenta keuhkojen huuhtelunesteestä (BAL-tutkimus). Suomessa tällainen määritys tehdään vain hiv-positiivisille. Se pitää vain tehdä sairastuneen altistumisjakson aikana, eikä niin kuin nyt se tehdään pitkän altisteettoman sairasloman jälkeen ja jopa vahvan kortisonilääkityksen suojassa. Missään nimessä ei saisi suorittaa Aspergillus fumigatus -uutteella altistuskokeita, koska kyseisen homeen tiedetään jo itsessään aiheuttavan allergista alveoliittia. Kaikki haastattelemani altistuskokeissa Työterveyslaitoksella olleet, ovat kertoneet terveytensä heikentyneen oleellisesti näiden altistuskokeiden jälkeen. Eikä se ole mikään ihme, koska Aspergillus fumigatus -hometta on runsaasti sulan maan aikana ulkoilmassa.
Lääkäreille on kyllä annettu ohjeet miten toimia, esim. Työterveyslaitos on julkaissut oppaan työterveyshuoltoa varten. Kun epäillään homepölyaltistusta, niin oppaan mukaan olisi keskityttävä aluksi sulkemaan pois muut syyt. Poissulkututkimuksiin kuuluu mm. IgE-luokan vasta-aineiden määrittäminen tavanomaisille ympäristöallergeeneille. Kun saadaan selville, että sairastelun takana eivät ole tavanomaiset ympäristöallergeenit, niin oppaassa kehotetaan tutkimaan kosteusvauriomikrobien IgG-luokan vasta-aineet. Myös lääkäreiden ammattijulkaisut ovat julkaisseet yksityiskohtaisia ohjeita miten toimia, mm. vuonna 1998 Suomen Lääkärilehdessä julkaistussa artikkelissa meille TV:stäkin tutut keuhkolääkärit Kari Reijula ja Tari Haahtela opastavat lääkäreitä hyödyntämään sitä tietoa, joka saatiin selville aikoinaan tutkittaessa homepölykeuhkon eli allergisen alveoliitin riskitekijöitä maataloudessa.
Tämä maanviljelijöitä aikoinaan sairastuttanut homepölykeuhko tutkittiin aikoinaan perusteellisesti, mm. pitkäaikainen sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre teki siitä väitöskirjan. Ihmetystä kuitenkin herättää sellainen seikka, että tultuaan ministeriksi vuonna 1995, niin myös aivan yllättäen kosteusvauriomikrobien itiöt alkoivat aiheuttaa astmoja. Tämän pitäisi olla luonnontieteellinen mahdottomuus. Samaan aikaan olivat kuitenkin rakennusten homepölystä johtuvat sairaudet kasvaneet räjähdysmäisesti, mm. Teknillisessä korkeakoulussa sairastui yhdestä ainoasta rakennuksesta 40 työntekijää. Tapaturmavakuutusjärjestelmä joutui maksukykynsä äärirajoille. Jotain oli siis keksittävä ja se myös keksittiin. Työterveyslaitoksen altistuskokeessa useille syntyy ahtauttava keuhkoputkitulehdus, jonka Työterveyslaitos luokittelee astmaksi. Myös allergiseen alveoliittiin kuuluvan pienten hengitysteiden ahtauman se luokittelee astmaksi. Tämän asian on vahvistanut Työterveyslaitoksen ammattitautitiimin päällikkö professori Helena Taskinen.
Lainsäädäntö, joka on tehty mm. homepölystä sairastuneen turvaksi, on kunnossa, mutta sitä ei vain noudateta. Pahimpana kantona kaskessa ovat vakuutusyhtiöt, joiden tehtäväksi yhteiskunta on antanut lakisääteisen tapaturmavakuutuksen hoitaminen. Tapaturmavakuutusjärjestelmän samoin kuin nykyisten eläkejärjestelmien pääarkkitehtinä toimi aikoinaan Kari Puro. On aivan käsittämätöntä, että hän loi sellaisen systeemin, josta sairastuneelle ei juuri heru korvauksia. Muutamia vuosia sitten Suomen Kuvalehti julkaisi artikkelin vakuutusyhtiö Pohjolan jakamisesta muiden vakuutusyhtiöiden kesken. Aivan yllättäen Pohjola saikin jatkaa toimintaansa ja eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen pääjohtajanaan Kari Puro hankki n. 29 % Pohjolan osakekannasta. Ilmarisen sijoitustoiminnassa epäonnistunut sijoitusjohtaja Eero Heliövaarasta tehtiin Pohjolan pääjohtaja.
Vakuutusyhtiö Pohjolan toiminta on herättänyt närää muiden tapaturmavakuutuksesta vastaavien yhtiöiden keskuudessa. Suomen Kuvalehti (SK 48/2004) kertoi pääjohtaja Heliövaaran ja Tapiolan pääjohtajan Asmo Kalpalan joutuneen tukkanuottasille vuoden 2004 vakuutusseminaarissa. Asmo Kalpala syytti Pohjolaa ylisuurista osingoista. Runsaat voitot Pohjola oli tehnyt mm. harjoittaessaan lakisääteistä tapaturmavakuutusta, jonka hoidosta saisi ottaa vain kohtuullisen hoitopalkkion. Näin ollen ei ole mikään ihme se, että lehdet (mm. Satakunnan Kansa 4.12.2006) julkaisivat STT:n uutisen, jossa kerrottiin Kari Puron todenneen, että Ilmarinen sai hyvän tuoton Pohjolasta myydessään sen OP-ryhmälle. Tämä sama STT:n uutinen kertoo myös, että ”Pohjolan ympärillä käyty kädenvääntö piti Ilmarisenkin vuosia otsikoissa, ja julkisuudessa sitä ehdittiin epäillä työeläkevarojen arveluttavasta käytöstä”. Se, että vakuutusyhtiö ei juuri maksa sille langenneita korvausvelvoitteita tekee siitä hyvin tuottoisan. Valitettavasti vain nyt on käynyt niin, että maksumiehiksi tälle Ilmariselle tuottoisalle kaupalle, ovat joutuneet kosteusvaurioista parantumattomasti sairastuneet.
asiantuntijoiden vastinetta, jonka kirjoituksesi sai. Kirjoituksessasi oli vain niitä samoja, omia mielipiteitäisi, joita olet tännekin kirjoitellut.
Kerro se meille. Tietääkseni kirjoitukseeni ei ole vastannut kukaan.
PN
tutkimusprofessori antaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000030711477
Siis Th1 ja Th2
ehkä valikoiva vai tarkoitatko, että muita "asiantuntijoita" kuin sinä ei ole?
laiset asiantuntijat ovat "asiantuntijoita".
Heitä ei voi enää kukaan arvostaa, koska he tietävät, mistä on kyse ja vaikenevat.
Eivät vaienneet silloin, kun maanviljelijät pöllyyttivät kostuneita ja lämmenneitä heinäpaalejaan. Tauti oli silloin 100 % tiedossa, eikä astmasta hiiskunut kukaan.
PN
kysymykseen, mutta rivien välistä voi lukea, että pidät itseäsi Suomen ainoana asiantuntijana ja siksi kukaan asiantuntija ei voi kirjoittaa vastinetta kirjoitukseesi, koska ketään muuta asiantuntijaa ei ole olemassa. Ymmärsinkö oikein?
Kun, kirjoitat, että "kukaan", niin ilmeisesti viittaat ensisijaisesti itseesi. Sehän taas tarkoittanee, että mielestäsi sinä olet kaikki. Ymmärsinkö oikein?
ainoa asiantuntija. Suomessa on kaiketi n. 17- 18 000 lääkäriä. He kaikki tietävät, asian oikean laidan, myös sen, että he melkein kaikki fuskaavat!
Se on joko Th1 tai Th2 ja koska se EI MISSÄÄN nimessä ole Th2 eli ns. IgE-välitteinen allergia, niin ainoa vaihtoehto, on häiriö ihmisen normaalissa immunipuolustusjärjestelmässä. Häiriötila alkaa keuhkorakkuloista, koska hengitysilma päätyy sinne. Aivan YKSINKERTAINEN asia.
Et muuten pysty mininkään muuhun kuin pottuilemaan. Tee joskus edes yksi miehen tai naisen työ.
PN
liittyi siihen, että oletko unohtanut saaneesi asiantuntijavastineen kirjoitukseesi? Taas vastasit täysin asian vierestä.
Minkä alan asiantuntija muuten olet mielestäsi?
Nyt sinulla on jo kaksi kysymystä vastattavana.
eikä jokainen lehti halua seikoittaa itseään näihin homejuttuhin. Epäilevät varmasti jälleen kirjoittajan mielenterveyttä jos juttu tuntuu uskomattomalta vaikka voi olla homesairaalle tai homekotilaiselle aivan arkipäiväinen tarina.
Itse olen yrittänyt aivan "siistiä" juttua yleisönosastolle, vaan ei ole mennyt läpi.
Se kuvastaa mielestäni lehden suhtautumista homeasioihin.
Meidät on helppo hiljentää tuomitsemalla hermoheikoiksi pelkääjiksi.. "teillä on vain paniikkihäiriöitä, hyperventilaatiota"..
Ei uskoisi, mutta näköjään sairastuneita todella kartetaan.. ongelma on helppo kieltää - "pysyisitte vaan sairaslomalla ja mieluummin jääkää pois töistä".. kannustavaa.. eikö?
Meikä on niin sisukas sissi, ettei pelota mennä takaisin töihin oireilemaan. Muistan myös rajani, pysyvät keuhkovauriot on jo.. kunhan taas saan aihetta ja näyttöä .. prosessi katsotaan loppuun.. jälestäpäin sitten ne "muistokirjoitukset" .. tai muistelmat..
Esityksen sisältö: Mikrobit - määrittely ja mitä ne aiheuttavat
Toksiinit - mitä, missä ja miten voidaan todeta
>Sisätilojen haitalliset mikrobit ja niiden tuottamat myrkylliset toksiinit<
Yhteenveto oireista mitä sisäilman kosteusvaurio homeille ja -
mikrobeille altistuneet tutkimuksissa kertovat:
Silmien ärsytys,
yskä,
kurkkuärsytys ja
-kipu,
väsymys,
riniitti,
nenäoireet,
iho-oireet,
hengenahdistus,
pahaolo,
hengitystietulehdukset,
kuumeilu,
korvakipu ja
nivelkivut.
Rakennuksissa esiintyvät mikrobit eivät yleensä kasva ihmisessä,
vaan
>aiheuttavat terveyshaittaa >tuottamalla herkistäviä,
>immuunireaktiivisia,
>myrkyllisiä tai muuten
>bioaktiivisia aineita.
Mikrobi jättää myrkyt ilmaan tuhoutumisensa jälkeenkin
>eikä niitä voi esim. desinfioimalla poistaa, mikrobi kuolee kyllä puhdistettaessa,
mutta myrkkyyn tai myrkyllisyyteen se ei vaikuta.
Elämän kolme valtakuntaa:
>Bakteerit (tuli arkkien jälkeen), eukariootit (sienet, kasvit, eläimet ja ihminen) ja
arkit ( elämä alkoi näistä).<
>Myrkylliset mikrobit:
-syanobakteerit (sinilevät),
- Firmikuutit (bacillus, brevibacillus,
- paenibacillus,
- clostridium,
- staphylococcus....),
>Aktinobakteerit eli kutsumanimeltään sädesienet (streptomyces, nocardiopsis, gordonia...)<
Kasvit suojelevat itseään taudinaiheuttaja sieniltä bakteereiden avulla.
Kuusen hienojuurten ritsobakteerit esim. voivat kasvaa kostuneissa lastulevyissä ja
levittää myrkyllisiä aineita sisäilmaan.
Homeet ovat sieniä ja eukariootteja kuten ihminenkin ja >sienille
>myrkylliset >mikrobit ja niiden tuottamat aineet ovat myös todennäköisesti >vahingollisia ihmiselle.
Näitä ympäristössämme esiintyviä kantoja tunnetaan vain hyvin vähän, paljon on vielä löydettävää.
>Streptomykeetit ovat yleisiä luonnossa ja
>kosteusvaurio rakennuksissa.<
Ne elävät hajottaja sienien kanssa kostuneissa puuvillassa ja paperissa,
>sen itiöt eivät kestä lämpöä ja kemikaaleja.
Työkalut myrkyllisyyden määrittämiseen ilman koe-eläimiä:
>soluviljelmät,
>kudos/elin viljelmät,
>ihmisten tai
>eläinten
>solut,
>puolustusjärjestelmän solut,
>eristetyt soluelimet (mitokondriot, viherhiukkaset) ja
>kemiallinen analyysi (läsnäolon ja määrän tutkiminen).
Minkälaisien soluvaurioiden mittaamiseen on menetelmiä?
>Toksisuuden indikaattorit (solukuolemat, toiminnan häiriöt, perimän vauriot),
>Soluelinten vauriot (solukalvon muutokset, energiantuotannon vauriot, solujen viestintäjärjestelmien häiriöt).
>Tärkein tutkintamenetelmä on sian siittiöissä tapahtuvien muutosten tutkiminen.
>Voidaan tutkia myrkkyjen vaikutusta >kokonaisuudessaan tai >solutasolla tai >solujen osissa.
Kipsilevyssä kosteuden seurauksena voi esiintyä stachybotrys chartarum sientä,
sen kannat voivat tuottaa satratoksiinia, mikä aiheuttaa terveyshaittoja.
Tämä voidaan todeta mikrobi- tai materiaalinäytteestä.
Myös mycobacterium voidaan todeta materiaali- tai pölynäytteestä.
>Bacillus cereus on yleinen vesivahinko tiloissa, pölyssä ja
rakennusmateriaalissa kuten laasti, tasoitteet ja eristeet, eu-biologinen vaararyhmä 2,
voi aiheuttaa infektioita, >tuottaa myös >toksiineja ja >itiöitä.
>Itiöt elävät >vaikka bakteeri >kuolee ne kestävät monia koviakin käsittelyjä vahingoittumattomina.
Tämän tuottamista myrkyistä:
- kereulidi,
- kaliumin kuljettaja ja
- mitokondrio myrkky.
Myrkky ruuan mukana aiheuttaa rajun oksennustaudin.
Muutenkin tämä myrkky on pieninäkin pitoisuuksina todettu myrkylliseksi
>kaikille ihmisen >solutyypeille ja erityisesti kuuloelimen ja puolustuksen NK-soluille.<
>Trichoderma harzianum on myrkyllisiä peptaiboleja tuottava sieni,
joka esiintyy kosteusvaurio rakennuksissa.
>Myrkky aerolisoituu: se voidaan todeta siittiötestillä,
>myrkky tekee kaliumkanavia solun kalvoihin.
>Tämä aiheuttaa kalium tasapainon järkkymisen ja esim. sydänkohtauksia.
>Jotkut myrkyistä ovat joni kanavia tuottavia,
ne oikosulkevat solujen viestijärjestelmän.
Nämä kestävät lähes kaiken käytettävissä olevan käsittelyn, joten ne ovat erittäin "vastustuskykyisiä".
Edellä mainittujen lisäksi on löydetty seuraavia myrkyn tuottajia sisäilmasta:
- Streptomyces griseus (valinomysiini, jonofoorinen)),
- Bacillus licheniformis (myrkyllisiä lipopeptidejä),
- Bacillus amyloliquefaciens (jonofoorinen myrkky)
>>Sienet tuottavat mykotoksiineja eli homemyrkkyjä.<
Useat sienilajit voivat tuottaa samaa myrkkyä -
vastaavasti useat voivat tuottaa montaa eri toksiinia tai ei lainkaan toksiineja.
>Mykotoksiinien tuottajiksi tiedettyjä sienilajeja on usein kasveissa.
*Keuhkoissa ihmisen puolustus mikrobeja vastaa on heikoin.
Tähän perustuu tutkimustulokset että hyvinkin pienet pitoisuudet voivat aiheuttaa terveydellisiä haittoja.*
Tätä hyödynnetään myös biologisessa sodankäynnissä.
> Työterveyslaitoksen lausunnosta otettu lainaus sanasanaan:
> "Mitä tulee IgG vasta-aineisiin, niitä ei Työterveyslaitoksella Teiltä tutkittu, koska ne oli aikaisemmin jo tutkittu työterveyshuoltonne toimesta." <
> "Astmadiagnoosinne perustuu altistuskoetuloksiin" >JUURI > =Aspergillus fumigatus -uute <
> mitä tuo lausunto Sinulle >kertoo >pitää sisällään???
*******************************************
ELI
> Työterveyshuolto!!!! > on >siis tutkinut, että työntekijä on altistunut >häneltä on löytynytkin
>juuri > "IgG-luokan homepölyvasta-aineet (paneeli 6): Aspergillus fumigatus 3,5 µm." <
ELI
> Työntekijä on siis jo >altistunut > työpaikalla Aspergillus fumigatuksesta! <
ja
>nyt työterveyslaitos LAIttaa >työntekijälle LISÄÄ tuota A.fumigatusta. = tutkii > vai miten menee?
p.s.
ESIM.:
> Olet syönyt >pilaantunutta >kanakeittoa ja vatsasi meni siitä SEKAISIN,
ja nyt sinua >tutkitaan tuolla samalla pilaantuneella kanakeitolla? <
MIKÄ ON LOPPUTULOS????
odotamme vastaustanne. Kiitos.
Olisiko sinut mielestäsi pitänyt mieluummin altistaa jollekin sellaiselle homeelle tai muulle aineelle, jolle et ole altistunut? Esimerkiksi mansikalle?
ihan heti, niin ei ihan välttämättä tarkoita mitään muuta kuin sitä elämää. Sitä meistä jokainen elää, tai ainakin olisi toivottavaa että eläisi. Liian hätäisiä johtopäätöksiä ei pitäisi tehdä oli sitten sairastunut tai tutkija. Kun tämä palsta ei nyt mikään virtuaalitulevaisuus meille sairastuneille ole, on vain yksi paikka kirjoittaa toisille sairastuneille. No palstalla on aika ajoin joitakin nähtävästi itseään terveiksi luulevia, joilla on ihan muita ongelmia elämässään kuin tämä home. Ikävää heidän kannaltaan ja myös meidän sairastuneiden kannalta, koska sitä yhteistä säveltä ei ole löytynyt, eikä taida löytyäkään.
Itse en ole kiinnostunut mistään lehtijutuista omaan sairastumiseeni peilaten. Olen jo ihan alkumetreillä kertonut, etten suostu olemaan ensin sairas ja vasta sitten minä. Elikkäs, minun tarinaani ei lehdistä ikinä saa kukaan luettavakseen, tällä palstalla vain. Ja syynä on se, että tällä palstalla olen kuitenkin pienen piirin tiedossa, lähes anonyyminä, ja se sopii minulle hyvin. Lehtikirjoittelussa en hyväksy anonyymiä kirjoittajaa, en minkään tyyppiseen kirjoitukseen. Minut kyllä tavoittaa tämän palstan kautta, jos sitä halua on, sillä niin moni tuntee ja tietää sähköpostiosoitteeni... Joten jos joskus tulee tarvetta selvittää kuka minä olen, se on helppoa, mutta vain tällä palstalla olen sairastunut homeista johonkin sairauteen, josta minulla on diagnoosina ammattitautiastma kosteusvauriomikrobeille. Tämän palstan ulkopuolella olen vain minä, suhteellisen terveen näköinen ja oloinen vajaa viiskymppinen etätöitä tekevä henkilö, joka kävi ostamassa äsken joululahjoja sekä uuden pähkinän värisen työpöydän noita alkavia etätöitä varten.
Minulla on tarve pärjätä ja saada elämmä mallilleen. Kirjoituksilla toivon herättäväni oikeita ajatuksia siitä, että ammattitautidiagnoosi ei anna niin paljon kuin se ottaa, jos huonosti käy. Ajatuksia siitä, että jokainen oppisi suojelemaan ja uskomaan itseensä, ei perättömiä vakuutuksia, joita jotkut, ja vieläpä aika useat, näiden ammattitautitukimusten eri vaiheessa sujuvasti kertovat. Mitään todellista pohjaa noille väittämille ei löydy. Nyt kun mietin taakse päin, niin väittämä siitä että työhuoneeni on täysin turvallinen oli jo ensimmäinen aivan ilman pohjaa oleva väittämä. Se perustui työkaverini kävelemiseen työhuoneessani pieni kosteusmittari kädessä, toki hän testaili tuota kosteutta sieltä ja täältä, todeten koko huoneen täysin turvalliseksi. Minä tyhmä uskoin ja polttelin tuoksukynttilöitä merkillisen hajun peittämiseksi.
Toivon, että ne ihmiset jotka ehkä ihan todella uskovat, että kosteusmittarilla voi huoneen turvalliseksi tutkia, lukisivat sen, että niin ei voi, eikä saa tehdä. Eihän tuota tutkimusta minunkaan työkaverini sitten myöhemmin enää muistanut tehdyksi, koska hänen esimiehensä tsp kertoi ettei sitä ole koskaan tehty. Näin sen unohti myös työkaverini. En kuitenkaan pidä sitä nyt niin ihmeenä, näin me toimimme työyhteisössä. Se mitä esimies kertoo, se on totta ja siten työyhteisön hierarkia pysyy kasassa. Sama hierarkia on varmasti myös jokaisessa työpaikassa, sen kieltäminen on valehtelua. Näin ollen en ole vihainen työkaverilleni, en tutkiville lääkäreille, en oikein kenellekään henkilökohtaisesti. Olen tavannut sairastumiseni yhteydessä loistavia ihmisiä, sairastuneita, tutkijoita, lääkäreitä, hoitajia, ei minusta heistä kukaan ole syyllinen sairastumiseeni. Sairastuin ihan ilman yhtäkään ihmistä, joita olen tavannut ja joiden kanssa olen tehnyt töitä. Kukaan heistä ei ole sen syyllisempi siihen, että sairastuin työpaikkani sisäilmasta. Uskon kyllä siihen, että jokainen luuli tekevänsä oikein, ihan alusta asti.
Syyllisiä löytyykin sitten loppumetreiltä, mikäli tutkimukset ovat riittämättömiä tai sairastunut ei pysyttelekään sovitussa sairaudessaan. Ja jos näin käy, niin niiden jotka tutkimuksia ovat tehneet ja joko tehneet puolittaisesti työnsä, tai se on vain jäänyt kesken syystä, että näin näitä tutkimuksia on totuttu tekemään. Jos kuitenkin sairaus muuttaa muotoaan tai siinä ilmenee uusia ongelmia, pitäisi olla väylä jota kautta ne ilman suurempaa hässäkkää selvitetään. Kaikkien etu on, että tosiaan tiedetään miten sairastuneet sairastuvat, miten sairaus etenee ja mihin se johtaa. Jos reitti muuttuu johtuen ihmisestä, tilanteesta, ihan mistä vain, on sen selvittäminen sekä potilaan että koko tutkimuksen kannalta tärkeää. Tässä kohden virheitä tutkimuksissa, tai riittämättömiä tutkimuksia ei pitäisi lakaista maton alle, vaan miettiä missä meni pieleen ja miksi ja mitä nyt tehdään. Vaikka kyse on tuon TTL:n osalta vakuutuslääketieteestä, niin kyllä senkin pitäisi potilasta viime kädessä ajatella, nyt ainakin sen verran, että turhat lääkkeet pystytään lopettamaan ja muuttamaan sairastuneen hoito sen suuntaiseksi, että nyt vähintäänkin hoidetaan oikeaa sairautta tai jätetään hoitamatta väärää. Ja mieluusti tutkitaan mitähän tämä nyt sitten voisikaan olla. Rahat saa pitää se, joka niitä tarvitsee, nähtävästi minun kohdallani vakuutuspuoli, joten minulle riittää ihan tuo oikea sairaus ja oikea hoito. En tarvitse edes syyllisiä, koska en koe yhdenkään ihmisen olevan syyllinen sairastumiseeni, minä sairastuin työpaikkani sisäilmasta. Se riittää minulle ja on oikeasti paljon helpompi hyväksyäkin.
Niin, siis haastattelua minulta ei saa kukaan, enkä kirjoita ikinä mihinkään lehteen sairastumisestani. Se ei ole minun juttuni, kuten ei tämä etätyökään. Etätyöhön sopeudun kyllä, ajallaan, muutan sen itseni näköiseksi tavalla tai toisella. Nyt minua kiinnostaa se, miten pidän terveyteni rippeistä kiinni. Ja siksi haluan tietää mitä sairastan, jos se vain ikinä on mahdollista nykytietämyksen valossa. Kun tarkastelin noita spirometriarvoja, niin nuo arvot joita aina tarkastellaan FEV1 ja FVC. Ne ovat minun heikoimmat arvoni aika ajoin näissäkin spiroissa lähellä sitä, että tulokseksi tulisi COPD. PEFin mukaan olen tuo kaksimetrinen nuori huippu-urheilija, ainakin silloin kun tulokseni on 164% ja siitä ylikin... Nuo kaksi muuta arvoani jäävät 80% pintaan, vaikka ovatkin normaaliarvojen sisällä. On kuitenkin outoa ajatella, että pef on todetusti oikein puhallettuna jopa lähellä 200% rajaa, mutta nuo muut kertovat keuhkoistani vain 80% pintaan olevia arvoja ja vielä silloin kun tilanne on hyvä. Enhän olisi pystynyt aika ajoin edes spirometriaa puhaltamaan, FEV1 arvon ollessa lähellä 2, nyt omallakin mittarilla jo yli 3, ainakin aika usein... Mutta arvolla 2, tulos olisi selkeästi COPD. Ja siksi keuhkojeni kipuilu ei enää tunnukaan siltä, että sen ohittaisi vain ajatuksilla siitä, että keuhkoissa ei kiputuntoa ole ja sairastan astmaa.
Eli haen itselleni sitä tietoa, jonka turvin ymmärrän itsekin missä mennään. Siis onko sairauteni keuhkoissani, vaiko ei ja mikä se sairaus on, miten sitä hoidetaan, jos hoidetaan. Siinä se. Tyydyn siis siihen, että asia selviää ja siten tietoa siitä mitä yhdelle on tapahtunut voidaan oikeaoppisesti jakaa ja näin auttaa muitakin. Mieluiten tietysti etukäteen, näin jälkikäteen ei taida paljon olla tehtävissä, mutta jospa tästä nyt olisi hyötyä tutkimuksia tekeville lääkäreille ja heidän potilailleen. Hintalappua asialle ei ole!
" FEV1 arvon ollessa lähellä 2, nyt omallakin mittarilla jo yli 3, ainakin aika usein... Mutta arvolla 2, tulos olisi selkeästi COPD ".......
OLE IHMEESSÄ TYYTYVÄINEN JOS TILANTEESI ON PARANTUNUT NOINKIN PALJON FEV1 2:sta 3:een.
Miksi jossittelet vanhoja kun tilanteesi on parempaan päin?
Jos tätillä ois munat, täti ois setä!
JOS JOS JOS
ja miksi kirjoitukset saavat sinut yleensä hermostumaan? Eikö jokaisella pitäisi olla oikeus tietoon mitä sairastaa ja miten sairautta hoidetaan, vaikka tilanne olisi parempaan päin mennytkin? Miksi mielestäsi siitä, että poistumalla hometiloista ja pitämällä itse huolen, ettei altistu homeille no ainakin aina silloin, kun itse kukin siihen kykenee, pitäisi olla kiitollinen? Kenelle ja mistä?
Olet ehkä yksinkertaisin ihminen mikä palstalla on kirjoittanut koskaan, joten olet ykkönen ja siitä voinet olla myös kiitollinen ja ihan itsellesi ja asenteillesi!
joten, olisiko siinäkin jotakin syytä miettiä tätä omaa sairastumista ja sairauden kulkua? Toki aina voi miettiä riittäväksi sen, että itse on saanut nähtävästi kaiken sen avun mitä tämä ns. nykytietämys antaneen. Samalla on kuitenkin päällä se syyllisyys siitä, että itse työskentelee turvallisissa tiloissa ja työkaverit ei. Lisäksi sekin on tärkeä tieto mitä sairastaa ja miten sitä sairautta mahdollisesti hoidetaan ja lopettaa ne lääkkeet jotka ehkä vain pahentavat tilannettani. Epävarmuudestahan on ikävä rakentaa sitä uutta tulevaisuutta, vaikka se ainakin hetkittäin valoisalta näyttäisi.
Sitä en ymmärrä miksi ihmeessä luet palstaa, joka selkeästi vain ärsyttää sinua? Se on hyvin säälittävää kyllä, joten koitahan nyt piristyä ja siirtyä palstalle joka antaakin sinulle jotakin. Tämä palsta on meille homeista sairastuneille ja toimii ihan hyvin kaikista ilkeilyistä huolimatta. Eihän vesi hanhen selässä pysy, kuten ei kannettu vesi kaivossakaan. Ei näitä kirjoitteluja lopeta joku katkera ihminen kirjoituksillaan, joissa kertoo aina ettei kukaan saisi kirjoitella mitään. Palstalla kun ei ole noita sinun rajauksiasi olemassakaan, joten siirry nyt vain kiltisti palstalle jossa ehkä viihdytkin. Elämästään voi ihan itse tehdä joko paremman tai huonomman, sun olisi aika miettiä kumpaa elämää haluat elää.
toinen tosiaan kerro yhtä seikkaperäisesti ja yksityiskohtaisesti omasta tilanteestaan jokaikisessä kirjoituksessaan. Tietenkin sinun kirjoituksesi voi hypätä yli jos ärsyttää, niin minäkin teen kun en viitsi lukea samoja tekstejä eikä minua sinun tilanteesi edes kiinnosta. Täällä on onneksi muitakin kirjoittajia ja muutakin asiaa kuin sinun yksityiskohtainen pohdintasi siitä oletko tänään sairas vaiko terve.
ja ilman sitä, että siitä itselleen sydäriä ottaa. Näin minäkin teen niiden kirjoitusten kohdalla, jotka minua itseään ei kiinnosta syystä tai toisesta. En laita kirjoittajalle viestiä, että kirjoitus ei kiinnosta tms., ei kaikki kirjoituksia ole tarkoituskaan kohdistaa jokaiselle palastan lukijalle. Mutta näinhän tekevät ne jotka ovat sinut itsensä kanssa, eikä mielipahaa tai vihaa tarvitse purkaa nettipalstoilla.
kun oma tilanne ei ole homehtunut kotitalo, niin eipä niitä kirjoituksia tule juurikaan luettua. Mutta silti ne kuuluvat ja ovat tärkeitä kirjoituksia. Sairastuneena lukee sitä, mistä arvelee itselleen olevan apua, hometalollisten ongelmista minulle ei mitään apua ole, joten luen mieluummin sairaskertomuksia ja sitä miten sairastuneiden elämä järjestyy. Nähtävästi joillakin järjestyy ja noin yleisestiottaen ei järjesty ja sen lukeminen on ikävää kyllä. Mutta minusta tärkeintä on kirjoittaa, ei miettiä sitä kiinnostaako se kaikkia ja miten se kiinnostaa. Kyllä täällä suurin osa osaa ihan itse jättää lukematta ne jotka eivät kiinnosta. Vähiten kiinnostaa nuo purkaukset, joita täällä joku ja jotkut henkilöt suoltavat kirjoittajille, ne ovat typeryyden huippu. Palsta on avoin ja tarkoitus on kirjoittaa, ei haukkua kirjoittajia. Ne kirjoitukset kertovat kirjoittajistaan kyllä kaiken.
seikkaperäisyys on tärkeää, siinä näkee miten asioita oikein hoidetaan ja miten yllättäviä käänteitä sairastuneiden hoitoon liittyykään. Ehkä tuo seikkaperäisyys pelottaa näitä tutkijoita, koska totuuden kirjoittaminen kertoo liikaa siitä miten lapsenkengissä vielä kuljetaan, vaikka väitetäänkin ihan muuta. Eihän oikeasti voi olla mahdollista, että sairauksien tutkiminen voi ollakin näin vaikeaa? Aika mahdoton tilanne, jos erikoislääkärit ja laajat tutkimukset joita tehdään vain harvoille ja valituille eivät takaa sitä, että ammattitaudin ollessa kyseessä edes diagnoosi on oikea. Onhan sitä tutkijana ja lääkärinä varmasti vaikea lukea ja myöntää todella tapahtuneeksi myös. Ja kun palstaa lukee niin politikot kuin lehdistökin, lääkäreiden ja tutkijoiden lisäksi, niin voipi olla, että pinnan alla onkin vähän enemmän elämää kirjoitusten jälkeen. Syytä olisi ainakin.
"Ja kun palstaa lukee niin politikot kuin lehdistökin, lääkäreiden ja tutkijoiden lisäksi,"...
Kukaan tervejärkinen ei jaksa lukea näitä samoja valituksia solkenaan. Uteliaisuutta täällä käydään, mutta kun huomataan että äänessä aina samat ja eriävään mielipiteeseen saa naurettavia ja lapsellisia solvauksia, niin se riittää osoittamaan keskustelun tason.
Sinänsä harmi että palsta on menettänyt paljon kävijöitä ja hyvää keskustelua aiheesta.
Mutta :):):): ja muutama muu yrittävät omia palstan itselleen eivätkä hyväksy että maailmassa on muitakin mielipiteitä.
ja samat henkilöt niiden takana. Vai omitaan palstaa jälleen. Etkö keksi mitään muuta kirjoitettavaa, kuin samat virret? Veisuusi on naurettavaa. Mutta, onhan se näkemys tuokin. Palstojen omiminen onnistuu siis kirjoittamalla, mikset sitten kirjoita joskus myös asiaa?
ihan sitä samaa mieltä, ettei kaikkia kirjoituksia tarvitse lukea. Ei tuo sinun jorinasi perustu kuin katkeruuteesi. Hanki nyt se elämä.
"Ja kun palstaa lukee niin politikot kuin lehdistökin, lääkäreiden ja tutkijoiden lisäksi,"...
ja vastauksesta miksi ylläoleva ryhmä ei täällä viihdy. Kyllä heillä muutenkin on varmasti tekemistä, ei se tirkistelyn halu niin suurta ole kuin mitä kirjoittaja olettaa.
Taas muuten nähtiin miten kävi kun kirjoitti oman näkemyksensä.
Lienee muutakin ongelmaa kuin homesairaus joillakin tällä palstalla vakituiseen kirjoittavalla. Jos niitä psykologi arvioisi niin ei taida puhtaan papereita tulla ainakaan :)...
Niin, ei kaikki ole noin uteliaita ja samalla sitten niin täynnä itseään kuin sinä. Se on totta tietysti, eikä muilla tuota tirkistelynhaluakaan ole, he voivatkin olla ihan oikeasti huolestuneita tilanteista mihin homesairaat joutuvat. Eikä vain tätä sinun potkimistasi ja ainaista valitteluasi ja tietysti tuo vertaistukesi on aina sitä mielenterveystietoa. Siitä sinulla näyttääkin olevan omakohtaista kokemusta, joten jaa sitä tietoa nyt vähän enemmänkin, kun se niin lähellä sydäntäsi on.
"Kukaan tervejärkinen ei jaksa lukea näitä samoja valituksia solkenaan. Uteliaisuutta täällä käydään,"
viestit! Ja huomaat omien viestiesi tason ihan itsekin!
paljon asiaa kirjoituksissaan. Tai onko toi nyt joku setä, tiedä sitä. Taso on korkea kirjoittelussa, koska asiaa on.
että taas jaksat huolestua toisten mielenterveydestäkin. On se mieltälämmittävää, että ihan noin vaikeassakin tilanteessa jaksat olla huolissasi ja jakaa näitä sydämellisiä ajatuksia pitkin palstaa. Että olet niin lämmin ja ihana ihminen, toiminnet kyllä ihan päätoimisesti jossakin lähimmäisrakkaassa työssä. Niin helposti tuo vertaistuen jakaminen sinulta käy. On varmasti mukava lueskella omia viestejään ja miettiä miten montaa ihmistä taas tulikaan autettua ihan näin netinkin kautta. Upeeta toimintaa, jatka samaan malliin.
kirjoitan mitä asioista ajattelen ja siihen jokaisella on oikeus. Kait sinullakin mieli mukana on kun toimit ? Vai oletko joku kummajainen joka käyttää sormiaan kirjoittamiseen mutta ei ajattele.
Ei ole minun tehtäväni leikkiä jotain ihme auttajaa. Autan jos voin mutta en ala kenenkään persettä nuolemaan mielistelyteksteillä, se on loputon tie.
jotain asiaakin vai oliko tämä parasta mitä pystyt kirjoittamaan?
meni taas hermot. On se kumma kun elämää ei ole muualla kun palstalla. Koeta nyt mennä vähän ulkoilemaankin.
järin kiinnostuneita. Se taas johtuu siitä, että ihmiset eivät ole asiasta kiinnostuneita. Kiinnostus herää vasta, kun itse on joutunut asiasta osalliseksi tai jostain syystä mieltää asian sellaiseksi, että se voisi koskettaa itseäänkin. Hyvänä esimerkkinä tästä on lintuinfluenssahysteria.
minusta siinä myytiin lehtiä ala-arvoisella tavalla, kuten niin monesti muutoinkin. Hysteriaa ei edes ole ollut, sitä sanaa levitti vain roskalehdistö. Asiallista on varautua tilanteisiin, mutta mitään hysteriaa ei ollut.
Alkon 3 vrk lakon vuoksi näin lehdessä pitkiä hysteriajonoja... jos se ei ollut hysteriaa niin mikä sitten on? Ei tuollaisia jonoja ole ollut muissa yhteyksissä, mutta kirjoittelu oli kovin maltillista noista naurettavan pitkistä jonoista huolimatta. Että 3 vkr lakon vuoksi piti mennä kymmenien metrien jonoon jonkun viinan vuoksi. Se on hysteriaa ja naurettavaa sellaista!
Oli se tietysti hyvä, että ALKO huolehti tästä "suojelutyöstään" pomojen turvin.
Nopeasti poimittua netistä:
Kun lintuinfluenssahysteria oli Suomessa suurimmillaan, koko väestöä oltiin rokottamassa tautia vastaan.
Lintuinfluenssan ja pandemian pelko on saanut paikoin maassamme hysterian ...
Yleisimmin nyt uhkaa lintuinfluenssahysteria - naapurin kissaharrastaja tapatti kaikki kissansa tartuntavaaran vuoksi.
Lintuinfluenssan pelossa ihmiset syövät vähemmän siipikarjaa
lintuinfluenssahysteria on levinnyt ...
Mökin mummo saattaa lopettaa pikkulintujen ruokinnan lintuinfluenssan pelossa mutta jättää ottamatta vuotuisen influenssarokotuksen.
Ikävä kyllä tuo lintuinfluenssahysteria pistää miettimään että tohtiiko enää vapaita kanoja pitää.
Näin lintuinfluenssan pelossa tuli mieleeni, että hankkiiko lähikauppa munat tältä tilalta, jossa kanat ovat vapaasti ulkona
Talvella 2004 maailma eli varpaillaan lintuinfluenssan pelossa,
Lintuinfluenssahysteria leviää maailmalla.
Sisällä oli työkaverini joka oli imuroimassa ja pesi lattiaa lintuinfluenssan pelossa.
Koko Eurooppaa on villinnyt lintuinfluenssan pelko.
Viennissä lintuinfluenssan pelko on vaikuttanut kysyntään ja hintatasoon.
kaikki muukin kirjoitus, jolla on tarkoitus myydä jotakin. Miten itse koit tai näit hysterian? Minä en sitä nähnyt tai kokenut mitenkään, mutta voihan olla että olet hysteriahakuisempi ja enemmän johdateltavissa roskalehdistön taholta. Kyllähän homeista sairastuneitakin väitetään hysteerisiksi ja työpaikoilla jotkut ammattilaiset ovat kieltäneet puhumasta koko asiasta, ettei vain tuo hysteria leviä. Samalla tavoin pitäisi sitten olla vaiti AIDS ja sukupuolitautien kohdalla, ettei vain tuo hysteria nyt tartu!
homehysteriaan nimenomaan olisi syytä. Se uhkaa kansanterveyttämme jos mikään. Eikö juuri siksi olisi toivottavaa, että lehdistö levittäisi mieluummin homehysteriaa kuin jotain sellaista hysteriaa, johon ei ole aihetta.
hysterian avulla mikään tieto ei leviä oikein. On varmasti parempi puhua asioista asiallisesti ja tarkoin miettien kuka sitä tietoa milloin ottaa vastaan. Hysteriassa ei kuulijakuntaa mietitä, vaan tieto hukkuu turhaan tietoon tai liioitteluun. Liioitteluun ei ole koskaan hyvä mennä mukaan, asiat asioina ja ilman hysteriaa niin homma toimiikin. Mieti miten pieni päiväkotilapsi kokee asiat, hän kuulee niitä kuitenkaan ymmärtämättä? Tai miltä tuntuisi, jos ekaluokkalainen joutuisi kuulemaan hysteriaa homeisista kouluista, tietämättä koskeeko se häntä itseään.. Hysteria levittää pelkoa ja siihen ei ole syytä mennä koskaan.
Vakava asia vaatii vakavat toimenpiteet. Varsinkin kun kyseessä usein on ne meille kaikkein rakkaimmat ja kalleimmat aarteet, lapset ja lapsenlapset. Mikäli oma tilanteeni olisi lasteni tai lastenlasteni kohtalo, en tiedä kenet kuristaisin ihan ensimmäisenä, mutta mitään anteeksiantoa ei olisi, se ei olisi ikinä mahdollista. Ja ihan ilman hysteriaa.