Siis jos Lipponen keskusteli Bushin kanssa Irakin
tilanteesta tavalla, joka on täysin linjassa Suomen ulkopolitiikan kanssa, niin miksi neuvottelut leimattiin salaisiksi?
Ihmettelen tätä siksi, kun kuitenkin Suomen ulkopolittinen linjaus Irak asiassa on täysin julkinen?
Vai oliko niin, että kun pääministeri Lipponen puhui Irak asiasta niin se oli salaista ja kun presidentti Halonen ja Tuomioja selvittivät samoja
asioita, niin ne olivat julkisia? HEH heh!
Kyllä nyt tuntuu, että tässä on sählännyt vähän muutkin, kuin vain Anneli?(ja homman pihvi on häivytetty valtavan meediaryöpytyksen alle)
Huvittavaa ovat myös Lipposen vielä viimeviikollakin tekemät hyökkäykset Tuomiojaa vastaan hänen ulkopoliittisista lausunnoistaan?
Eipä ihme, jos kansalla on ollut hieman epäselvää, mikä on Suomen ulkopoliittinen linja Irak kysymyksessä?
Onneksi Anneli aiheutti sen, että sitä täsmennettiin. (teki palvelun kansalle)
tilanteesta tavalla, joka on täysin linjassa Suomen ulkopolitiikan kanssa, niin miksi neuvottelut leimattiin salaisiksi?
Ihmettelen tätä siksi, kun kuitenkin Suomen ulkopolittinen linjaus Irak asiassa on täysin julkinen?
Vai oliko niin, että kun pääministeri Lipponen puhui Irak asiasta niin se oli salaista ja kun presidentti Halonen ja Tuomioja selvittivät samoja
asioita, niin ne olivat julkisia? HEH heh!
Kyllä nyt tuntuu, että tässä on sählännyt vähän muutkin, kuin vain Anneli?(ja homman pihvi on häivytetty valtavan meediaryöpytyksen alle)
Huvittavaa ovat myös Lipposen vielä viimeviikollakin tekemät hyökkäykset Tuomiojaa vastaan hänen ulkopoliittisista lausunnoistaan?
Eipä ihme, jos kansalla on ollut hieman epäselvää, mikä on Suomen ulkopoliittinen linja Irak kysymyksessä?
Onneksi Anneli aiheutti sen, että sitä täsmennettiin. (teki palvelun kansalle)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lipponen, vanha Tuomiojan kiistakumppani.
Samanlaisia jännitteitähän näkee esimerkiksi Backmanin ja hallitukseen "päässeiden" tai joutuneiden välillä (lukekoon miten tahtoo). Esim. nyt äsken uutisissa nähty Backmanin räksytys oli vain pintaa..
Keskustassa on tietysti vastaava porukka joka on kovin katkeraa pääministerille... Näkisivät mielellään Jäätteenmäen lakimiehenä jossain Pohjanmaalla.
Niin se on politiikka tuollaista!! Yhteisten asioidemme hoitamista (räksyttämistä).
"Kalli vakuutti, että Jäätteenmäellä on edelleen keskustan eduskuntaryhmän luottamus eikä ryhmässä epäillä Jäätteenmäen aiempiakaan puheita."
Ensin Jäätteenmäellä oli kasi korvaa. Sitten hänellä oli avustajansa laatimia briefingpapereita. Nyt avustaja olikin presidentin neuvonantaja. Ja vieläkään Kalli ei epäile Annelin puheita. Terveellä järjellä ajateltuna tässä tosiaankin joku mättää ja pahasti. Maalaisjärjellä ajateltuna saattaa valehtelu olla ihan luonnollistakin ja kahdella korvalla luettaessa saattaa presidentin neuvonantaja näyttää jopa omalta avustajalta.
Se minua vielä ihmetyttää, että jos tuo oli kansakunnan hyväksi tehty urotyö, niin miksi siinä ei alusta lähtien voinut kertoa asioita niin kuin ne todellisuudessa on?
Kaksi vastausta on tullut, mutta kumpikaan ei käsitellyt avaukseni pääaihetta? Miksiköhän?
Jos Lipposen ja Bushin keskustelu olisi ollut julkinen, kuten sen kaiken logiikan mukaan olisi täytynyt olla, niin meillä ei olisi tätä kärpäsestä härkäseksi paisunutta ongelmaa ollenkaa, jolle nauraa kohta koko maailma!
Siis nyt leimataan aivan selvästi liian herkästi tavanomaisia keskusteluja salaisiksi ja silloin näitä ongelmia syntyy, kun politiikot ja virkamiehet eivät omalla ajattelullaan käsitä niitä kansalta salattaviksi asioiksi, varsinkin jos virallinen taho myöntää asiat avoimiksi ko.asiassa.