Tämä projekti tulee päättymään katkeran kautta ja sen jälkeen lainsäädäntöä muutetaan siten, että terveyspalveluista vastaa valtio eivätkä kunnat. Ja niin se olisi pitänyt olla alusta alkaen.
Terveydenhoito on yhteiskunnan peruspalvelu. Miten se voitaisiin sälyttää kunnille, joiden olemassaolokin on epävarmaa.
Valtio saa pikku hiljaa alkaa purkaa kaikenlaisia tarpeettomia hallintorakenteitaan ja panostaa verovaroja todella tärkeään.
Terveydenhoito on yhteiskunnan peruspalvelu. Miten se voitaisiin sälyttää kunnille, joiden olemassaolokin on epävarmaa.
Valtio saa pikku hiljaa alkaa purkaa kaikenlaisia tarpeettomia hallintorakenteitaan ja panostaa verovaroja todella tärkeään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aikoinaan oli lääninsairaalat jne..Olen samaa mieltä, sairaanhoito, vanhusten hoito ja koulutus pitäisi siirtää valtion hoidettavaksi.Tämän ei pitäisi olla vaikeaa.Tietokoneelta löytyy lukemat, kustannukset ja verokertymät, jotka voidaan siirtää yhdellä painalluksella. Ei tarvita vuosikausien selvitysprojekteja.
täysi samaa mieltä niin veroeurot menisi oikeaan paikkaan...
Suunta on juuri tämä minkä nostit esille.
Kuntataloudet on jo nyt eriarvoisia sairanhoidossa.
Valtolle menee ja sitä kautta yksitystetään.
Posti järjesti yksitysitämisen ulkoistamisen kautta .
Paperi hoitaa asiat "radikaalilla"kädellä.
Kaikki mistä tuottavuttaa etsitään (tai edes jonkin sortin kannattavuutta) siiretään muualle.
Palkka ratkaisu jota nyt esitetään luo markkinat ulkopuolisille, ja mikä ettei.
Se vaan ei toimi tuolla alalla. Tosin tuokin pitää varmasti kokeilla, väärentäen kuluja jotta saadaan edes muutaman vuoden pyörimään. ulkoistaminen terveydenhuollen kanssa ei ole järkevästi ajatellen eduksi käyttäjille eikä maksajille.
Yksitystäminen toimii joka paikassa, tai se toimii kustanus taseen mukaan.
Terveydenhuolto tuskin poikkeaa tästä , raha on vahvasti mukana näissä ja se koskee kaikkea.
Olen samaa mieltä palvelun tasosta ym.. mutta siltikin henkilöstön palkkauksen ylihinnoittelu on vetänyt kaikki tahot ulkoistamaan.
posti veti konttorit ja R-kioskit ymm.. saivat ne tehtäväkseen.
Työttömiä tuli eikä palvelut parentuneet.
Pankit pistivät palvelut nettiin ja automaateille ja henkilökohtaisen palvelun niin kaalliiksi että välttävät konttori käynnit.
Nyt apteeekit käyvät lakkoihin, odotan innolla kuinka nopeasti saamme otto maatista reseptimmen tai huimia korotuksia lääkkeisiin jotka taas kuormittavat kelan kautta valtiota ja taas ollan veron korotus paineissa, kun heidän 500e korotukset menevät läpi.
Suomi ei ole niin rikas maa että kestää kaikki nousu paineet , työssä käynti vain "elintärkeiden" toimintojen ylläpitämiseksi alkaa olemaan typerää.
Yleihyödyllisissä palveluissa yksityistämisestä on vain huonoja kokemuksia. Malliesimerkki on Iso-Britannian rautatiet. Suomessakin "puoliyksityistäminen" rataverkon hoidossa on viemässä katastrofiin.
Terveydenhoidossa malli toimii kaikkein heikoiten. Hyvä esimerkki on USA. Eräänlaista yksityistämistä oli jo terveydenhoidon lykkääminen kuntien harteille, ja katastforin edessä, oikeastaan nyt keskellä, ollaan.
Kyllä kustannustehokkaita ratkaisuja löytyy, vaikka toiminnasta huolehtii valtio. Lisäksi voidaan pitää kiinni palvelujen jonkinlaisesta minumilaadusta, mikä ei yksityisiä firmoja kiinnosta kuin pakon edessä.
Siltikin monikansallisille on jo mennyt ruokahuolto koulu /sairaala maailmassa ymm.
Siivous jne.
Posti jne..
Harva on enään suomalaisen omistuksessa vaikka operoi täällä, palkka kustannukset on kuitenkin kuluja ja niitä yksityistämisillä /ulkoistamisilla haetaan.
Usan terveyden huolto on sanana jo kirosana, pelkään eniten että täällä mennään samaan.
Jos kaikesta pitää saada huippu"taala" pitää myös kaikesta maksaa.
Mikä yhteiskunta maksaa sen?