Yleensä poliitikot tuossa Annelin tilanteessa vain sanoisivat hymy naamalla, että en tiedä mitään koko asiasta. Kuten sanoi Itälä, kun Häkämiehen vuosi sitten törkeästi pahoinpitelemän naisen tapaus tuli julki. Samoin sanoivat kaikki muutkin kokoomuksesta, vaikka joillekin oli soitettu suoraan paikanpäältä.
Lipponen on taas osannut valehdella, Berlusconin tapauksesta puhumattakaan, jo Sundqvistin aikoina sujuvasti. Käski Arja Alhon hoitaa Sundqvistin oikeuden määräämät vahingonkorvaukset valtion piikkiin. Syylliseksi tosin jäi Alho. Tietysti em. tapaukset on tehty äärimmäisessä hädässä. Kuka nyt muuten valehtelisikaan. Ellei siitä sitten ole jotain muuta hyötyä.
Annelin olisi kanssa pitänyt vaan sanoa suomalaisten poliitikkojen tapaan esim. että joku vaan oli lähettänyt faksin, mutta en tiedä kuka. Hommeli olisi kuivahtanut siihen.
Lipponen on taas osannut valehdella, Berlusconin tapauksesta puhumattakaan, jo Sundqvistin aikoina sujuvasti. Käski Arja Alhon hoitaa Sundqvistin oikeuden määräämät vahingonkorvaukset valtion piikkiin. Syylliseksi tosin jäi Alho. Tietysti em. tapaukset on tehty äärimmäisessä hädässä. Kuka nyt muuten valehtelisikaan. Ellei siitä sitten ole jotain muuta hyötyä.
Annelin olisi kanssa pitänyt vaan sanoa suomalaisten poliitikkojen tapaan esim. että joku vaan oli lähettänyt faksin, mutta en tiedä kuka. Hommeli olisi kuivahtanut siihen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miten voi juristi-ihminen olla noin tomppeli, että laittaa suoria lainauksia internettiin, rehentelee tv-väittelyssä ja sitten HYMY NAAMALLA ei tiedäkään mistään mitään. Ei se ole rehellisyyttä, se on joko taitamattomuutta tai suoranaista tyhmyyttä. Anneli pelasi upporikasta ja rutiköyhää, saas nähdä kumminpäin käy.
Kekkosen aikana joka paikkaa ulotetut kepumafian lonkerot on tähän saakka onnistunut pelastamaan hölmöilleet pulasta. Niinkuin Virolainen, joka typeryyttään kuittasi omalla nimellään Keski-Suomen Selluloosalta 600.000 markan lahjukset. Syytettä ei nostettu, koska "ei ollut saanut itselleen hyötyä". Rahat meni kepun kassaan.
Pelkästään sattuman oikusta summa oli tasan 10% Keski-Suomen Selluloosan saamasta 6 miljoonan markan KTM:n tuesta.
Kauas täytyy sinunkin mennä. Lähempääkin varmaan löytyisi vastaavia joka puolueelta. No... Kekkosen aikaan oli muuten vakihallituspuolueena myös demarit. Kalevi Sorsa muun muuassa järjesteli näitä kuvaputkitehtaita omaan piikkiinsä. Sekin asia laitettiin villasella. Eihän kyse ollut kuin muutamasta miljoonasta :D
jos annaeli olisi rehellinen ei tällästä olisi edes sattunut, ja jos hän olisi viisas niin eroaisi!!!
keskusta pettää aina!
Mitä yhteyttä niillä on ?
Niinkuin juuri edellä on kirjoitettu, että erosiko Lipponen vaikka oli käskenyt Alhoa järjestelemään Sundqvistin korvaussumman valtion piikkiin ? Siis talousrikoksen tehneelle kansalaiselle (oli jopa saatu tuomioistuimessa tuomittua !!) määrätyt vahingonkorvaukset piti maksattaa valtiolla !!!! Ei mitään. Suut vaan suppuun ja Alho pihalle.
"Annelin olisi kanssa pitänyt vaan sanoa suomalaisten poliitikkojen tapaan esim. että joku vaan oli lähettänyt faksin, mutta en tiedä kuka. Hommeli olisi kuivahtanut siihen. "
Siis kepulaiset ottavat käyttöön totena kaiken tiedon mitä faksi pukkaa?
Lähetänpä Annelilla faksin, jossa kerrottaan Paavo Lipposen sopineen EU:n päämajan siirtämisestä Helsinkiin ja jään mielenkiinnolla odottamaan uutisia.
Lipposelta oli tietysti sinun mielestäsi viisasta uskoa heti kaikki mitä esim. Berlusconi sanoo ja levitellä sitä totuutena äänestäjille Suomessa ?!? Demaritko ottavat kaikki puheet mitä Bush ja Berlusconi sanovat. Berlusconikin on sanonout, ettei hänellä ole mitään tekemistä nniden lahjusepäilyjen kanssa, joista häntä syytetään. Demarit sitten uskovat nekin ! HEHHHEH
Uusi kysymys nyt onkin, että kuinka yleistä on se tienaaminen poliisin keskuudessa, että vuodetaan vähän niinkuin kaikki asiat (eniten maksavalle?). Ketkä siis on median lähdesuojaa nauttivat poliisit, jotka vuotavat kuin seulat jatkuvasti ilman kiinnijäämisen pelkoa !? Median vuotajillahan on lain takaama lähdesuoja. Ja ainakin viime aikoina lähes kaikki asiat mitkä poliisilla on olleet käsiteltävinä on vuodettu julki. Rusi, Häkämies, Irak-vuoto. Irak-vuotohan tuli myös lehdistöltä.
rehellinen ja hölmö eivät tarkoita samaa asiaa.
Miten niin ? Rehellisyys katsotaan nykyään kyllä hölmöydeksi - ja varsinkin politiikassa !
Tai niin... voisihan tietysti ajatella, että se riippuu siitä miten rehellisyys määritellään ? Onko se esimerkiksi sitä, että ei ole joutunut linnaan.
ovat eri asioita. Se ei silti estä etteikö samalla voisi olla sekä rehellinen että hölmö.
Taidat olla oikein filosofi ! Mitenkä se rehellinen ihminen voisi olla tietoinen epärehellisistä keinoista muutenkuin siten, että itse tietää menetelmät ?
Kuka siis on mielestäsi rehellinen ihminen. Kumpaa ihmistä on esimerkiksi helpompi huijata ? Rehellistä vai epärehellistä ? Kumpi siis on hölmömpi se jota on huijattu vai se jota ei ole pystytty huijaamaan ?
Jos pääministeri, joka koulutukseltaan on juristi on niin PÄSSI että ottaa presidentin sisäpiiriin kuuluvalta henkilöltä SALAISIA papereita ja käyttää niiitä harkitsemattomalla tavalla hyväkseen niin ei voi syyttää muuta kuin itseään !
Anneli saa mennä pesuvesien mukana!
Politiikassa aito rehellisyys on hölmöyttä. Kun ihminen näyttää kaikin puolin rehelliseltä hän sopii myös poliitikoksi.
Mikä sinun mielestäsi olisi ollut puhdasta rehellisyyttä !? Sekö, että tuo kaikki tietämänsä asiat julki vai salaa kaiken minkä tietää ?