Tämä nyt ei varsinaisesti tänne kuulu, mutta jos täällä saisi vähän järkevämpiä vastauksia, kun tuolla koko-palstalla ei ole yleensä ollut tapana fiksuja kirjoitella.
Eli lueskelin äsken tuossa vähän vanhempaa galluppia pari sivua taaksepäin, missä oltiin vastailtu seksiin liittyviin kysymyksiin ja yksi kohta pisti silmään. Seksikumppaneiden määrät vaihteli aika paljon, mutta vaikka joillain oli ollut jopa kymmeniä, niin penisten koko vastaukset kummastutti. Järjestäen jokaisella oli vastauksena suurin luokkaa 25 tai jopa isompia, ja yleensä vähintään 6 senttiä paksuja vielä. 8 ja 9 senttisiäkin oli vastattu. Pienimmät sen sijaan olivat yleensä 15 - 17 senttisiä.
Onko nämä nyt aivan mututuntumalla heitetty, vai miksi vastaukset ovat noin epäloogisia? Holmesilla taisi tuollainen 25 senttinen olla ja se on sentään kuuluisa penis. Kaljapullo on tuon 6 senttiä paksu (tai oikeastaan 6 senttiä halkaisijaltaan). Tuollaisia ehkä voi vielä hyvin harvalta löytyä, mutta ainakin nuo 8 ja 9 senttiset ovat jo sellaisia, että pitäisi käydä jo puolen maailman kullit läpi, että tuollaisen voisi löytää? Jos sittenkään. Ja tuo kaljapulloko on tämä ihannemitta penikselle, niin kuin oli usein vastattu?
Keskikoon on yleensä kerrottu olevan 14-15 senttiä, ja vaikka ollaan muutaman kymmenen miehen kanssa oltu, niin pienin on silti monella ollut pari kolme senttiä yli tuon keskiarvon? Mitenkäs tämä nyt on mahdollista?
Ehkä nuo on ollut vain arvioita, eikä varmaan pitäisi mitenkään hirveän tosissaan noita vastauksia ottaa. Ehkä vastaajien arviot ovat vain menneet hiukan pieleen. Toisaalta miksi on vastattu mitään, jos ei ole oikeaa tietoa ollut?
No tämmösiä minä taas mietin tylsänä sunnuntai-iltanani. Ei hirveen vakavissaan kannata ottaa. Kunpahan jäi kummastuttaan. :)
Eli lueskelin äsken tuossa vähän vanhempaa galluppia pari sivua taaksepäin, missä oltiin vastailtu seksiin liittyviin kysymyksiin ja yksi kohta pisti silmään. Seksikumppaneiden määrät vaihteli aika paljon, mutta vaikka joillain oli ollut jopa kymmeniä, niin penisten koko vastaukset kummastutti. Järjestäen jokaisella oli vastauksena suurin luokkaa 25 tai jopa isompia, ja yleensä vähintään 6 senttiä paksuja vielä. 8 ja 9 senttisiäkin oli vastattu. Pienimmät sen sijaan olivat yleensä 15 - 17 senttisiä.
Onko nämä nyt aivan mututuntumalla heitetty, vai miksi vastaukset ovat noin epäloogisia? Holmesilla taisi tuollainen 25 senttinen olla ja se on sentään kuuluisa penis. Kaljapullo on tuon 6 senttiä paksu (tai oikeastaan 6 senttiä halkaisijaltaan). Tuollaisia ehkä voi vielä hyvin harvalta löytyä, mutta ainakin nuo 8 ja 9 senttiset ovat jo sellaisia, että pitäisi käydä jo puolen maailman kullit läpi, että tuollaisen voisi löytää? Jos sittenkään. Ja tuo kaljapulloko on tämä ihannemitta penikselle, niin kuin oli usein vastattu?
Keskikoon on yleensä kerrottu olevan 14-15 senttiä, ja vaikka ollaan muutaman kymmenen miehen kanssa oltu, niin pienin on silti monella ollut pari kolme senttiä yli tuon keskiarvon? Mitenkäs tämä nyt on mahdollista?
Ehkä nuo on ollut vain arvioita, eikä varmaan pitäisi mitenkään hirveän tosissaan noita vastauksia ottaa. Ehkä vastaajien arviot ovat vain menneet hiukan pieleen. Toisaalta miksi on vastattu mitään, jos ei ole oikeaa tietoa ollut?
No tämmösiä minä taas mietin tylsänä sunnuntai-iltanani. Ei hirveen vakavissaan kannata ottaa. Kunpahan jäi kummastuttaan. :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei tosiaan kannata ottaa tosissaan. Seksipalstan ikärakenteesta johtuen nämä kysymykset kysytään usein muilla s24 palstoilla. Saapahan ainakin realistisempia vastauksia vaikka palsta olisikin väärä.
Siellä halutaan isotella, jotta saataisiin omaatuntoa kohotettua tai jotain muuta.
Totuushan on paljon pienempää, mitä siellä kirjoitellaan.