Miten syrjäänvetäytyvä ja päivänpolitiikan ulkopuolella oleva virkamies, joka lähestyy eläkeikää lähtisi luovuttamaan salaiseksi luokiteltuja tietoja itsenäisesti. Ei mitenkään. Manninen ei ole keskustapuolueen jäsen ja yhteyksiä nykyisiin keskustapolitikoihin ei juuri ole. Mistä yllytys luovuttaa tietoja on peräisin. Tietenkin hänen esimieheltään presidentti Haloselta.
Tietojen luovuttamisen aikoihin Halonen tapasi Jäätteenmäen ja samoihin aikoihin oli skisma Lipposen ja Halosen välillä Irak-politiikasta. Halonen päätti näpäyttää Lipposta ja samalla antaa pientä henkilökohtaista vaaliapua Jäätteenmäelle, mutta asia karkasi käsistä. Tunnollinen virkamies Manninen antoi liian yksityiskohtaisia tietoja muistiosta ja Jäätteenmäki ei osannut käyttää tietoja oikealla tavalla. Nyt Mannista piilotellaan tiedotusvälineiltä. Mannisen olisi aika kertoa totuus yllytyksestä.
Tietojen luovuttamisen aikoihin Halonen tapasi Jäätteenmäen ja samoihin aikoihin oli skisma Lipposen ja Halosen välillä Irak-politiikasta. Halonen päätti näpäyttää Lipposta ja samalla antaa pientä henkilökohtaista vaaliapua Jäätteenmäelle, mutta asia karkasi käsistä. Tunnollinen virkamies Manninen antoi liian yksityiskohtaisia tietoja muistiosta ja Jäätteenmäki ei osannut käyttää tietoja oikealla tavalla. Nyt Mannista piilotellaan tiedotusvälineiltä. Mannisen olisi aika kertoa totuus yllytyksestä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
etkö mehevämpää salaliittoteoriaa keksinyt. naurettavaaa..
Loistavasti lipponen harhauttaa kansalaisten katseet pois siitä tosiasiasta, että hän se teki luvattomia sopimuksia bushin kanssa irakin sodasta. Jäätteenmäki ainoastaan paljasti Lipposen epärehellisyyden ja kähminnän! Sitä paitsi, jos vuoto on aluperin lähtenyt presidentin kansliasta, niin on syytä uskoa, että halonen itse on halunut paljastaa lipposen kähmäilyt!
Näinhän se oli. Halonenhan ei hyväksynyt Irakin sotaa. Lipponen oli puolesta.
Halonen se halusi vuotaa asiakirjat julkisuuteen mm. lehdille
Ei ole mitään asiallista perustetta väittää, että keskusteluissaan Bushin kanssa Lipponen olisi sanonut kannattavansa Irakin sotaa. Väittämä siitä, että Lipponen olisi ollut "Irakin sodan puolesta" on siis tarkotushakuista vääristelyä, jolla pyritään kääntämään huomio pois siitä päivänselvästä ja kristallinkirkkaasta tosiasiasta, että Jäätteenmäki käytti hyväkseen rikollisesti hankittuja tietoja.
On masentavaa katsella millainen sakaalilauma eduskuntaan on äänestetty. Puhujien sivistystaso vaikuttaa juontavan amerikkalaisista oikeussali-saippuasarjoista.
Naispääministeriä on myös helppo lyödä miesten pelissä, kun miespoliitikoista jokainen ymmärtää sen, että päättäjien tiedossa on salassapidettäviä asioita. Eniten asiassa innostuu lehdistö, joka myy lööpeillä ja pätee apinalaatikoissa ja tv:n kitkerä uutistoimittaja, joka arkena lähtee uudestaan ja uudestaan Arkadianmäelle nyhjäisemään tyhjästä.
Mutta miten edes kuvitellaan että 'Suomella' voisi olla vaikeasta maailmantilanteesta yliluonnollisen selkeä kanta ennen tapahtumista? Päättäjien on tietenkin voitava keskustella ilman ennakkoasenteita myös USAn presidentin kanssa. Keskustelun kohteliaisuus on itsestäänselvyys, maiden välillähän ei ole sotaa. Keskustelumuistio olisi myös tullut ymmärtää diplomatiana.
Jäätteenmäki on nähdäkseni USA-Irak-asiassa
arveluttavalla puolella, mutta siitä ei nyt puhu kukaan.
Muistion saaminen vaikka presidentiltä saisi olla asianosaisten keskinäinen asia. Asian jatkuva toisto on asiatonta. Vaikuttaa siltä että useampi taho käyttää nyt tilaisuutta hyväkseen kaataakseen maassa 'naisvallan'.
Jos se on tarpeen, se tapahtuu, mutta myös nykyiset räävittömät hyökkääjät voivat tulevaisuudessa löytää itsensä parlamentin ulkopuolelta, niin vastuutonta tämänpäiväinen eduskuntakiusaaminen oli.
Sun juttujas voi selittää vain lääketieteellä
ei auta nyt puhutaan politiikkaa.Usan pressa hoitoon ja meillä olisi kaikki hyvin!