Sen ottaminen on suositeltavaa muttei liene ainakaan vielä pakollista ... vai vaaditaanko nykyisin joillekin matkoille tai joihinkin kohteisiin vakuutus kuoleman tai sairastumisen varalta?
Oletetaan, että vakuutuksen laiminlyönyt - ja siis väärin tavoin säästämään pyrkivä - turisti sairastuu matkakohteessa, jossa hoito käy todella kukkarolle. Kuka vastaa kustannuksista, jos matkustajalta eilöydy riittävästi rahaa? Ja mikäli turisti jää velkaa hoitopaikkaan, miten sitä sieltä käsin peritään? Onko seuramatkailijan asema tässä ikävässä tilanteessa mitenkään erilainen kuin omatoimireissaajan?
Oletan, että vakuutusyhtiö ei edes myönnä matkavakuutusta kaikille hakijoille vaan saattaa evätä sen(kin) hakijan ikään tai terveydentilaan vedoten. Voiko matkatoimisto, lento- tai laivayhtiö estää matkaan pääsyn henkilöltä, jolle ei matkavakuutusta myönnetä terveydellisin tai ikäperustein. (Eihän ole tavatonta, että vakavasti sairastunut haluaa nähdä maailmaa vielä, kun se jotenkinkin on mahdollista.)
Matkavakuutus...
15
2044
Vastaukset
- varauduttava maksamaan itse...
En tiedä mitä keinoja käytännössä on olemassa, mutta kyllä paikalliset sairaalat varmasti osaavat laskuttaa kulunsa, eikä heillä ole halvat hinnat niin kuin Suomessa (26 euroa hoitopäivä, vaikka olisi tehohoidossa).
Voihan olla että potilasta ei päästetä pois ennen kuin allekirjoittaa velkasitoumuksen, joka on ulosottokelpoinen Suomessakin, tiedä häntä, enpä haluaisi kokeilla.
Koskaan ei matkatoimisto tai lentoyhtiö ole kysellyt vakuutusten perään, mutta eipä tässä vielä viimeisillä elinpäivillä ollakaan. Kaikista ei näy päällepäin, miksi vakuutusta ei myönnetä (sairastettu, mutta "parantunut" syöpä, eipä saa vakuutusta).- minä en
kodin vakuutusta? Minä en ja enkä myös matkusta ilman sitä. Pari kympiä ja voi tulla 50 000 euron lasku kun tuodaan yksityiskoneella kotiin paranee. Oli juuri yksi oikeustapaus jossa jälkeenpäin virkailija teki vakuutuksen ja jäi kiinni. Lasku oli 128 000 euroa...arvaa harmittiko?
Varmasti on pohjoimaalaisia turisteja, jotka reissaavat vakuutuksetta. Yhtä varmasti joku heidän joukostaan sairastuu lasarettikuntoon. Miten paikalliset sairaalat eri paikoissa suhtautuvat siihen, ettei maksajaa löydy? Eli voiko sairastunut jäädä vaikkapa panttivangiksi, kunnes ´tuohet`irtoavat rahapuusta? Veikkaanpa, etteivät meikäläiset ulosottoviranomaiset suostu perimään velkoja ihan minne tahansa, oli allekirjoitettu velkasitoumus tai ei...
Entäpä jos matkalle aikova salaa sairautensa vakuutusta ottaessaan ... silloin hän tietää, ettei korvausta todennäköisesti makseta, vaikka vakuutustapahtuma ei liittyisi ennestään olemassaolevaan sairauteen. Mutta miten nopeasti rahoja penäävät hoitotahot ulkomailla saavat selville vakuutuksen pätemättömyyden?
Tällaisissa tilanteissahan vilpillisesti menettelevä matkaaja joutuu joka tapauksessa perinnän kohteeksi mutta jälkeenpäin, kotimaassaan, jonne hän on siis päässyt, jos vilppi paljastuu vasta viivein.
Kaikillehan ei siis matkavakuutusta myönnetä, ja ainakin minun mielestäni on kohtuutonta, etteivät he voisi tämän takia matkailla. Onko heitä varten mitään vaihtoehtoista rehellistä kanavaa turvata selustansa äkillisen sairauden varalta? Toisaalta: jos ihminen on vaikkapa selättänyt syövän, niin hän saattaa hyvinkin uskaltaa ottaa taloudellisen riskin siitä, että makselee hoitokuluja pitkään, jos sattuu murtamaan jalkansa kaukomatkalla...
- moponen_
Kertamatkavakuutuksen saa yleensä ilman terveysselvitystä.
Kuten moni kirjoittajista on todennut, on vapaaehtoisen matkavakuutuksen ottaminen erittäin suositeltavaa.
Kysymyksesi oli ilmeisesit yleisluontoinen, sillä et kertonut, mihin olit aikeissa matkustaa. Jos kohteesi on joku Europan Unionin maa, saat tapaturman tai sairauden sattuessa hoidon kohdemaassa. Sinulla on syytä olla mukana eurooppalainen sairausvakuutuskortti, jonka saat Kelasta ongelmitta. Tämä kortti varmistaa hoidon julkisella sektorilla.
Matkailijan on kuitenkin syytä valmistautua pahimpaan, kuten vaikeaan sairauteen, vakavavaan tapaturmaan, pysyvään työkvyyttömyyteen, invaliditeettiiin, kuolemaan. Näiden tapahtumien varalta vakuutus on erittäin suositeltava tapa suojautua.
Matkavakuutuksia on saatavana matkakohtaisesti (kertavakuutus) ja vuosivakuutuksena. Vuosivakuutus on ilman muuta edullisempi.
Suosittelen, että käännyt vakuutusyhtiön puoleen.
Matkavakuutus on tietääkseni yhä vapaaehtoinen.
Eräs kirjoittaja mainitsi julkisen sektorin sairaalan vuorokausimaksun Suomessa (ilmeisesti tällä hetkellä 26 e). Euroopasta löytyy maita, joissa ei ole julkisen sektorin sairaaloissa vuorokausimaksua lainkaan, tai jos päivämaksu on, on esim. maksullisten vuorokausien määrä rajoitettu.
Julkisen sektorin hoitopalvelut eivät Suomessa ole Euroopan halvimpia. Toisaalta taas yksityissektorin palvelut Suomessa eivät suinkaan ole Euroopan kalliimpia.- ota opiksi
että matkavakuutuksen saa Vantaan lentoasemalla automaatista ja se ei kysele sinun luottotietoja vaan saat vakuutuksen muutamalla eurolla. Vain tyhmä ei ota matkavakuutusta matkalle.
Automaatista saa standarditavaraa. Jokainen päättää kohdaltaan, riittävätkö sen korvausmäärät ja ehdot.
Harva vakuutuksenottaja, matka- tai muun vakuutuksen, miettii todella, mihinkä sitä turvaa tarvitaan. Monella jopa on mielessä matkatavara tärkeimpänä. Optimistisena moni matkailija ajattelee, että eihän minulle voi mitään sattua. Vakuutusta otettaessa pitäisi päin vastoin miettiä maksimivahinkoa, joka voi sattua ja suojautua sen varalta ja valita niin korkea omavastuu, jonka kanssa maksimissaan pärjää, olettaen etta korkean omavastuun valinnasta saa kunnon alennuksen.- pahimpaan?
masseur kirjoitti:
Automaatista saa standarditavaraa. Jokainen päättää kohdaltaan, riittävätkö sen korvausmäärät ja ehdot.
Harva vakuutuksenottaja, matka- tai muun vakuutuksen, miettii todella, mihinkä sitä turvaa tarvitaan. Monella jopa on mielessä matkatavara tärkeimpänä. Optimistisena moni matkailija ajattelee, että eihän minulle voi mitään sattua. Vakuutusta otettaessa pitäisi päin vastoin miettiä maksimivahinkoa, joka voi sattua ja suojautua sen varalta ja valita niin korkea omavastuu, jonka kanssa maksimissaan pärjää, olettaen etta korkean omavastuun valinnasta saa kunnon alennuksen.Kirjoitit jo tuolla aikaisemmin
"Matkailijan on kuitenkin syytä valmistautua pahimpaan, kuten vaikeaan sairauteen, vakavavaan tapaturmaan, pysyvään työkvyyttömyyteen, invaliditeettiiin, kuolemaan. Näiden tapahtumien varalta vakuutus on erittäin suositeltava tapa suojautua."
Miksi? Mitä vakuutus auttaa tuollaisessa tilanteessa? Jos meni henki eikös se ole yksi lysti? Jos ei ole hankkinut vakuutusta kotimaassaan jossa lähes koko elämänsä viettää ja siis todennäköisesti kokee nuo onnettomuudetkin, miksi sitten hankkia kallis vakuutus vaivaisen matkan takia, vaikka todennäköisyys kokea tuollainen turma matkalla on paljon pienempi kuin kotimaassa? pahimpaan? kirjoitti:
Kirjoitit jo tuolla aikaisemmin
"Matkailijan on kuitenkin syytä valmistautua pahimpaan, kuten vaikeaan sairauteen, vakavavaan tapaturmaan, pysyvään työkvyyttömyyteen, invaliditeettiiin, kuolemaan. Näiden tapahtumien varalta vakuutus on erittäin suositeltava tapa suojautua."
Miksi? Mitä vakuutus auttaa tuollaisessa tilanteessa? Jos meni henki eikös se ole yksi lysti? Jos ei ole hankkinut vakuutusta kotimaassaan jossa lähes koko elämänsä viettää ja siis todennäköisesti kokee nuo onnettomuudetkin, miksi sitten hankkia kallis vakuutus vaivaisen matkan takia, vaikka todennäköisyys kokea tuollainen turma matkalla on paljon pienempi kuin kotimaassa?Vakuutus on järkevää ottaa vakavinta ja vaikeinta onnettomuuttaa silmälläpitäen siksi, että pienemmistä vastoinkäymisistä selviää jotenkin omin avuin. Tämä pätee sekä asuinmaassa että ulkomailla. Perheen pääasiallisen toimeentulonhankkijan hengenmeno ei ole omaisille yksi lysti tapahtuipa se missä hyvänsä.
Vahinko ei tule kello kaulassa, sanoo vanha sananlasku. On syytä miettiä etukäteen, missä esim. haluaa hoitoa vakavan sairauden tai tapaturman yllättäessä ulkomailla. Sellaisen voi aiheuttaa esim. liikenneonnettomuus, vaikka hevosen selästä putoaminen ratsastusretkellä, vaikea tapaturma vaelluksella tai mikä hyvänsä vastaava onnettomuus tai sairaus, kuten infarkti. Vakuutuksella voi esim. kustantaa kuljetuksen kotimaahan hoitoon tällaisessa tapauksessa.
Jokainen päättää itse, miten haluan itsensä suojata yllätävien ja ikävien tapahtumien varalta niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Itse mieluiten ostan turvaa. Ajattelen silloin sekä itseäni että lähiomaisiani.
Suositan vuosivakuutusta. Sen kustannus on monelle varsin siedettävä.- kokemusta on
masseur kirjoitti:
Automaatista saa standarditavaraa. Jokainen päättää kohdaltaan, riittävätkö sen korvausmäärät ja ehdot.
Harva vakuutuksenottaja, matka- tai muun vakuutuksen, miettii todella, mihinkä sitä turvaa tarvitaan. Monella jopa on mielessä matkatavara tärkeimpänä. Optimistisena moni matkailija ajattelee, että eihän minulle voi mitään sattua. Vakuutusta otettaessa pitäisi päin vastoin miettiä maksimivahinkoa, joka voi sattua ja suojautua sen varalta ja valita niin korkea omavastuu, jonka kanssa maksimissaan pärjää, olettaen etta korkean omavastuun valinnasta saa kunnon alennuksen.otatko matkavakuutuksen automaatista tai yhtiön tiskiltä. Vai luuletko oikeasti että on? Saman se korvaa ja ei korvaa kuin se sinunkin laaja Pohjolan matkavakuutus...näin on.
kokemusta on kirjoitti:
otatko matkavakuutuksen automaatista tai yhtiön tiskiltä. Vai luuletko oikeasti että on? Saman se korvaa ja ei korvaa kuin se sinunkin laaja Pohjolan matkavakuutus...näin on.
...ei tosin Pohjolasta, mutta vakuutusalasta Suomessa.
Myös matkavakuutusturvia räätälöidään. Kaikki eivät matkusta massatuotteella.
Korvausmäärien valinta on tärkeää standardituotteenkin kohdalla.
Oma matkavakuutukseni oli Suomessa osa kotivakuutustani. Täällä Portugalissa, jossa nyt asun, matkavakuutus on saatavana tietääkseni vain matkakohtaisesti.- matkailijat 50
pahimpaan? kirjoitti:
Kirjoitit jo tuolla aikaisemmin
"Matkailijan on kuitenkin syytä valmistautua pahimpaan, kuten vaikeaan sairauteen, vakavavaan tapaturmaan, pysyvään työkvyyttömyyteen, invaliditeettiiin, kuolemaan. Näiden tapahtumien varalta vakuutus on erittäin suositeltava tapa suojautua."
Miksi? Mitä vakuutus auttaa tuollaisessa tilanteessa? Jos meni henki eikös se ole yksi lysti? Jos ei ole hankkinut vakuutusta kotimaassaan jossa lähes koko elämänsä viettää ja siis todennäköisesti kokee nuo onnettomuudetkin, miksi sitten hankkia kallis vakuutus vaivaisen matkan takia, vaikka todennäköisyys kokea tuollainen turma matkalla on paljon pienempi kuin kotimaassa?Kannatti olla vakuutus olin mieheni kanssa cran canarialla kesäkuussa. mieheni liukastui (laatta lattiat ostarilla )
venähti selkä oikein kunnolla ,jolloin ensin lääkäriin josta toiseen lääkäriin missä kuvattiin selkä ei murtumia mutta kun kivut olivat kovat niin ambulanssilla 20km päähän sairaalaan jossa sai kipulääkettä.
Ja joutui jäämään sairaalaan tarkkailtavaksi seuraavaan päivään kovien kipujen takia
Pääsi onneksi pois seuraavana päivänä ja kun kotimatkalle olisi lähdettävä seuraavan päivänä.
Kaiken huipuksi matkatoimistosta soittivat että tarviiko järjestää lentokoneeseen erikois paikkaa miehelleni ( siellä maassa tieto kulki tosi nopeasti tapaturmasta )no pystyi istuu 6 tuntia koneessa särkylääkkeiden avulla.
ELI ONNEKSI OLI SE VAKUUTUS maksoi muistaakseni 30€ Ja lasku mikä muodostui lääkäristä anbulannssi kulj, sairaalassa vietetystä yöstä taksi kuluista oli noin 1000€ jotka vakuutus yhtiö maksoi. - 80-vuotias
masseur kirjoitti:
...ei tosin Pohjolasta, mutta vakuutusalasta Suomessa.
Myös matkavakuutusturvia räätälöidään. Kaikki eivät matkusta massatuotteella.
Korvausmäärien valinta on tärkeää standardituotteenkin kohdalla.
Oma matkavakuutukseni oli Suomessa osa kotivakuutustani. Täällä Portugalissa, jossa nyt asun, matkavakuutus on saatavana tietääkseni vain matkakohtaisesti.voi saada matkavakuutuksen sairauden yms. varalle lentokentällä?
Minun kotivakuutuksen yhteydessä ollut tapaturmavakuutukseni päättyi, kun täytin 80.
Kertaakaan en sitä joutunut käyttämään.
Voinko nyt kuitenkin saada lentokentältä matkakohtaisen vakuutuksen?
- vakuutuksesta matkalla
Mieleen tulee käsitteitä,jotka näissä kirjoituksissa on niputettu yhteen sanaan "matkavakuutus". Sillähän voi tarkoittaa ja ottaessa valita
- matkatapaturmavakuutuksen
- matkatavaravakuutuksen
- oikeusturvavakuutuksen,joka taitaa kyllä sisältyä jompaankumpaan edelliseen.
Ei tietenkään ole pakko ottaa vakuutusta. Olen kyllä 10 vuoden sisällä matkustanut jonnekin,oliskohan johonkin viisumimaahan. Lomakkeeseen piti ruksata, että on vakuutus ja ehkä vakuutusyhtiön nimi.
EU-maihin mennessä voi olla hyötyä kun käy KELAsta hakemassa eurooppalaisen sairausvakuutuskortin ,jolloin voi käydä paikallisessa terkkarissa ja maksut sekä lääkkeet hoituu kyseisen maan hinnoilla. Sopii pikkutapaturmiin ja mitä nyt kellekin sattuu.
Matkatapaturmavakuutus tarkoittaa nimenomaan matkalla sattuvaa äkillistä tapaturmaa.Jos ennestään kipeä jalka tai jokin krooninen sairaus pahenee,sen kuluja ei korvata automaatista otetulla vakuutuksella. Jos tällaisia sairauksia on,kannattaa ajoissa hoitaa vakuutuasia vakuutusyhtiössä.
Vakuutusyhtiöiden käytännöt ovat erilaisia. Minulla on jatkuva matkavakuutus yhtiöstä,joka ei vaatinut terveysselvitystä,vaikka onkin krooninen sairaus.
Ikäkysymyksestä: vakuutukseni on voimassa 70-vuotiaaksi. Sen jälkeen on tästä yhtiöstä otettava kertavakuutus.
Jos ei ole ihan terve, ja haluaa vakuutuksen "varmanpäälle", eikä ole rajattomasti rahaa, kannattaa mennä istuksimaan ja kyselemään pariin kolmeen vakuutusyhtiöön vertailun vuoksi.
Mutta jos olet terve, niin asia hoituu helpommin.
Kaikille mahtavia ja turvallisia matkoja!
P.S. tämä ei ole vastaus,vaikka laitoinkin se viestisi perään.- hate
maksaa noin 30€ vuodessa yhdistettynä kotivakuutukseen yht.n.100€ kannatta ottaa, esim.viime Venezuelan matkalla sain tuliaisina turistiripulin.Ei olisi tullut mieleenikään jonotella terveskeskusessa, joten menin yksityiselle lääkäriasemalle siis täällä kotimaassa,lasku yli 150€ mutta kävi nopeasti kaikki labraa myöten.Ei kun kuitit vak.yht. ja parin viikon päästä olivat rahat tilillä.Jatkuva vakuutus kannattaa aina jos teet 2-3 parin kolmen viikon reissua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)584377Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251734
- 121478
- 241402
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 91205
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004