Nyt riittää suomalaisen veronmaksajan kuppaaminen. Joka vuosi suomalainen veronmaksaja on rahoittanut 94 miljoonalla eurolla laiskoja eteläisen Suomen maajusseja tällä 141-tuella.
Onneksi nyt komiossiossa on ryhdistäydytty ja siellä halutaan päästä eroon tästä kilpailua vääristävästä tuesta. 141-tukihan oli alunperinkin sovittu vain väliaikaiseksi ja sen tarkoitus oli antaa maajusseille aikaa sopeutua uuteen markkinatilanteeseen. No 12 vuoden sopeutusmisaika on ollut enemmän kuin antelias.
Tuo veronmaksajilta kupattu summa voidaan käyttää vaikka sairaanhoitajien palkantarkistuksiin.
Onneksi nyt komiossiossa on ryhdistäydytty ja siellä halutaan päästä eroon tästä kilpailua vääristävästä tuesta. 141-tukihan oli alunperinkin sovittu vain väliaikaiseksi ja sen tarkoitus oli antaa maajusseille aikaa sopeutua uuteen markkinatilanteeseen. No 12 vuoden sopeutusmisaika on ollut enemmän kuin antelias.
Tuo veronmaksajilta kupattu summa voidaan käyttää vaikka sairaanhoitajien palkantarkistuksiin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikki ajallaan.
että, miten sitten paukutellaan henkseleitä.
Jos tuki menetetään niin silloin on viisasta ...mnamj.. paukutella näin:
"kepu epäonnistui neuvotteluissa, kepu epäonnistui neuvotteluissa"
Mutta jos tuki jatkuu niin silloin tättähäärätään tähän tapaan: (olkaapa tarkkana, tämä eroaa paljon entisestä)
"lantalasset saa veromaksajien rahoja, lantalasset saa veronmaksajien rahoja".
... sopeutumisajan tuki, vaan se on eteläisen Suomen tuki siitä, että täällä on karumpi ilmasto verrattuna muuhun Eurooppaan. Väliaikainen se on sinne saakka kun ilmasto meilläkin muuttuu muun Euroopan tasolle. Siihen voi mennä satoja vuosia, jos tapahtuu koskaan. Kun muut tuet ja tuottajahinnat ovat koko unionissa samat, tuuolla annetaan tasoitusta. Pohjois-Suomessa vastaava tuki on suurempi kuin etelässä. Muuallaki Euroopassa maksetaa tuota vakavien vaikeuksien tukea esimerkiksi vuoristoseuduilla.
Ilman tuota 141-tukea maatalous supistuisi Suomessa hyvin pienekisi. Se tietäisi satoja tuhansia uusia työttömiä viljelyn ja elintarviketeollisuuden piirissä, joutuisimme ostamaan ruokamme ja kriisitilanteiden huoltovarmuus luhistuisi, jos tuleekin semmoinen tilanne, ettei ruokaa voidakaan ostaa ulkomailta.
Suomen EU-jäsenyysneuvotteluissa 141-tuki sovittiin nimenomaan väliaikaiseksi eli nk. siirtymäkauden tueksi.
Sen tarkoitus oli antaa maajusseille aikaa kehittää tuottavuutta ja myynti- sekä markkinointitaitoja. Jos maajussi ei tätä kykene 12 vuoden aikana tekemään, kärsikööt seuraukset.
141-tuki, jonka muuten maksavat suomalaiset veronmaksajat täysimääräisesti, on suuruudeltaan vaivaiset 94 miljoonaa euroja. Se ei ole kuin pisara valtameressä verrattuna muihin maataloustukiaisiin.
141-tuen loppumisesta ei seuraa muuta kuin toiminnan tehostumista. Tässä mielessä maajussit saavat harjoitella oikeaa yrittämistä.
maataloudesta tehnyt jo aikoja sitten. Orjaa ette minusta saa. Tarvitsen työsatäni "palkan" kuten tekin.
Olen jo kouluttautunut ja töihin menen muualle. Sitten on lomat ja lakkomahdollisuudet.
...VESSASSA.JANKUTAT SAMOJA VALHEITA, KUIN MIKÄKIN KUSIPÄÄ..
http://www.stat.fi/tup/suomi90/helmikuu.html
http://www.hs.fi/karlsson/
...
Komissiolla on aivan toisenlainen käsitys siitä, mitä sovittiin. Artiklassa ei puhuta mistään luonnon karuudesta vaan siitä, että komissio voi sallia Suomen antaa kansallisia tukia, jos niihin on tarvetta sen jälkeen kun maatalouttamme on sopeutettu EU:n yhteiseen maatalouteen. Sopimuksessa näistä tuista kirjoitetaan otsikon "Siirtymäajan tuet" alla.
141-tuki ei ole erityisen olennainen viljelijöille. Sen sijaan karjatilojen ja kasvitarhayrittäjien kohdalla tuen osuus on merkittävä. Ilman 141-tukea maataloutemme ei supistu pieneksi, vaan eläintilat painottuvat vain pohjoiseen Suomeen eli 141-alueelle. 141-tuen poisto siis parantaisi syrjä-Suomen maatalousyrittäjien asemaa tuntuvasti. Sinähän olet aina puhunut koko maan tasapainoisesta kehittämisestä. Tämä olisi juuri sitä.
Työttömyys ei tällaisen tuen poiston myötä vähentyisi. Elintarviketeollisuus saa kyllä raaka-aineita yllin kyllin.
Viime aikoina on nostettu esille myös tehomaatalouden aikaansaama ruuan laadun heikentyminen. Tämän ovat huomanneet ravintoalalla työskentelevät. Viimeksi eilen tunnettu julkiskokkimme Jaakko Kolmonen puhui asiasta Arto Nyberg-ohjelmassa. Raaka-aineemme pilataan tehomaatalouden ja elintarviketeollisuuden jalostusmyllyssä. Entisaikojen pellolta pöytään -pienmaatalous tarkoitti puhdasta ja terveellistä ruokaa. Nyt ruokaan on sotkettu paljon ulkomailta tuotua moskaakin, joten ei voida puhua terveellisestä suomalaisesta ruuasta. Tähänkin on syypää Kepun into suosia tehomaataloutta.
puolustamaan että vastustamaan maataloustuotantoa. :)))
Perusajatus on se että, maalaisten pitäisi tuottaa kaikki ilman palkkaa.
onkaan kuulunut huutoja siitä että Suomen maatalous on liian pientä ja tehotonta että sen pitäisi suurentua. Tehottomaksi oelt sitä itsekin sanoa.
Nyt sitten huudetaan pienten tilojen perään, mutta et edes sinä eikä kukaan mukaan halua todellisuudessa maksaa sitä hintaa mitä tuo sinun haluamasi malli kustantaisi.
Suomessa tuota tehomaataloutta ei taida edes olla kuin mielikuvisssa.
"Tähänkin on syypää Kepun into suosia tehomaataloutta."
Ja näkyy missä?
lainaus muutaman vuoden takaa osoittaa täysin mitä mieltä olet Suomen maataloudesta, vaikka kuinka yrität kertoa että pitäisi siirtyä pieneen näpertelyyn ja tukea maisemahoitoa yms. Se kuulostaa viimekädessä siltä että tietty väestön osa laitettaisiin reservaattiin jota voi joskus ehkä tarvita ja annetaan elää muiden armosta.
"Maataloutta on jokseenkin järjetöntä tukea Suomen oloissa elinkeinona, kun on mahdollista tuoda halvalla muualta."
tuo lainaus on vuodelta 2002 myös tuolloin kuin tälläkinhetkellä voi aiheellisesti kysyä mistä sitä halpaa tavaraa tuodaan?
Maatalous= yhtäkuin kulttuuri. Sitä pitäisi taantua keräily ja paimentolaisajan malliin.
Aseitakaan ei saisi olla, vaan kepulaisten pitäisi ottaa juoksemalla villisika kiinni!
...sinä ole aina toivonut maataloustukien poistamista? Eihän Ruotsikaan saa vastaavaa tukea?
Sinähän olet aina pyrkinyt siihen että tuista päästään pois. Onkos Oivasta tullut sosialisti kun se puhuu noin syömätukien puolesta? :-D
pitäisi olla? Pitääkö tukea maksaa vaiko ei?
..mnamnj... vanhan demarin kannattaa miettiä tarkkaan VALHE. (valhe on veronmaksajien kustantama valtion henkselitehdas)
... ilmastosta johtuvaksi tasoitukseksi. Voidaan sitä pitää väliaikaisena sinne saakka kun täällä on yhtä suotuisa ilmaso kuin keskisessä Euroopassa. No, nythän on ilmastonmuutos käynnissä, saattaa hyvinkin puntit olla tasoissa 50 vuoden päästä ja silloin on aika luopua väliaiskaisesta 141-tuesta.
Sinähän olet koko ajan täällä todennut, että suomalainen maanviljelys on kilpailukykyinen ilman omia tukia.