http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75373.html
Tämä meni aivan oikein, että vain tehyläiset saavat tuntuvat korotukset, koska vain tehyläiset laittoivat nahkansa likoon!
Tämä oli päänavaus jatkossa naisvaltaisten alojen palkkausten kohottamiseen miesvaltaisten vastaaviin. Vain hoitajat pystyivät tähän. Kyllä kääntyi uusi sivu naisasian historiassa Suomessakin viimein.
Kiitos Rohkeat Tehyläiset!
Tämä meni aivan oikein, että vain tehyläiset saavat tuntuvat korotukset, koska vain tehyläiset laittoivat nahkansa likoon!
Tämä oli päänavaus jatkossa naisvaltaisten alojen palkkausten kohottamiseen miesvaltaisten vastaaviin. Vain hoitajat pystyivät tähän. Kyllä kääntyi uusi sivu naisasian historiassa Suomessakin viimein.
Kiitos Rohkeat Tehyläiset!
Vastaukset 62
Vanhimmat
Taidan vähitellen lopettaa työssäkäymisen kun ei tästä pian jää edes työttömyyskorvauksen vertaa käteen. Nyt vielä veronkorotukset ja uudet palvelumaksut.
Paha saa näköjään aina palkkansa. Kiristys ja ihmishengillä uhkailu kannattaa.
Alkaahan se kateus nousta täälläkin esille isukilla... Tästähän se loppupeleissä aina on kysymys. Kun ei mulle niin ei muillekaan!
oon tuota kateutta ilmassa täällä haistanu, mut ei sitä kuulemma kellään ole ollu :))))
Jepulis, mut 4 vuotta..muilla 2.5 joten ei ihan napiin menny. Katotaan sit 2.5 vuoden päästä mikä narina. Jo nyt oli meillä tyytymättömyyttä! No toivotaan et reippaita, aurinkoisia ja tarmoa puhkuvia hoitajia tulee vastaan Siis työmäärä ei vähene, se taitaa vaan lisiä, mut onneks nyt riittää tarmoa hoitaa hommat mitkä pitääkin hymyssä suin tehdä. SIIS ONNEA SARALLE VAAN...
onnea kovasti tehyläiset kuntien veroprossa nousee, joten eipä se teidänkään korotus miltään tunnu.
Tuskin se kiire ja ikävät työkaverit mihinkään häviää, joten ihmettelen jos näen hymyn sh:n kasvoilla.
Kunnille tämä on suuri tappio.
Muuten pienipalkkaiset ovat entistä suuremmassa kusessa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/583560
"Valtiovarainministeri Jyrki Katainen kiitti osapuolia sovun löytymisestä. Samalla hän totesi, että tulevaisuudessa on jatkettava työtä naisvaltaisten, koulutettujen alojen palkkatasa-arvon edistämiseksi..... Kunta-ala harppaa nyt ison askeleen kohti palkkatasa-arvoa, hän sanoi."
Niin ja sanoi myöskin, että koska rahaa ei mistään lisää putkahtele, niin sitten on vaan valittava säästökohteita. Ja taisi todeta senkin, että tehyä tukeneet ovat yleensä sanoneet, että kyllä sitä maksaa vaikka korkeampaa veroa, kunhan tehyläisille korotukset saadaan. Hyviä ehdotuksia mediassa jo esitettyjen kunnallisverokorotusten ja terveydenhuollon asiakasmaksukorotusten lisäksi?
löytyy. Tämä kaikki rahankohdentaminen kunnille on vain vielä alussa. Ehken hallitus haluaa antaa nyt pölyn laskeutua ja kohdentavat sitä rahaa sieltä valtion ylijäämästäkin sitten lisää, kun voivat sen tehdä ilman julkisuutta... :)
ei kannattaisi vähään aikaan käyttää sanaparia "ENNEN VAALEJA". Se jätti eilen mun suun vähäks aikaa auki. :)
Kuulepas, kun sinulla tuntuu olevan enemmän tietoa kuin esim. kuntapuolen päättäjillä, jotka tämänkin aamun lehdissä parkuvat, että verot nousee ja maksut nousee, niin olisiko mitään, että netissä roikkumisen sijaan menisit vähän opettamaan heille tuota finanssipolitiikkaa? Kun kerran rahaa on, ainakin sinun salatun tietopankkisi mukaan, niin eikö olisi valtakunnan edun mukaista, että päättäjätkin tietäisivät, mistä sitä etsiä. Ja me kansalaiset säästyisimme tarpeettomilta veronkorotuksilta.
Tota, vielä, oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että valtio, kunnat ja veronmaksajat ovat yksi ja sama asia? Ilman viimemainittuja ei ole kumpaakaan ensinmainittua. Joten, kun vetoat, että raha kunnille tulee valtiolta, niin jostain se sinne valtiollekin tulee. Arvaa mistä?
maksavat, näin sanoi Katainenkin jo aamulla kolmosella.. eli kyllä tässä muut matalapalkkaiset kärsii enoiten ja hoitomaksut nousee..
olemaan hirmuinen valtiontalouden ylijäämä. Senhän kaikki tietää...
Ja toisaalta, uskotko aina kaiken mitä lehdestä luet?!
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee :)))
Jos nyt asia näin on, että hoitajat ovat niin mahtava ryhmä, että saavat koko suomen verot nousemaan (siihenhän ei siis voi näemmä vaikuttaa muiden palkansaajien korotukset tai muut valtion ja kuntien menot...), niin silloin täytyy olla tyytyväinen, että hoitajat ovat tähän asti tyytyneet tekemään työtään huonolla palkalla ettei verot ole aiemmin nousseet!
On se vaan kumma että ihmiset olettavat hoitajien tekevän työtä kun työtä, vaikka palkka ei tyydytä. Ja sitten kun ollaan vaihtamassa alaa, alalla on työvoimapula jne, niin tullaan tänne haukkumaan miten ala-arvoista on jättää potilaat heitteille. Minusta se on ala-arvoista tulla sanomaan hoitajalle mitä työtä pitää tehdä ja mihin palkkaan on tyydyttävä! Samaa kertoo pakkolaki. Ihan oikeasti, te viisaat joiden mielestä korotus olisi saanut jäädä, kertokaa MIKSI teitä pitäisi hoitaa huonolla palkalla mihin ei olla tyytyväisiä?!? Kutsumusammatti ei tarkoita samaa kuin että tee työtä mistä tykkäät surkealla palkalla!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=695&posting=22000000030755064
Lue aikaisempi viestini tuolta alempaa. (Lyhyesti; mielestäsi siis hoitajien kustannuksella suomessa on halvemmat terveyskeskusmaksut jne kuin missään muualla?!? Miksi luulet että suomessa on ollut niin halpaa julkinen terveydenhuolto? Vinkki; käy vertailemassa eri maiden sairaanhoitajien palkkoja niin huomaat syyn).
Minä en ainakaan missään vaiheessa ole väittänyt, etteikö tehyläisille olisi kuulunut korotus. Kyse oli siitä, ja varmaan monella muullakin, että tehy vaati paljon enemmän kuin muut ja siitä, että talous ei ole enää missään erityisen vahvassa nousussa, joten todennäköisesti nyt itku tulee ennemmin eikä myöhemmin. Toinen ongelma koko keskustelussa oli se, että tehyn keinot eli ihmishengillä uhkailu, oli vääriä.
Mutta se, mitä kirjoitin tukijalle, liittyi hänen väitteisiinsä, että rahaa on. Ja sitä hän ei näytä kovin kykenevän perustelemaan (tietenkään). Mikä lie syynä siihen, että uskon enemmän asiassa kuntatalouden asiantuntijoita kuin nimimerkkikirjoittajaa, joka ennen ratkaisua vaati kaikkia tukemaan naisasiaa ja kun ratkaisu potkaisi naisasiaa nivusiin, niin se onkin hyvä juttu. Mutta saat toki sinäkin olla rauhassa omien uskomustesi kanssa. Näytti tehy-Jaana aamutv:ssä uskoneen, ettei irtisanomisiin jouduttaisi tulevaisuudessa kunnissa. Hurskasta, niin oli muuten paperiliiton setämiehenkin jutut, ennen kuin tehtaat lähtivät valumaan ulkomaille. Minä uskon eri juttuun, ja palataan muutaman vuoden päästä keskustelemaan, katsotaan kenen ennustustaito oli enempi oikeassa. Se neljä vuotta, jonka tehy toivottavasti pysyy sopimuksessaan kitisemättä, voi olla hyvä aika. Ja sen ajanhan te hoitsut hoidatte potilaita ilman ärripurrin häivääkään, koska sinunkin perustelusi oli, että kutsumustyötä tekee mieluummin paremmalla liksalla. Todista siis puheesi!
Ota itse asioista selvää. Kunnat ovat tiukilla, mutta valtiolla on rahaa.
Tehyn oli pakko käyttää muuta työtaistelukeinoa kuin lakkoa. Suojatyö vesittää lakon, etkö sitä ole vielä ottanut selville... Tehyläiset ja siis hoitajat kun eivät valitettavasti voi muulla tavoin lakkoilla tai vastaavaa kuin niin, että siihen liittyy potilaat ja ihmishenget, valitettavasti. Luulisi sinun sekin tajuavan...
Tehy vaati enemmän kuin muut, sillä alkuperäinen tarjous oli lähinnä vitsi sairaanhoitajia kohtaan.
Ja tiedoksi vaan, itse hoitajana olen kyllä hoitanut potilaita tähänkin asti ilman ärripurrin häivääkään. Nyt on vaan hyvä fiilis myös sisältä päin kun palkat hiukan nosevat. Ja toden totta kutsumustyötäkin tekee mielummin paremmalla palkalla, en usko että kukaan on tuota väitettä vastaan.
Irtisanomisista puheenollen. Alalla on edelleen hoitajapula joka kasvaa kun valtaosa hoitajista jää kymmenen vuoden sisällä eläkkeelle. Enpä oikeen usko, että siinä kohtaa on varaa irtisanoa yhtään ketään, kun nytkin töihin otetaan kaikki halukkaat tulijat!
tyyliin vaan!
Selvä, selvä. Valtiolla on rahaa ja sillehän se tulee Suomen pankista, kun valtiovarainministeri painaa setelipainokoneen nappia... Jankkaamiseksi menee, joten jätetään jokaisen uskomukset omaan arvoonsa. Katsotaan, kenen ennustukset toteutuvat.
Ja jos vielä pitää palata tehyn keinovalikoimaan perustelujen tasolla, niin ei, en sitten millään suostu tajuamaan sitä, että lisäliksan saamiseksi on kenelläkään varaa uhitella ihmishengillä. Suojelutyövelvoite on monilla aloilla ja toistaiseksi kaikki muut alat ovat sitä kunnioittaneet, mistä suuri hatunnosto heille.
Sanot, että "eivät valitettavasti voi muulla tavoin lakkoilla tai vastaavaa kuin niin, että siihen liittyy potilaat ja ihmishenget, valitettavasti". Tätä näillä palstoilla jankattiin ennen ratkaisua eikä kukaan kannattaja tai tehyläinen pystynyt sanomaan, kuinka moni ihmishenki on lisäliksan arvoinen. Kun sinä palasit keinoja puoltamaan, niin annapa tulla oma kantasi. Jos sinä siis tajuat, niin kerro minullekin, mitä minun pitäisi tajuta.
Minusta yksikään ihmishenki ei ole lisäliksan arvoinen. Onneksi päättäjät tämän tajusivat ennen kuin irtisanoutumiset tulivat täytäntöön. Edelleenkin riskin ja syyn ottivat hallitus ja kuntatyönantaja, ei hoitajat.
No, olisitko itse valmis uhraamaan palkkasi sen eteen, että hinnat pysyisivät alhaalla?!? Enpä oikein usko! Tässä on kuule ihan tarpeeksi kauan elelty ja menty hoitajien kustannuksella. Nyt oli jo korkea aikakin jotain tapahtua!
Onpas nyt kivaa kun verot nousee ja palvelu tuskin paranee... Ahneita olette.
Tämä oli vain pieni askel kohti sitä, minkä ansaitsemme!
Vähän isommat vaatimukset ensikerralla:
Työaika 20h/vk, yölisät 500% ja peruspalkka tietysti vähintään tuplaksi?
kun on liian vähän työntekijöitä koska niihin ei enää ole varaa!!!
Paljon on vielä tekemistä, varsinkin, kun kaikki muutkin naisalat tuntuvat olevan palkkakuopassa...
Olisit tyytyväinen, että ne verot nousee vasta nyt! Jos nyt siis välttämättä haluat siitä sairaanhoitajia syyttää. Nyt ollaan liian kauan tehty työtä liian pienellä palkalla, joten mahdolliset terveyspalvelujen maksut tai veronkorotukset eivät todellakaan ole hoitajien ongelma tai vika, jokaisella kun on oikeus kunnon palkkaan. On se kumma kun oletetaan että hoitajien pitää hoitaa jonkun helevetin kutsumuksen takia ihan millä palkalla vaan ja on ne hoitajat olleen niin itsestään selvyys, että kyllä ne hoitaa kun on tähänkin asti hoitanut. No, onneksi työnantaja tajusi hoitajien arvon ja suostui palkkavaatimuksiin!
Ja onhan se todella lapsellista ajatella, että verot nousisivat vain hoitajien takia. Kai tässä muutkin ammattiryhmät ovat korotuksensa saaneet, eivät vain hoitajat. Menoja on myös muilla saroilla kuin palkoissa, joten minusta on vaikea edes kuvitella että joku on niin naiivi että uskoo tämän asian olevan se syy hintojen nousuun!
T: Tehyläinen ja ylpeä siitä!
Kyllä niitä uusia työntekijöitä on varaa palkata. Ja on se vähän pakkokin, sillä osastoilla on edelleen pula hoitajista ja jo potilasturvallisuuden vuoksi niitä ihmisiä sinne kyllä palkataan heti kun vaan on tulijoita! Että kuvittele mitä kuvittelet, asia nyt on vain näin.
Ei tarvii olla niin kamalan kateellinen muille! Kyllä se parannus joku päivä sinunkin kohdallesi vielä tulee.
Hei, etkö sinä puhunut moneen otteeseen siitä, että nyt pitää olla naisten yhdessä rintamassa tukemassa tehyä? Entäs tasa-arvo? Ja varsinkin "nainen on naiselle susi", jos ei kannattanut tehyn työtaistelua.
Ja nytkö on sitten naisasian mukaista, että vain tehyläiset saavat korotuksen? Eikö tasa-arvon mukaan sama palkka samasta työstä - liittoon katsomatta? Eikö tehyläinen - tai tukija - olekaan naiselle susi, jos tehyläisen työtaistelua kannattanut muun järjestön jäsen tai järjestäytymätön ei saa samaa korotusta?
Kyllä nyt romahti viimeinenkin usko mihinkään naisasiahössötykseen ja tuli todistettua, että kaikki tasa-arvopuhe ja naisten välinen solidaarisuus kaikkosi kuin lumi keväällä, kun yksityinen ahneus sai vallan.
Kyllä tuo naisten yhdessä rintamassa kulkeminen vähän otti tuossa tehykiistassa siipeensä. Sehän on kohtuullista, että, kun täälläkään yksikään ei-tehyläinen ei mielestäni, todennut, että kiitos tehy jo etukäteen, niin ei sitten kakunjaolle, ku ei oo mitään tehnykään :)
Niiltä muilta järjestöiltä se juna meni jo. Ja ne saa korotuksensa tehyn siivellä seuraavilla kierroksilla. Kuten superin pomo sanoi sievästi suunilleen näin: emme tule jatkossa kiristämään lasten terveyden avulla. No, eipä nyt tarvitsekaan, koska tehy on päänavannut eli tienraivannut. Haloo!
Eli olet sitä mieltä, ettei se tasa-arvo, jota lobbasit, tai naisasia olekaan lopulta niin tärkeä. Mitä mistään samapalkkaisuusvaateista, kun oma napa on tärkein. Kerrotko vielä, miksi mitään samapalkkaisuutta tai naisten tasa-arvoisuutta pitäisi ajaa suhteessa miehiin ja heidän palkkoihinsa, jos naiset eivät pysty siihen edes keskenään? Ja toisekseen, mitä niiden matalapalkkanaisten, joiden piti sinunkin juttujesi mukaan tukea tehyä, pitäisi nyt ajatella siitä, että tehylle oli erikseen tärkeä pointti, että korotukset vain heille?
Itse en ole tehnyt tästä naisasiaa ja osoitit viestisi tukijalle, mutta pakko sanoa tällainen kommentti, että superin johdossa on mies, Juhani Palomäki. Hän ei paljoa viitsinyt tehdä liittonsa jäsenien eteen. Tarjottu korotus oli vitsi, jonka Juhani Palomäki hyväksyi. Hyväksymisen jälkeen Juhani Palomäki alkoi lähettämään viestejä, että tehyn vaatima korotus tulee kyllä teillekin kaikille superilaiset, ei hätää. Eli mies luikki karkuun ja luisti vastuusta, olisiko tällä jotain asiaa siihen, että korotusta vaadittiin vain tehylle?!? Jos olet yhtään perillä liittoje toiminnasta, liitosta voi aina erota ja liittyä toiseen liittoon. Näin itse ainakin henkilökohtaisesti toivon, että superilaiset toimisivat. Saisi Juhani Palomäki jäädä nuolemaan näppejään!
Enkä edes hoitaja, mutta en myöskään siis kateellinen.
En ole sanonut, ettei naisasia olisi tärkeä - hyvä muuten kun on vihdoin myönnetty et tehykiista on naisasiaa :) - mutta keinoja tulee tarkastella. Eli kakunjaolle pääsy vaatii myös uhrauksia ja rohkeutta.
Muut joutuu nyt ootteleen, kuten aiemmin sanottiin tehyläisille :)))
Juu, ei taida niitä vastauksia sinulta tulla. Kysyin vain, miksi naisasiaa pitäisi miesten suuntaan ajaa, jos naiset keskenään eivät pysty olemaan tehyläisiä tasa-arvoisempia. Ja sinä olit sentään se, joka tuota tasa-arvoa ja naisasiaa pidit keskusteluissa yllä. Eli miksi yksikään mies antaisi tasa-arvon nimissä naisille missään periksi, koska he näkevät, ettei naiset pidä tämän paremmin yhtä keskenäänkään. Ensin vingutaan naisasian nimissä ja sitten sanotaan, että hyvä pointti oli, että vain meille. Tähän naisenlogiikan kukkaseen toivoin vastausta, muttei sitä taida sinulta löytyä. Ymmärrän, koska siinä ei ole logiikkaa.
Ps. en väittänyt, että olisit tehyläinen. Otsikkoni viittasi ihan tehyläisiin itseensä, jotka mielestäni ovat itsekkäitä "tukekaa meitä, lälläslää, ei me teille mitään anneta".
Sinä, et nyt taida tajuta millaisia uhrauksia tehyläiset irtisanoutumisiin sitoutuneet olivat valmiita tekemään ja millaisessa paineessa he ja heidän läheisensä ovat olleet viime viikot, kun eivät ole tienneet tuleeko tässä asunnonmyynti jne. eteen.
Eli vielä kerran. Jos vain tehyläiset nyt tulevat saamaan nämä korotukset, se ei todellakaan murenna mitään mitä olen aiemmin sanonut naisasiasta, vaan osoittaa sen, että kun naiset liittoutuvat yhteen ajamaan asiaansa, he voivat myös saavuttaa sitä tasa-arvoa - miehiltäkin :) Ja kyllä muutkin tulevat samat korotukset ennen pitkää saamaan. Ei huolta!
millaisessa paineessa oavt olleet perheet, joissa on esim syöpäsairas lapsi lastenklinikalla tms Hoitajat ovat paineensa hankineet ihan itse..
Älä vääntele. Sinä vaadit aiemmin muita tukemaan tehyläisten asiaa tasa-arvon ja naisasian nimissä. Nyt sinä sanot, että hyvä homma, että liksat menevät vain tehyläisille. "kun naiset liittoutuvat yhteen ajamaan asiaansa, he voivat myös saavuttaa sitä tasa-arvoa - miehiltäkin..." Monet naiset liittoutuivat tukemaan tehyä, ja nyt tehy pissii heitä silmään.
Miksi kukaan tehyläisiä tukenut matalapalkkanainen nyt riemuitsisi, kun Jaanan suulla eilen saimme kuulla, että "tärkeää oli, että vain tehylle"? Ja miksi miehet antaisivat "saavutetuista eduistaan" periksi, koska näkevät, etteivät naisasian nimissä tukea hakeneet naiset anna sitä toisille naisille?
Se naisen(kin) logiikka uupuu edelleen. Tai tunnusta pois, jos itsestäsikin tuntuu, ettei ehkä mennytkään putkeen, vaan että oikeasti edes tuo Jaanan julistus olisi saanut jäädä tekemättä.
vaikka tehy olisikin halunnut antaa sitä rahaa esim. superilaisille(, jotka sen varmaan kuitenkin saavat), niin eihän sitä ollut enempää kuin vain tehyläisille. Jos kakku olisi pitänyt jakaa vielä enemmän, sen olisi pitänyt olla paljon suurempi. Ja sen tajuaa niin naiset kuin miehetkin. Vai olisiko tehyn pitänyt tyytyä vähempään, jotta muutkin olisivat saaneet vähän enemmän, mutta kukaan ei olisi päässyt edes kuopan reunalle? Missä logiikkasi?
Kyllä tässä naisasiakin pääsee vielä voitolle, mutta se voi viedä aikaa. Ei kaikki tapahdu yhdessä yössä. Kyllä myös he ei-tehyläiset, jotka tukivat tehyä, tulevat jatkossa kakkua saamaan :))
En minä puhu siitä, minkäkokoista kakkua nyt jaetaan tai siitä, saavatko muut jotain joskus myöhemmin. Minä nyt vaan yritän kysyä, onko naisasian ja tasa-arvon mukaista (tehyn ja sinun argumenttejasi), että sanotaan, ettei muille. Tukekaa meitä, mutta me emme halua, että saatte samaa kuin me saimme. Onko tuohon niin vaikea vastata?
Yritän vielä esimerkin voimalla: sinä ja minä ostetaan viallinen tavara kaupasta. Joudutaan kinaamaan kauppiaan kanssa, että kuuluuko saada uusi tuote. Minä pyydän, että tukisit minua, kun kinaan kauppiaan kanssa, kun yhteisellä asialla olemme. Saan asian sovittua kauppiaan kanssa, mutta pistän ehdoksi, että sinä et saa saada samanlaista korvausta, vaikka sinä tuit minua, joka neuvottelin. Oletko sitä mieltä, että meidän yhteinen asiamme (tehyn tapauksessa naisasia ja tasa-arvo) eteni ja sinä olet viallisen tavarasi kanssa onnellinen, kun minä sentään sain omani vaihdettua?
ei ole noin yksinkertainen, kuten olen yrittänyt selittää. Kaikkihan riippui kakun koosta... :)
Ja esim. superilaiset eivät ostaneet viallista tavaraa, kun eivät lähteneet todella työtaisteluun eli olleet valmiita joukkoirtisanoutumaan..
kysymys. Pitääkö aina, jos jotain esim. asiaa tukee, siitä saada rahaa/palkkaa? En minäkään tästä mitään hyödy, mutta en ole kuitenkaan katkera, koska tämä vei naisasiaa paljon eteenpäin ja saanemme pitää suomalaiset hoitajat - ja se riittää minulle!
Vai olisiko naisasian kannalta ollut parempi kun tehy ei olisi saanut tuntuvia korotuksiaan? Kaikki ei nyt vaan voinut saada sitä kakkua yhtä paljon...
Minä puhun (peri)aatteista. Naisasia tai tasa-arvo eivät ole mitattavissa olevia suureita (kakun kokoja) eivätkä minkäänlaisia faktoja, jotka ovat aina ja kaikkialla olemassa, minkä tiedämme paitsi historiasta niin eri kulttuureista tänäkin päivänä. Ne ovat siis aatteita, tai periaatteita, joita voi joko kannattaa tai olla kannattamatta. Ja sinä kannatit täällä niitä ennen ratkaisua lähettämissäsi viesteissä. Sanoit, että on naisasian ja tasa-arvon edistämistä kannattaa tehyä. Ja näiden samojen arvojen nimissä tehyläiset pyysivät tukea. He eivät missään vaiheessa sanoneet, että "kannattakaa meitä tämän aatteen nimissä, mutta me emme halua, että saavuttamamme tulos tulee olemaan teidän käytössänne, tämän aatteenkaan nimissä". Näin he kuitenkin toimivat. Ja samalle logiikalle sinä hurrasit aloitusviestissäsi. Siis puhtaasti periaatteen tasolla, et ole esittänyt mitään, mikä olisi noiden periaatteiden mukaista siinä, miten tämä homma meni. Jos työnantajan edustaja sanoo, että palkat maksetaan tehtävän eikä liiton mukaan, ja tehy vänkää vastaan, että vain liiton mukaan, niin eikö silloin ole tehy, joka kaivaa maata niiden periaatteiden alta, joita se käytti keppihevosenaan?
Mitä tulee vertaukseeni, jolla yritin asiaa havainnollistaa, niin eiköhän valmiiksi matala palkka ollut tässä se viallinen tavara, jota lähdettiin korjaamaan. Ei tehyn valitsema keino kai ollut asiassa lähtökohta, jota piti korjata. Vai oletko itsekin sitä mieltä, että tehyn keinot olivatkin niitä asioita, joista piti päästä eroon eikä huonosta palkasta. ;-) Niin se vaan tuntuu menevän, että kun ei oikein itsekään usko asiaansa, eli siihen, että kaikki meni nyt tasa-arvon ja naisasian mukaisesti, niin rupeaa jututkin sekoilemaan... Ymmärrän kyllä, ja tiedän, miten vaikea suomalaisen on antaa päähänpinttymistään periksi. En siis yritä enää, ettet sotkeutuisi lisää.
mielipiteensä. En jaksa enää vääntää..
oli se, että kakku ja korotukset olisivat olleet ihan yhtä suuret, nyt vain Tehyläiset ovat todenneet, että he muka tekivöt työn, muille ei samaa korotusta anneta. Se ei siis olisi heiltä pois, he vain ovat itsekkäitä.
Pakko palata asiaan tuon verran.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75449.html
Mikä tehyä vaivaa, kun jatkuvasti yritetään tehdä ratkaisuja, jotka on lainvastaisia? Muttei meidän tarvitse enää tosiaan jatkaa vääntämistä periaatteellisesta kakun koosta.
vastaavia uutisia tänään ja sanoinkin tuolla aiemmin, että "vaikka tehy olisikin halunnut antaa sitä rahaa esim. superilaisille(, jotka sen varmaan kuitenkin saavat),"
Eli kyllä muutkin sille kakun jaolle pääsevät - kohta. Kakkua pitää vaan leipoa suuremmaksi :) Ehkä..
Toisaalta löysin tollasen http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/583773
"Työoikeuden professori Kari-Pekka Tiitinen ei kummeksu sitä, että Tehy-kiistan päätteeksi saavutettu sopimus koskee vain yhtä ammattijärjestöä.
Hänen mukaansa rinnakkaisia sopimuksia on nykyisin jo monella alalla, muun muassa autokatsastuksessa, energia-alalla sekä tieto- ja viestintätekniikan alalla."
Ota tuosta sitten selvä!
voi kiristää. Taitaa suuri osa superilaisista työskennellä vanhustenhuollossa...
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200711176856617_ko.shtml
Nyt sitten pitää vielä jatkossakin tehyläisten muistaa laittaa nahkansa likoon, sillä korotukset eivät ole itsesarvo vaan niiden eteen pitää tehdä työtäkin.
Osa palkankorotuksista on kuitenkin sidottu työn tuloksellisuuteen ja henkilöstömäärän kehitykseen.
jäljelle enää se luottamuspula, jonka voittaminen on ainakin minun kohdallani melko vaikeaa. Yritän henkisesti psyykata itseäni menemään sairaalaan synnyttämään muutaman kuukauden päästä, mutta en taida uskaltaa. Hoitajia ei kiinnosta ihmisten elämä ja ne pistelee kaikenlaisia insuliinipiikkejä mielivaltaisesti miten sattuu. Synnytyksessä niitä piikkejä on vielä tiedossa enemmänkin. Voisikohan ne käydä itse apteekista etukäteen hakemassa? Näkisi, mitä minuun laitetaan.
Hoitajien armoille meno tuntuu välillä kuin olisi raiskaajan käsissä. Välillä taas vielä pahemmalta, kun raiskaajaan ei sentään tarvitse yrittää luottaa ja saisi tapella vastaan viimeiseen asti.
No niimpä. Varsinkin noin lapsellisille ihmisille ne hoitajahirviöt voi tehdä siis ihan mitä vaan!!!!
Kannattaa varmaan mennä aineet ostamaan itse apteekista ja vaikka pistääkin ne itseesi. Tai oikeastaan kannattaa varmaan synnyttää kotona niin hoitajahirviöt ei voi tehdä lapsellesi mitään pahaa!
itsekkin menossa synnyttämään alle kolme kk ja ei paljoa kätilöiden hymyt lämmitä.. ei ne minusta tai lapsestani piittaa, sinne jättäisivät jos rahaa joku tarjoaisi. Iljettää vieläkin, että juuri esim lastenklinikan meinasivat jättää pulaan. Superin pomo sanoi hyvin, ei jatkossakaan aiota lasten hengillä kiristää..
ällöttää hoitajat ja tehy!
Itse olen sairastanut, raskauksissani on ollut vaikeuksia, ja kaksi lapsistani on aloittanut tehohoidon kautta taipaleensa. Missään en ole kohdannut yhtä ihania ja työtään sydämellä tekeviä hoitajia kuin siellä. Ja ihan takuulla tekevät edelleenkin työtään samalla tavalla. Kiitokset siis keski-suomen keskussairaalan vastasyntyneiden tehon ja vso:n henkilöstölle vielä kerran. Sen lisäksi, että hoitavat siellä lapsia, hoitivat myös meitä vanhempia, lohduttivat ja rohkaisivat, vastasivat kysymyksiin, joita oli todella paljon. Enemmän saimme sieltä tukea, kuin synnytysosastolta. Olemme asioineet melko runsaasti lastemme kanssa tuolla erikoissairaanhoidossa heidän myöhempinä aikoinaankin, ja edelleenkin hoito on ollut hyvää, ja ongelmiin on aina pyritty löytämään ratkaisu. Aina on apu tullut, kun sitä olemme tarvinneet. Mutta edelleenkin, kaikkea ei voi korjata, vaan niillä mennään mitä on saatu, jatkokuntoutus ja muu tuki on erittäin laadukasta...
olen ihmetellyt myös sitä, että toiset väittävät saaneensa vain huonoa kohtelua hoitajilta (kaikki hoitajat ovat laiskoja, läskejä, nyrpeitä yms. soopaa), kun taas toiset kokevat saaneensa ainoastaan hyvää hoitoa. Usein on kyse ihan samoista sairaaloista. Ehkä totuus on jossakin välimaastossa, mutta silti kehottaisin potilasta menemään myöskin peilin eteen, jos kohtaa vain ja ainoastaan huonoja hoitajia. Hoitajat ja lääkärit eivät ole muita kuin inhimillisiä ihmisiä, ihmeisiin he eivät pysty. Voivat ainoastaan tehdä parhaansa. Voisinpa melkein vastata, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan (vaikkakin hoitajat joutuvat nielemään hyvin paljon).Omaiset haukkuvat, työnantaja vaatii jatkuvasti lisää tehokkuutta jne... Potilaat ovat agressiivisia ja väkivaltaisia, ja monissa yhteisöissä saa oikeasti pelätä turvallisuutensa puolesta. Ensiavussa asioidessani olen kyllä pelännyt itsekin, eikä uhka ole koskaan tullut henkilöstön taholta.
Superin pomon on hyvä sanoa niin, koska tulevat saamaan ihan samantasoiset korotukset yhteensä ja suurinpiirtein samassa tahdissakin. Heillähän on uudet neuvottelut jo kahden ja puolen vuoden päästä, toisin kuin tehyläisillä.
Ja ihan selvyyden vuoksi, itse en hyödy näistä korotuksista millään lailla, mutta olen kyllä ollut hoitajien kannalla tässä työtaistelussa ja näissä neuvotteluissa. Maksan mielelläni siitä, että minä ja perheeni saamme edelleenkin hyvää hoitoa. Jatkan edelleenkin pienipalkkaista työtäni, jonka olen itse valinnut. Sairaaloihin ja muihin laitoksiin minua ei saa töihin edes suurella palkalla. Mutta käyn siellä edelleenkin usein (potilaana ja vierailijana), ja muistan myöskin kiittää henkilöstöä.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, olisiko moni sairaanhoitaja oikeasti jättänyt potilaat pulaan, jos oikeasti olisi tilanne päästetty kriisiytymään. Veikkaan, että hyvin moni olisi lipsunut...
Tehy laskee korotuksiin mukaan sellaisiakin eriä, joista ei ole sovittu tai joiden saaminen on epävarmaa.
Me kaikki ollaan niin allergisia kritiikkille. Eihän tässä nyt mitään uutta ollut ainahan näitä työtaisteluja on säännöllisti ollut, tehylläkin. Eikä tästä tavasta mitään tapaa synny, sillä harvalla järjöstöllä on mahdollista käyttää ihmis henkiä aseena. Palomiehillä ja poliiseilla ehkä, mutta heidän ei tarvitsekkaan tehdä historiaa.
Niin ja jos palomiehet uhkaisivat samoin kuin tehy nyt, niin luulenpa, että siellä olisi moni tehyläinen ensimmäisten joukossa parkumassa, ettei niin saa tehdä, kun voipi oma tölli olla tulessa...
näyttivät, kun kaikki argumenttinsa kumosivat ihan itse rahanahneuksissaan.
Raskaasta työstä maksettava... Miksi ei sitten kaikille samaa työtä tekeville?
Naisille maksettava... Mitäs ne Superilaiset on?
jne.
Näyttivät oikeat syyt, ei heru enää ymmärrystä.
Ja eihän Tehyläiset (rivijäsenet) tehneet mitään, kuka tässä on laittanut likoon ja mitä?
pihalla kuin lumiukko :)
Lueppa vaikka tässä olevia viestejä, niin saat vastauksia...
laajemmin, en vain sitä, että Tehyläiset saivat kiristämällä sen, mikä kuuluisi aika monelle muullekin. Nyt sitten todetaan, että voi voi, olisit kuulunut Tehyyn tai liity nyt jo kiireesti. Ja olen lukenut, mitähän vastauksia kuvittelet minun olevan vailla?
Heillä on uudet neuvottelut aikaisemmin kuin tehyläisillä, ja silloin tuota eroa kurotaan kiinni. Sen tietää kyllä Katainenkin (ja kuntatyönantaja), mutta nytpähän heillä on kaksi ja puoli vuotta aikaa varautua tilanteeseen... Että ihan takuulla seuraavat neuvottelut eivät tule yllätyksenä. Sitä ennen on myöskin kunnallisvaalit, jos en ihan väärin muista. voit miettiä silloin, haluatko äänestää henkilöitä, jotka arvostavat enemmän peruspalveluita. Meidänkin kunnassa kyllä riittää rahaa polttaa esimerkiksi uuden konserttitalon suunnitteluun ja rakentamiseen, joka tosiasiassa tulisi palvelemaan vain hyvin pientä osaa kuntalaisista. Suurin osa kuntalaisista vastustaa hanketta, mutta mitä se hyödyttää.
Lukekaa itsenne sairaanhoitajiksi niin saatte nauttia tätä ruhtinaallista palkkaa, niin sitten ei tarvitse kadehtia, eikö niin ? :)