Miksi lyödään salainen leima sellaisten papereiden päälle, joidenka ei pitäisi olla salaisia??????
Avointa ulkopolitiikkaa koskevat pääministerikeskustelut pitäisi kaiken järjen ja logiikan mukaan olla myös julkisia?
Tässä on syy, miksi valtakuntaa ravisteleva sählinki on syntynyt.
Avointa ulkopolitiikkaa koskevat pääministerikeskustelut pitäisi kaiken järjen ja logiikan mukaan olla myös julkisia?
Tässä on syy, miksi valtakuntaa ravisteleva sählinki on syntynyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Miksi lyödään salainen leima sellaisten papereiden päälle, joidenka ei pitäisi olla salaisia??????"
jos on näin niin sitten tässä kohtaa on virhe, mutta sitä virhettä ei kuitenkaan ratkaista niin että lähetetään salainen paperi lehdistölle. oikea ratkaisumalli olisi ollut se että tieto oltaisiin julkistettu UM:ssä ja sitä kautta se olisi ollut julkista tietoa.
minä en ainakaan ole nähnyt papereita kokonaisuudessaan, joten en tiedä oliko siinä jotain hys,hys-juttuja
"Avointa ulkopolitiikkaa koskevat pääministerikeskustelut pitäisi kaiken järjen ja logiikan mukaan olla myös julkisia?"
eihän sitä tiedä jos vaikka valkoinen talo olisi halunnut nuo keskustelut luottamukselliksi.
"Tässä on syy, miksi valtakuntaa ravisteleva sählinki on syntynyt."
sählinki syntyi siitä kun henkilö a vuosi oppositiojohtajalle b joka vuodatti ne eteenpäin.
Kahden valtionpäämiehen keskusteluja koskevat muistiot ovat pääsääntöisesti aina salaisia. Niistä ei anneta tietoa julkisuuteen muuten kuin toisen keskustelukumppanin luvalla. Normaali diplomaattisessakäytännössä tällaisia lupia ei koskaan kysytä. Anneli Jäätteenmäki ei voi vedota edes tietämättömyyteen, koska hänhän on käynyt Ulkoministeriön diplomaattikurssin. Aivan kuten elossaolevien välistä kirjeenvaihtoa ei yleensä ole tapana julkistaa ilman lähettäjän ja vastaanottajan suostumusta.
jos pitäisit mielipiteet ominasi.
Tässä kohti pätee se vanha sanonta "kun olet hiljaa, niin kukaan ei huomaa että olet idiootti".