TEHYn sopimukseen ja kunta-alan palkkaratkaisuihin 2008. Seuraavina vuosina lisää.
Väite, jota pitkin syksyä näytettiin korostavan, että valtion tukee koko nelivuotiskauden aikana kunta-alan palkkaratkaisuja yhteensä 600 miljoonalla eurolla romuttui jo lähtökuopissa.
Tällä tavoin on tulkittavissa hallituksen tiedotustilaisuuden antia eilisiltana.
Hallitus, Jyrki Kataista tukeakseen, astui miinaan ja oli viedä maan sekasortoiseen tilanteeseen. Emmekä vielä osaa arvioida Tehy-sodan hintaa. On varmaa, että moni kiireellistä hoitoa tarvitseva jäi ja jää vaille tarvittavaa, elämän pelastavaa, hoitoa. Tiedämme jo nyt, että hoitojonot kasvoivat kuukausien, ehkä vuosien pituiseksi.
Hallitus oli polvillaan ja menetti mahdollisuutensa rehtiin suomalaiseen tapaan hoitaa vaikea ongelma, jonka se itse aiheutti valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) löysillä puheilla.
Todellinen sopuhinta tuskin koskaan selviää. Se tuli osoitettua eilisillan hallituksen tiedotustilaisuudessa. Sanontojen mestarit käänsivät ja väänsivät valtio-osuuksien summia.
Edellä oleva summa 500 miljoonaa euroa on todennäköisesti huomattavasti suurempi.
Edessä on lisäksi se lasku, joka kertyy kaiken aikaa maksettavaksi muun valtio- ja kuntasektorin vaatiessa korotettuja palkkoja. Ainakin ne alat kärkeensä, joissa työskentelee korkeamminkin koulutettuja naisia, kuin sairaanhoitajat. OAJn ja Superin ilo sekä tyytyväisyys osoittaa sen, että he hakevat täyden kompensaation Kokoomuksen "tasa-arvoisesta palkkapolitiikasta".
Odottaa sopii mihin toimiin ryhdytään TEHYn ja Kuntatyönantajan tekemän sopimuksen johdosta, jolla haluttiin kertoa, että sairaanhoitajat pitävät nyt pysyvän, ikuisen, hajuraon OAJn ja Superin työntekijöihin. Heidän palkkaustaan ei koskaan saa noustaa niin, että hajurako murenee.
Kysymys on perustuslakikriisistä?
Väite, jota pitkin syksyä näytettiin korostavan, että valtion tukee koko nelivuotiskauden aikana kunta-alan palkkaratkaisuja yhteensä 600 miljoonalla eurolla romuttui jo lähtökuopissa.
Tällä tavoin on tulkittavissa hallituksen tiedotustilaisuuden antia eilisiltana.
Hallitus, Jyrki Kataista tukeakseen, astui miinaan ja oli viedä maan sekasortoiseen tilanteeseen. Emmekä vielä osaa arvioida Tehy-sodan hintaa. On varmaa, että moni kiireellistä hoitoa tarvitseva jäi ja jää vaille tarvittavaa, elämän pelastavaa, hoitoa. Tiedämme jo nyt, että hoitojonot kasvoivat kuukausien, ehkä vuosien pituiseksi.
Hallitus oli polvillaan ja menetti mahdollisuutensa rehtiin suomalaiseen tapaan hoitaa vaikea ongelma, jonka se itse aiheutti valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) löysillä puheilla.
Todellinen sopuhinta tuskin koskaan selviää. Se tuli osoitettua eilisillan hallituksen tiedotustilaisuudessa. Sanontojen mestarit käänsivät ja väänsivät valtio-osuuksien summia.
Edellä oleva summa 500 miljoonaa euroa on todennäköisesti huomattavasti suurempi.
Edessä on lisäksi se lasku, joka kertyy kaiken aikaa maksettavaksi muun valtio- ja kuntasektorin vaatiessa korotettuja palkkoja. Ainakin ne alat kärkeensä, joissa työskentelee korkeamminkin koulutettuja naisia, kuin sairaanhoitajat. OAJn ja Superin ilo sekä tyytyväisyys osoittaa sen, että he hakevat täyden kompensaation Kokoomuksen "tasa-arvoisesta palkkapolitiikasta".
Odottaa sopii mihin toimiin ryhdytään TEHYn ja Kuntatyönantajan tekemän sopimuksen johdosta, jolla haluttiin kertoa, että sairaanhoitajat pitävät nyt pysyvän, ikuisen, hajuraon OAJn ja Superin työntekijöihin. Heidän palkkaustaan ei koskaan saa noustaa niin, että hajurako murenee.
Kysymys on perustuslakikriisistä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kataiselta ei tipu rahoja, ellei sairaanhoidossa tuottavuus parane. Tuottavuuden parantaminen on ehto sairaanhoitajien palkkojen maksulle. Tämä on Jyrki Katainen sanonut suoraan ja nyt tällä kertaa ymmärrettävästi. Tosin hän on sanonut, että sairaanhoidossa palveluja on tuotettava fiksummin, niin mitäs se nyt sitten voisi taas Kataisen sanomana tarkoittaa? Voisiko tämä Kataisen fiksumpi tapa tarkoittaakin juuri sitä morfiini- ja insuliinipiikkiä?
Tarkkaaja, otat usein ja monipuolisesti kantaa tämän palstan yhteiskunnalliseen keskusteluun. Se on hyvä. Tämän palstan tarkoituskin on olla avoin kaikille kaikilla mielipiteillä, tietysti lain puitteissa. Muutama muukin kaltaisesi toistaa tällä palstalla itsekritiikittömästi vain jaettavaksi annettuja tiedotteita, ilman omaa ajatusta itse aiheeseen tai sen osuvuuteen otsikkotilanteeseen.
Tarkkaaja toistaa kiltisti retoriikka, joka on tuttua Tarkkaajan Päämonistamon muissakin yhteydessä käyttämästä. Tarkkaaja tekee pasteuppeja saamastaan materiaalista kulloiseenkin otsikkoaiheeseensa, mutta ei kuitenkaan ehdi miettiä kokoelmalogiikkaa sinänsä tai sen yhteensopivuutta aiheen todellisuuden kanssa. Voi olla, että Tarkkaajan Keskusmonistamo ei useinkaan ilahdu Tarkaajan varmasti hyvää tarkoittavista mutta Keskusmonistamon kannalta varmasti kiusallisista kyhäelmistä. Tarkkaajan Keskusmonistamon selvittäminen on helppo nakki lukemalla muutama Tarkkaajan kopiointi poissulkemismenetelmällä.
Vaikka en voi kannattaa Tarkkaajan
Keskusmonistamon menneen ajan itsekästä, selektiivistä edunvalvonta-ajattelua, toivon, että Tarkkaja jatkaisi kommentointiaan tavallaan, koska se on viihteellistä mutta myös hyödyllistä.