Horoskoopit = täyttä paskaa!

Voiko joku "selväjärkinen" selittää mikä näissä horoskoopeissa niin viehättää? Jotkut idiootithan jopa valitsevat kumppaninsa horoskoopin perusteella. Voi tsiisus.
121685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tää ei ole nyt oikeanlainen vastaus tähän mutta, mullepa on toteutunut horoskooppi melkeinpä täydellisesti joka kerta. :) Niitä on vaan niin kiva lukea ihan muuten vaan. Kumppania en kyllä horoskoopin perusteella hakisi.

Äänestä

murhetta kanna.
Valitsipa siippansa "idioottimaisesti" horoskoopin tai "selväjärkisesti" ei-horoskoopin perusteella todennäköisyys epäonnistua on joka tapauksessa melkoinen. :)

Äänestä

Luonnehoroskoopit pitää kumman hyvin paikkansa! Kumppania en etsi horoskoopin perusteella.

Äänestä
  • pitivät kumman hyvin paikkansa, kunnes luin hieman asiasta ja aloin tutkimaan sitä, no suoraan sanottuna, huijaustekniikkaa sen takana.

    Huomasin että myös muiden merkkien luonnehoroskoopit pitivät todella hyvin paikkansa kohdallani. Riippumatta myös siitä oliko tulkinta tehty henkilökohtaisesti jollekin muulle.

    Ihmisten aivot ovat siitä jännä elin että niitä voi huijata uskomaan kaikenlaista, varsinkin jos tietoa asioiden periaatteista ei ole ennestään. Kun ihmiset näkevät taikurin, useimmat lapset ja nuoret uskovat taikuuteen, koska eivät tiedä tekniikoita niiden temppujen takana. Nykyajan ihminen on kuitenkin kuullut että ne ovat pelkästään temppuja ja vastaavat sitten kielteisesti jos kysytään että onko temppu yliluonnollinen vai ei.

    Sama on astrologiassa kun ei tunneta asiaa, astrologiaa pidetään jonkin sortin yliluonnollisena asiana joka toimii oikeasti. Astrologia ja sen huijauskeinot eivät ole kuitenkaan saavuttaneet yleistä tietoisuutta (ammattilaiset kun eivät paljoa ilmaiseksi amatöörejä opeta) ja sen vuoksi useimmat uskaltavat vielä ihan suoraan tunnustaa että astrologia toimii ihan varmasti ja että se on jotenkin yliluonnollista.

    Hyvin lyhyenä ja rajoitettuna esimerkkinä luonnehoroskooppien huijauksesta toimii se kun ottaa pelkästään merkkeihin liitetyt luonteenpiirteet ylös ja luokittelee ne kaikki synonyymit omiksi joukoikseen. Silloin huomaa väistämättä että merkkeihin liitetyt ominaisuudet jakautuvat tasaisesti kaikille merkeille. Eikä merkit todellakaan jakaudu siten että esimerkiksi vesimerkeillä olisi samoja synonyymejä käytettynä.

    Mitä ihmeen horoskooppia se sellainen on, jossa Oinaalla on samat luonteen ominaisuudet kuin Vesimiehellä?

    Ja nyt kun luulet että onhan siellä tarkentavia merkkejä mukana joiden pitäisi erottaa jyvät akanoista. Vaan kun ei ole. Nuo tarkentavat merkit perustuvat samoille merkeille, eli synonyymeille jotka juuri äsken huomattiin olevan samoja. Onhan siellä huonejaot jotka tekevät eroavat radikaalisti, mutta kun ne ovat niissä merkeissä joista on jo huomattu etteivät ne eroa toisistaan.

    Äänestä

  • luonnehoroskoopit kirjoitti:

    pitivät kumman hyvin paikkansa, kunnes luin hieman asiasta ja aloin tutkimaan sitä, no suoraan sanottuna, huijaustekniikkaa sen takana.

    Huomasin että myös muiden merkkien luonnehoroskoopit pitivät todella hyvin paikkansa kohdallani. Riippumatta myös siitä oliko tulkinta tehty henkilökohtaisesti jollekin muulle.

    Ihmisten aivot ovat siitä jännä elin että niitä voi huijata uskomaan kaikenlaista, varsinkin jos tietoa asioiden periaatteista ei ole ennestään. Kun ihmiset näkevät taikurin, useimmat lapset ja nuoret uskovat taikuuteen, koska eivät tiedä tekniikoita niiden temppujen takana. Nykyajan ihminen on kuitenkin kuullut että ne ovat pelkästään temppuja ja vastaavat sitten kielteisesti jos kysytään että onko temppu yliluonnollinen vai ei.

    Sama on astrologiassa kun ei tunneta asiaa, astrologiaa pidetään jonkin sortin yliluonnollisena asiana joka toimii oikeasti. Astrologia ja sen huijauskeinot eivät ole kuitenkaan saavuttaneet yleistä tietoisuutta (ammattilaiset kun eivät paljoa ilmaiseksi amatöörejä opeta) ja sen vuoksi useimmat uskaltavat vielä ihan suoraan tunnustaa että astrologia toimii ihan varmasti ja että se on jotenkin yliluonnollista.

    Hyvin lyhyenä ja rajoitettuna esimerkkinä luonnehoroskooppien huijauksesta toimii se kun ottaa pelkästään merkkeihin liitetyt luonteenpiirteet ylös ja luokittelee ne kaikki synonyymit omiksi joukoikseen. Silloin huomaa väistämättä että merkkeihin liitetyt ominaisuudet jakautuvat tasaisesti kaikille merkeille. Eikä merkit todellakaan jakaudu siten että esimerkiksi vesimerkeillä olisi samoja synonyymejä käytettynä.

    Mitä ihmeen horoskooppia se sellainen on, jossa Oinaalla on samat luonteen ominaisuudet kuin Vesimiehellä?

    Ja nyt kun luulet että onhan siellä tarkentavia merkkejä mukana joiden pitäisi erottaa jyvät akanoista. Vaan kun ei ole. Nuo tarkentavat merkit perustuvat samoille merkeille, eli synonyymeille jotka juuri äsken huomattiin olevan samoja. Onhan siellä huonejaot jotka tekevät eroavat radikaalisti, mutta kun ne ovat niissä merkeissä joista on jo huomattu etteivät ne eroa toisistaan.

    olen rapu ja huomaan miten monet kuvaukset siitä osuu hyvin minuun. luetellaanpa:

    rapu: tykkään olla kotona, olen ehkä jokseenkin intuitiivinen

    leijona: jostain syystä minulla on aina ollut tarvetta tulla huomatuksi jossain mielessä. joko auton pitää olla sellanen, tai vaatteet.

    neitsyt: olen pikkutarkka monessakin mielessä. oikein viimeisenpäälle tarkka ihminen.
    siinä mielessä hiukkasen perfektionistin vikaa.

    vaaka: elämä on usein yhtä tasapainoilua asioiden välillä.

    skorpioni: kostaminen on sellanen asia joka itellänikin on usein mielessä.

    jousimies: tykkään siitä että ihmiset tekee vapaasti niinkuin tahtovat eivätkä kysele siihen keneltäkään lupaa.

    kauris: joissakin asioissa pidän lujasti kiinni perinteistä.

    vesimies: pyrin kaikesta negatiivisuudesta huolimatta ajattelemaan myönteisesti ja katsomaan mieluummin tulevaisuuteen ja kaikkiin mahdollisuuksiin, kuin että tekisin päinvastoin.

    kalat: (ei mitään yhteistä)

    oinas: (ei mitään yhteistä)

    härkä: on erittäin pitkä pinna.

    kaksonen: olen aika diplomaattinen myöskin


    näin. eli tässähän nämä tuli, horoskoopeissa on kyse siitä että siinä on lueteltu erilaisia ihmisten persoonallisuuksia. joillakin joku niistä on voimakkaimmin esille tuleva, mutta suurinosa niistä on kaikilla.

    Äänestä

  • kaikki horoskoopit... kirjoitti:

    olen rapu ja huomaan miten monet kuvaukset siitä osuu hyvin minuun. luetellaanpa:

    rapu: tykkään olla kotona, olen ehkä jokseenkin intuitiivinen

    leijona: jostain syystä minulla on aina ollut tarvetta tulla huomatuksi jossain mielessä. joko auton pitää olla sellanen, tai vaatteet.

    neitsyt: olen pikkutarkka monessakin mielessä. oikein viimeisenpäälle tarkka ihminen.
    siinä mielessä hiukkasen perfektionistin vikaa.

    vaaka: elämä on usein yhtä tasapainoilua asioiden välillä.

    skorpioni: kostaminen on sellanen asia joka itellänikin on usein mielessä.

    jousimies: tykkään siitä että ihmiset tekee vapaasti niinkuin tahtovat eivätkä kysele siihen keneltäkään lupaa.

    kauris: joissakin asioissa pidän lujasti kiinni perinteistä.

    vesimies: pyrin kaikesta negatiivisuudesta huolimatta ajattelemaan myönteisesti ja katsomaan mieluummin tulevaisuuteen ja kaikkiin mahdollisuuksiin, kuin että tekisin päinvastoin.

    kalat: (ei mitään yhteistä)

    oinas: (ei mitään yhteistä)

    härkä: on erittäin pitkä pinna.

    kaksonen: olen aika diplomaattinen myöskin


    näin. eli tässähän nämä tuli, horoskoopeissa on kyse siitä että siinä on lueteltu erilaisia ihmisten persoonallisuuksia. joillakin joku niistä on voimakkaimmin esille tuleva, mutta suurinosa niistä on kaikilla.

    mullakin on... nimittäin kaikkien merkkien hyvät ominaisuudet. Miten lienevätkin mulle kasautuneen ;)

    Äänestä

  • joo.. kirjoitti:

    mullakin on... nimittäin kaikkien merkkien hyvät ominaisuudet. Miten lienevätkin mulle kasautuneen ;)

    Nämä päivähoroskoopit leimaan kyllä viihteeksi. Se on jännää jos sieltä löytyykin joku todella osuva kohta vaikkei se johdukkaan siitä että tekijällä olisi ennustamiskyky. Minusta tuntuu että kyse on siitä että aivojen on helppo samaistua tiettyihin luonteenpiirteisiin esimerkiksi. "olen usein itsepäinen" "Olin vihainen eilen, mutta lepyin nopeasti eli olen lyhytvihainen".

    Ihmisiä on kyllä eriluontoisia. Tietenkin, toiset todella ovat itsepäisempiä kuin toiset ja toiset todellakin sosiaalisempia tai puheliaampia ja toiset hiljaisempia jne. jne. mutta näitäkin taitoja voi todella opetella, kaikki meistä itsestämme riippuu eikä mistään horoskoopeista. Ja mistä joku astrologi voisi muka tietää että vaikka juuri tietyn planeetan ohitus tarkoittaisi tiettyä
    asiaa, mielikuvituksen tuotoksia vain.

    Äänestä

Miksi astrologit eivät sulata sitä että tähtitaivas ei enää ole samassa asennossa kuin silloin muinoin kuin heidän vielä nykyäänkin käyttämät karttansa tehtiin?

http://www.ursa.fi/auringonsijainti/

Äänestä

Siskoni on jousimies, niinkuin minäkin.. hän seurusteli 2vuotta poikakaverinsa kanssa, joka oli kalat.suhde päättyi, tietenkin..

itse seurustelen leijonan kanssa ja suhde toimii :)
Mutta en horoskoopin perusteella kumppania etsisi..

niitä on vain hauska lukea :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tosi on kirjoitti:

Voiko joku "selväjärkinen" selittää mikä näissä horoskoopeissa niin viehättää? Jotkut idiootithan jopa valitsevat kumppaninsa horoskoopin perusteella. Voi tsiisus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu