AJ 1. vastauspuheenvuorossaan Mannisen osuudesta:
"Olen kertonut asiasta presidentille ennen kuin kerroin poliisille."
Manninen lähti viime keskiviikkona virkamatkalle, samana päivänä AJ oli poliisin kuultavana.
Nyt on kysyttävä presidentiltä, miksi hän AJ:ltä saamastaan vuototiedosta huolimatta ei ryhtynyt heti toimenpiteisiin Mannisen pidättämiseksi virantoimituksesta, vaan teki sen vasta Mannisen palattua matkalta.
Oma tulkintani on, että AJ:n väite on paikkansa pitämätön ja hän syyllistää sillä presidentin välinpitämättömäksi kansliansa luotettavuudesta.
"Olen kertonut asiasta presidentille ennen kuin kerroin poliisille."
Manninen lähti viime keskiviikkona virkamatkalle, samana päivänä AJ oli poliisin kuultavana.
Nyt on kysyttävä presidentiltä, miksi hän AJ:ltä saamastaan vuototiedosta huolimatta ei ryhtynyt heti toimenpiteisiin Mannisen pidättämiseksi virantoimituksesta, vaan teki sen vasta Mannisen palattua matkalta.
Oma tulkintani on, että AJ:n väite on paikkansa pitämätön ja hän syyllistää sillä presidentin välinpitämättömäksi kansliansa luotettavuudesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Halonenpa juristina tietää, että ennen virastapidättämispäätöstä on asianosaista kuultava eli noudatettava kontradiktorista periaatetta (audiatur et altera pars=kuultakoon myös toista osapuolta). Enemmänkin ihmettelen Jäätteenmäen väitettä siitä, että muistio olisi tupsahtanut hänen/puolueen/eduskunnan? telefaxiin ykskaks yllättäen. Eiköhän Manninen ole pirauttanut Annelille ja kehottanut nappaamaan muistion telefaxista heti sen saavuttua, ettei tulenarkaa materiaalia olisi mennyt asiaankuulumattomien näkyville.
Ettei olisi vaan ollut Kepulla vakiintunut tapa saada presidentin lähipiiristä tietoa Mannisen kautta. Jotenkin oudolta tuntuu Esko Ahon lausahdus, että hän varoitti Jäätteenmäkeä käyttämästä Irakia vaaliaseena. Ehkä poliisi kuulee Ahoakin.
"Enemmänkin ihmettelen Jäätteenmäen väitettä siitä, että muistio olisi tupsahtanut hänen/puolueen/eduskunnan? telefaxiin ykskaks yllättäen. Eiköhän Manninen ole pirauttanut Annelille ja kehottanut nappaamaan muistion telefaxista heti sen saavuttua, ettei tulenarkaa materiaalia olisi mennyt asiaankuulumattomien näkyville."
Poliisitutkinnassa mahdollisesti selvitetään puhelutiedot, kuka soitti kenelle jne.
Joten tämäkin asia tulee aikanaan selville.
Mannista on näköjään kuultu matkan aikana, koska sieltä palattuaan ei ollut asiaa virkapaikalleen.
Avoimeksi kysymykseksi jää, miksi ei kuultu jo ennen matkaa, jos tieto vuodosta tuli ennen AJ:n pooliisikuulustelua?
MM Tuli matkalta perjantaina, ja lauantaina järjestyi väliaikainen kortteeri poliisin suojista. Olisikohan syytä epäillä, että AJ informoi presidenttiä vasta poliisin kuulustelun jälkeen? Aikanaan tutkintapöytäkirjasta nähdään, valkeniko AJ:lle vasta kuulustelussa käryn jo käyneen.
Tuosta "yllättäen tuntemattomasta lähteestä" tulleeseen faksiin epäröimättä luottamisesta voidaan kysyä, että kuinka kauan niitä oli jo tullut.
Vuotohan tapahtui ennen vaaleja. Kysymys kuuluu: kuinka kauan Manninen on jo vuotanut Jäätteenmäen suuntaan ja vielä olennaisempi: miten kauan Jäätteenmäellä oli tarkoitus pitää Mannista tietolähteenään? Ilmeisesti kiinnijäämiseen saakka...
Jos kuuntelitte Mannisen lausuntoa puhelimessa:
"Minä lähetin muistion pilkku joka käsitteli blaablaa pilkku Jäättenmäen blaablaa piste blaa blaa pilkku blaa blaa piste."
Oiskohan näiden virkamiesten lääkitys ja muutenkin henkinen tila tarkastettava aika ajoin. Jossain olen kuullut tollasta, että jokainen välimerkkikin luetaan ääneen mutta en muista missä.
Pisteet ja pilkut mainitaan myös puhetekstissä, jos se on virallinen tiedonanto lehdistölle ja tietotoimistoille. Vastaa kirjallista tiedonantoa.
Kukahan poliiseista vuoti Mannisen nimen lehdille ? Vai Halonenko sen teki ? Poliisillahan on tunnetusti huonot palkat ja iltapäivälehtiin vuotamalla vähän väliä sitä sun tätä saa vähän voita leivän päälle.
Poliisin (kokoomuslaisia?) lahjottavuudestahan on paljon hyviä esimerkkejä viime ajoilta. Viime aikoina on tapahtunut paljon erilaisia sopivasti sattuneita vuotoja. Irak-vuotokin olisi tullut lehdille, joka tapauksessa vaikka Jäätteenmäki ei olisi koskaan siitä maininnutkaan.
3 kk paskan jauhamista ilman mitään konkreettista. Hyvä kokoomus !
On se hienoa miten kepulaiset eivät pysty myöntämään tapahtunutta vaan yrittävät hakea syyllistä aina muualta.
Ehkä iltapäivälehdet saivat tietää, että yllättäen joku henkilö on hyllytetty presidentin kansliasta ja alkoivat tutkia tätä asiaa ja asia tuli julki siten?