ja vastatkaa miten oikeutta haetaan tähän asiaan, haastetaanko valtio vai mikä silloin oikeuteen ?
Onko lukijoina yhtään lakimiestä ?
lukekaa allaoleva viesti
5326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että köyhemmätkin voivat hakea oikeuksiaan . Toivon vilpittömästi että lakimiehet tarttuvat tähän vakavaan asiaan joka voi tuhota avunhaun kyvyn ja sen jälkeisen elämän herraties minkälaisin seurauksin !!!!!!!!!!
eli pahennetaan rikosta sillä ettei tunnusteta tai annetaan väärä lausunto kieltäen vuoto ?
Näihin psykiatrit syyllistynevät:
-Vapaudenriisto
-Törkeä pahoinpitely
-Murha
-Kavallus
-Pysyvän vamman tuottaminen
-Kidutus
-Laiton uhkaus
-Maanpetturuus
-Valtiopetturuus
-Virkavelvollisuuden rikkominen
-Rikokset ihmisyyttä vastaan
-Kunnianloukkaus
Löytyykö lisää?
jotka alkaa uskoa tämän palstan kirjoituksia menettää helposti oikeuden puolustaa psyykkisesti sairaita potilaita. Pahasti mieli-psyykesairas on käytännöllisesti katsoen menettänyt oikeuden päättää omista asioista. Jos äänekkäästi huutaa lääkäreiden virheellisestä toiminnasta, jota ei pysty todistamaan, laitetaan suljetulle. Kannatta ajatella minkälaisia sammakoita suustansa päästää.
pystytään kyllä todistamaan.
Oikeudessa:
Psykiatri: "Tällä henkilöllä on aivoissaan kemiallinen epätasapaino ja hänet on suljettava sairaalaan ja hänelle on annettava lääkettä joka korjaa tämän kemiallisen epätasapainon."
Puolustusasianajaja: "Mitä todisteita tästä aivojen kemiallisesta epätasapainosta on ja mitä todisteita on, että lääkkeet korjaisivat tämän epätasapainon?"
Psykiatri: "Ööö... Tämä henkilö ei tapaa kavereitaan. Hän sanoi minua huijariksi. Hänellä ei ole työpaikkaa. PET-kuvauksella on pystytty näyttämään muutoksia aivoissa."
Puolustusasianajaja: "Kenenkään ei ole pakko tavata kavereitaan. Jos väität, että hänellä on aivossaan kemiallinen epätasapaino etkä pysty osoittamaan väitettä mitenkään todeksi, niin on aivan perusteltua kutsua sinua huijariksi. Työpaikan olemassaolo ei kerro mitään ihmisen aivokemiasta. Oletteko edes yrittäneet ottaa hänen aivoistaan kuvia?"
Psykiatri: "Emme ole tehneet PET-kuvausta, koska menetelmä ei ole vielä kliinisessä käytössä"
Puolustusasianajaja: "Siis teillä ei ole yhtään mitään todisteita mistään mielisairaudesta, mutta haluatte silti lukita tämän syyttömän ihmisen sairaalaan ja syöttää hänelle vaarallisia lääkkeitä!"
Psykiatri: "Kyllä!"
Tuomari: "Tämä on naurettavin tapaus koko urani aikana. Jos psykiatrilla ei ole mitään todisteita yhtään mistään, niin minkä takia hän yrittää lukita tämän viattoman ihmisen sairaalaan? Tuomitsen psykiatrin rikoksesta ihmisyyttä vastaan. Potilas on vapaa tekemään mitä haluaa. Häntä ei ole mitään syytä pistää sairaalaan. Itse asiassa ketään ei pidä laittaa sairaalaan."