Huumerahojen hyvän pesutuloksen huonontaminen

"Rahanpesulla tarkoitetaan rikollisesta toiminnasta hankittujen rahojen saamista taloudelliseen kiertoon siten, että ne näyttävät tulevan laillisesta lähteestä. Pestävät rahat on useimmiten saatu huumekaupalla tai talousrikoksilla. Uhattuina ovat sekä yksittäisten valtioiden talous ja poliittiset järjestelmät että koko maailmantalous.", kirjoittaa Marjo Matikainen-Kallström Tekniikan Akateemiset 5/2003:ssa. Lisäksi Matikainen kertoo arikkelissaan, että Euroopan parlamentti hyväksyi taannoin rahanpesun ehkäisemistä koskevan mietinnön.

Ongelman syntyyn, eli laittomaan ja mafian hallussa olevaan huumekauppaan ja sen rajoittamiseen ei puututtu, mikä on sääli. Luulisi siellä europarlamentissakin ymmärrettävän, että vuoto on helpompaa padota alkulähteellä ennen kuin puro on ryöstäytynyt koskeksi. Tehokkaimmin mafialle valuvia huumerahoja vähennettäisiin sallimalla kannabiksen kotikasvatus ja kenties myöhemmin ottamalla kannabis Alkon hyllylle. Näin saataisiin otettua kannabiksen (joka on yleisimmin käytetty laiton päihde) jakelu pois rikollisilta ja se saataisiin lain ja kontrollin piiriin. Mikäli järjestelystä syntyisi kuluja valtiolle, ne olisi erittäin helppo kattaa kannabisverolla tai kasvatusmaksulla. Näin toimimalla saataisiin merkittävä kansanosa pois rikollisuuden piiristä ja rikollisten kanssa tekemisissä olosta. Hyvinvointi paranisi ja ihmiset olisivat onnellisempia. Valtiolle tulisi enemmän rahaa kuin nykyään. Poliisi voisi vapauttaa resurssejaan pahisten jahtaamiseen, eikä heidän tarvitsisi enää välittää kannabiksen kotikasvattelijoista tai pössyttelijöistä. Valtio voisi paremmin mutta ammattirikollisilla menisi huonommin. Haluatko Sinä tukea ammattirikollisuutta vai hyvinvointia?
2191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Olen samaa mieltä. Kaiken päihdyttävän substanssin tulisi olla kaikkien saatavilla kontrolloidusti!!
Me olemme kansa ja kansa päättää!!!
Ja Jätteenmäelle kenkää!!
Olen puhunut.

Äänestä
  • IMHO, kaikkien mahdollisten päänsekoittajien EI olisi hyvä olla kaikkien vapaasti saatavilla.

    Kuitenkaan narkkareiden rankaiseminen riippuvuudestaan ei auta ketään, vaan sen tilalle olisi tarjottava reaalista valistusta sekä korvaushoitoa.

    Taloudelliselta kannalta korvaushoito tai vaihtoehtoisesti huumeen kontrolloitu jakelu on erittäin kannattavaa, humaanista näkökannasta puhumattakaan.

    Ja jo vuosia kannabissota syö viranomaisien resursseja, eikä tulosta näy. Kotikasvatus ja blossittelu lisääntyvät jatkuvasti. Jo nyt joka kolmas 20-30 vuotias mies on kokeillut kannabista. Ei ole kaukaa haettua, että kymmenen vuoden kuluttua puolet vastaavasta ryhmästä on kokeillut kannabista. Kannabiksen käyttäjien ja kotikasvattajien rankaisemisen lopettaminen ei olisi käsien pystyyn nostoa, vaan kontrollitoimi, ja lisäksi taloudellisesti kannattava sellainen.

    Ja Jäätteenmäki on tosiaan ehtinyt nyt jo osoittaa yhtä ja toista, varsinkin sitä toista. Ehkä hänen olisi syytä "kantaa täysi poliittinen vastuu" tapahtumista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapsa kirjoitti:

"Rahanpesulla tarkoitetaan rikollisesta toiminnasta hankittujen rahojen saamista taloudelliseen kiertoon siten, että ne näyttävät tulevan laillisesta lähteestä. Pestävät rahat on useimmiten saatu huumekaupalla tai talousrikoksilla. Uhattuina ovat sekä yksittäisten valtioiden talous ja poliittiset järjestelmät että koko maailmantalous.", kirjoittaa Marjo Matikainen-Kallström Tekniikan Akateemiset 5/2003:ssa. Lisäksi Matikainen kertoo arikkelissaan, että Euroopan parlamentti hyväksyi taannoin rahanpesun ehkäisemistä koskevan mietinnön.

Ongelman syntyyn, eli laittomaan ja mafian hallussa olevaan huumekauppaan ja sen rajoittamiseen ei puututtu, mikä on sääli. Luulisi siellä europarlamentissakin ymmärrettävän, että vuoto on helpompaa padota alkulähteellä ennen kuin puro on ryöstäytynyt koskeksi. Tehokkaimmin mafialle valuvia huumerahoja vähennettäisiin sallimalla kannabiksen kotikasvatus ja kenties myöhemmin ottamalla kannabis Alkon hyllylle. Näin saataisiin otettua kannabiksen (joka on yleisimmin käytetty laiton päihde) jakelu pois rikollisilta ja se saataisiin lain ja kontrollin piiriin. Mikäli järjestelystä syntyisi kuluja valtiolle, ne olisi erittäin helppo kattaa kannabisverolla tai kasvatusmaksulla. Näin toimimalla saataisiin merkittävä kansanosa pois rikollisuuden piiristä ja rikollisten kanssa tekemisissä olosta. Hyvinvointi paranisi ja ihmiset olisivat onnellisempia. Valtiolle tulisi enemmän rahaa kuin nykyään. Poliisi voisi vapauttaa resurssejaan pahisten jahtaamiseen, eikä heidän tarvitsisi enää välittää kannabiksen kotikasvattelijoista tai pössyttelijöistä. Valtio voisi paremmin mutta ammattirikollisilla menisi huonommin. Haluatko Sinä tukea ammattirikollisuutta vai hyvinvointia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu