..Heinäluoma yrittää jatkuvasti vieläkin vierittää syyn uhanneesta lakosta hallitukselle. Väärin on hänen mielestään kaikki tehty.
Heinäluoma on SDP:n puheenjohtaja. SDP perustettiinkin aikoinaan huolehtimaan nimenomaan työtätekevän väestön toimeentulosta. Sen pitäisi olla puolueen tärkein tehtävä. Nyt muut puolueet ovat voimakkaasti ottaneet myös itselleen tätä tehtävää. Alkaneet korjata pahimpia vääristymiä mitä on syntynyt kun SDP on ollut vallan ytimessä.
SDP on perinteisesti taistellut sellaisen työläisen puolesta joka on työssä tehtaassa. Mustaa savua on pitänyt piipusta tulla, silloin on SDP:läisen sydän sykkinyt.
Maailma on kuitenkin muuttunut. Palkalla elää yhä suurempi joukko. Enää ei riitä että huolehditaan tehtaitten työntekijöistä. Pitää ottaa huomioon myös koulutus. Automaattisesti ei koulutetulle väelle enää korkeampi palkka juokse. Ennen ehkä juoksi, mutta heitä olikin silloin vain vähän.
Lipponen kysyi aikoinaan,-tarvitaanko sosialikremokratiaa? Se oli hyvä kysymys. Heinäluoman politiikka on vanhaa SAK:laista, sieltähän mies on kotoisinkin.
Tämän tyuömarkkinakierroksen jälkeen SDP joutuu katsomaan hyvin tarkasti mitä tekee. Ei riitä haukkuminen eduskunassa jostakin pakkotyölaista. Pitää ymmärtää myös mitä olisi tehtävä tulevaisuudessa, että vähenevästä väestöstä riittää työvoimaa kaikkiin elintärkeisiin toimiin.
Heinäluoma on SDP:n puheenjohtaja. SDP perustettiinkin aikoinaan huolehtimaan nimenomaan työtätekevän väestön toimeentulosta. Sen pitäisi olla puolueen tärkein tehtävä. Nyt muut puolueet ovat voimakkaasti ottaneet myös itselleen tätä tehtävää. Alkaneet korjata pahimpia vääristymiä mitä on syntynyt kun SDP on ollut vallan ytimessä.
SDP on perinteisesti taistellut sellaisen työläisen puolesta joka on työssä tehtaassa. Mustaa savua on pitänyt piipusta tulla, silloin on SDP:läisen sydän sykkinyt.
Maailma on kuitenkin muuttunut. Palkalla elää yhä suurempi joukko. Enää ei riitä että huolehditaan tehtaitten työntekijöistä. Pitää ottaa huomioon myös koulutus. Automaattisesti ei koulutetulle väelle enää korkeampi palkka juokse. Ennen ehkä juoksi, mutta heitä olikin silloin vain vähän.
Lipponen kysyi aikoinaan,-tarvitaanko sosialikremokratiaa? Se oli hyvä kysymys. Heinäluoman politiikka on vanhaa SAK:laista, sieltähän mies on kotoisinkin.
Tämän tyuömarkkinakierroksen jälkeen SDP joutuu katsomaan hyvin tarkasti mitä tekee. Ei riitä haukkuminen eduskunassa jostakin pakkotyölaista. Pitää ymmärtää myös mitä olisi tehtävä tulevaisuudessa, että vähenevästä väestöstä riittää työvoimaa kaikkiin elintärkeisiin toimiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näinhän se on. Ei riitä että oppositiossa haukkuu kaikkea mitä hallitus tekee, jokin oma vaihtoehto ja suunta pitäisi myös löytää.
On masentavaa nähdä vielä muutama vuosi sitten niin vahva ja vastuullinen SDP siinä alennuksen tilassa missä se nyt on Heinäluoman sinne suistamana.
Taitaa puolueen sisäiset jännitteet edelleen olla liian suuret jotta se kykenisi visoimaan tulevaisuutta ja esittämään sen sosialidemokraattisen mallin jota äänestämällä kansa voi vaikuttaa asioiden parempaa hoitoon. Heinäluoma astui itselleen liian suuriin saappaisiin Lipposen jälkeen eikä ole saanut johtajuudelleen uskottavuutta, ja kun uskottavuuden julkisuudessa kerran menettää niin takaisinsaaminen vaatii paljon. Räksyttäminen vain heikentää julkikuvaa, tai vahvistaa negatiivista kuvaa joka hänestä on syntynyt ja jota media mielellään korostaa.
Valitettavaa mutta ikävä kyllä totisinta totta.
sossut oli hallituksissa 12 vuotta "niskan päällä" ensin kokoomuksen kanssa 8 vuotta, senjälkeen tuli kokematon Vanhanen johtoon, jota sossut kepitti 4 vuotta.
Vaaleissa sossut putos kolmanneks ja pihalle.
Soosut rakensi ittelleen niin vahvat asemat 12 vuoden aikan, että nyt ne ei voi millään ymmärtää, että valta on nyt mennyt ehkä IKUISIKSI AJOIKSI, niitä kertakaikkiaan vituttaa.
Keskustan ja kokoomuksen yhteistyö sujuu varsin hyvin, eikös sekin vituta sossuja.
Yle on ollu vaalien jälkeen täynnään sossujen propakandaa, MUTTA KANSA EI OLE NIIN TYHMÄ, ETTÄ USKOISI, se on kyllästynyt tällaiseen.
Tänäänkin heti aamusta oli ainoastaaN Heinäluoma YKSIN aamu kahdeksalta haukkumassa kaikki pystyyn. Olishan siellä nyt pitäny olla hallituksen edustajakin.
Mitähän tästä sanoo yleisradion ohjelmasäännöt?
VALTAA JA VOIMAA, KOTIPAIKKA LOIMAA
Heinäluomalta katosi pallo jo vuosi sitten. Nyt hän yrittää aloittaa kunnallisvaalikampanjan vaatimalla rajattomasti valtion rahaa kunnille.
Ei taida äänestäjä uskoa Heinäluomaa, ei uskonut eduskuntavaaleissakaan.
On tietysti hienoa, että jaksat olla huolissasi suomalaisen sosiaalidemokratian puolesta. Sitä siis sinun mielestä ainakin tarvitaan eli vastaat kyllä tuohon Lipposen kysymykseen siitä päätellen miten paljon olet asiaa miettynyt.
Ei demarien sydän ole sykkinyt vain savupiippujen tupsahdusten tahdissa. Sinulta on jäänyt huomioimatta esim. se, että demarileirissä on varsinkin ay-puolella nostettu esiin vahvasti pätkätyöläisten eli uusköyhien asioiden korjaaminen.
Kokoomus suuntasi lupauksensa keskiluokkaiseen väestöön. Kuntasektorin naisvaltaisillakin aloilla ansaitaan paljon paremmin kuin yksityisen sektorin naisvaltaisissa pätkätöissä ja matalapalkka-aloilla. Näistä kaikkein heikoimmassa asemassa olevista Kokoomus ei huolta kantanut, kun arveli, että ääniä voi helpommin kalastaa keskiluokasta. Tällainen markkinaehtoinen priorisointi on todella vastenmielistä ja kertoo nimenomaan vastuuttomasta markkinataloudesta.
Varmaan tehyläiset hoitajat korotuksensa ansaitsivat. Silti koko tämä prosessi kertoo vain siitä, miten syvälle vastuuton ja itsekeskeinen saalistustalous on yhteiskunnassamme juurtunut. Yhteiskunnalle selkänsä kääntäneet kouluammuskelijat ovat tällaisen kehityksen, yli-individualismin hedelmiä. Ei ole ihme, että sosiaalidarwvinistiset näkemykset yleistyvät, kun yhteiskunta monin tavoin poliittisilla valinnoillaan ja tehokkuus-tuottavuus-innollaan ajaa meitä siihen suuntaan.
Tällaiselle menolle tarvitaan vastavoimia. Jos SDP voi olla yksi jarru tässä kehityksessä, se on olemassaolonsa ansainnut. Siinä on varmaan puolueelle mietinnän paikka.
Demarit ovat kiinnostuneita pätkätyäläisten eduista vain saadakseen heistä ammattiliittojen maksavia jäseniä. Mitään muuta kiinnostusta ei ole. Sehän näkyy jo siinäkin, että palvelualoilla, joissa osa-aikaisia tarvitaan, pyrkivät kokoaikaisten ammattiliitot rajoittamaan osa-aikaisten työntekoa.
Sosiaalidemareiden hurskastelu Tehyn ympärillä on ollut hyvin kaksinaamaista puuhaa. Hallitukselta on vaadittu palkkarahaa kunnille ja nyt vaaditaan kasvaneiden kulujen kompensaatiota. Pelkkää kunnallisvaalikampanjaa.
Tehystähän demarit eivät olleet tippaakaan huolissaan, kun JAL ja muut panivat koko ajan kapuloita rattaisiin ja nyt uhkailevat oikeusjutuilla, koska "samasta työstä" on saatava sama palkka.
Tällaiselle demarimenolle on onneksi saatu vastavoima keskustan ja kokoomuksen taholta. Oli jo aikakin päästä panemaan suomalainen työelämä kuntoon demareiden sotkujen jäljiltä.
Taas haukut väärää puuta.
Kuten hyvin tiedät, pätkä- ja muut epäsäännölliset työsuhteet ovat syntyneet 90 luvun puolivälin jälkeen, siis juuri silloin kun sosialidemokraatit olivat hallitusvastuussa toteuttamassa sosiaalidemokraatti Sailaksen oppien mukaista yltiöuusliberalistista talouspolitiikkaa.
Nyt paheksut Kokoomusta kun se ei korjaa tuota epäkohtaa, vaan korjaa toisen epäkohdan, mielestäsi tietysti väärän epäkohdan. Väärin sammutettu taas kerran. Happamia...
Kouluammuskelu ja muu syrjäytymisen aiheuttama pahaolo taas kertoo sosialidemokraattisen yhteiskunnan varjopuolesta, yhteiskunnalle ulkoistamisen haitoista.
Kun lapsi saatetaan erilaisten palvelujen tukiverkkoon jo ennen syntymäänsä voi joiltakin vanhemmilta jäädä kasvatustehtävä toteuttamatta, heillä on harha että päivähoito- ja koululaitos kasvattaa heidän lapsensa. Vanhemmuus on hukassa. Syynä ei ole nuorten oma yli-individualismi, vaan yhteiskunnan vanhemmille luoma harha mahdollisuudesta ulkoistaa lasten kasvatus. Yli-individualismi on oire, ei syy. Ihmisten omaa vastuuta pitää kasvatustehtävässä korostaa, ei pienentää.
Itse asiassa sosialidarwinismi korostaakin omaan ja tuttuun lähipiiriin kohdistuvaa huolenpitoa, siihen josta kukin ihminen tuntee moraalista vastuuta. Palveluyhteiskunnassa juuri tällainen henkilökohtainen vastuuntunne on heikkenemässä kun huolepidon saa yhteiskunnalta.
katkeruutesi saa. Nyt jo TEHY:läiset ovat ainakin osasyyllisiä Jokelan surmiin. Mutta olkoon, kyllä Kokoomus on kiinnostunut pätkätöisistä. Erityisesti julkisten ja erityisesti akateemisten alojen pätkätyöläiset ovat potentiaalisia Kokoomuksen äänestäjiä.
joskus 90-luvun vaihteessa. Syy oli, kun aikoinaan Holkerin hallitus perustettiin vaati SDP uudistuksia työelämään. Irtisanomissuojaa uudistettiin hyvin tiukaksi. Yrittäjät eivät enää uskaltaneet palkata vakinaista väkeä. Joutui suuriin korvauksiin jos ei irtisanomisen syy ollut pätevä.
Tähän sitten vuosien varrella porsaanreikä löytyi. Syntyi vuokratyöfirmoja, joissa ei sitten ole minkäänlaista suojaa työntekijällä. On tietysti aivan oikein että heidän oikeuksien perään kysytää, ja pelisäännöt luodaan.
Mitähän ovat nämä yksityisen sektorin näin huonot palkat jotka ovat alle kunnan palkkojen? Esim. Atrialla on sairaanhoitajia töissä kun elintarvikealalla on paremmat palkat kun sairaanhoitajilla.
Yhden SDP:n tehtävän tuossa aloituksessa unohdin, sehän on sosialismiin siirtyminen. Se tosin on jäänyt vähemälle viime aikoina koska ei taida kovin seksikäs aihe olla. Mutta on kuitenkin perinteisesti kuulunut myös SDP:n ohjelmiin.
Viialainen oli muuten jyrkin TEHYn työtaistelun tuomitsija mitä TV toi esille, ihme sekin.
Mikään SAK:lainen liitto ei olisi ajanut asiaansa tehyn tapaan uhkailemalla ja kiristämällä työnantajaa ja vaarantanut kansalaisten henkeä ja terveyttä.
13.11.2007 IL Pääkirjoitus: ”SDP:n peruspulma on jäljellä
Demarien keskustelussa on takerruttu hallintoon, kun haasteena on yhteiskunnan muuttuminen.
Pystyykö SDP uudistumaan yhteiskunnan mukana?
Sosiaalidemokraattien pitkää krapulaa vaalitappion jälkeen on lääkitty hallituksen Tehy-, 141- ja muilla vaikeuksilla. Puolueen ei kannattaisi silti kuvitella livahtaneensa ongelmista kuin koira veräjästä. Moisista harhaluuloista on ennenkin maksettu kalliisti tilanteen jälleen muututtua.
Demarien piirissä keskustellaan paljon. Tällöin on kuitenkin keskitytty siihen, tulisiko puoluekokouksessa olla 300, 500 vai 700 osanottajaa ja vastaaviin hallinnollisiin kysymyksiin. Väittipä muuan Veikko Simpanen, että keskustella saa vain virallisissa puolue-elimissä. Lähinnä SDP:n valtuustossa, johon hän kuuluu. Ärähdys johtui Hämeenlinnan keskustelutilaisuudesta, jossa oli - hui kauhistus! - jopa tv-kameroita.
Haluttomuus avoimuuteen kumpuaa 1950-luvun puoluehajaannuksen traumasta, vaikka sen kokeneet ovat jo eläkeiässä. Niin on tosin suuri osa SDP:n jäsenistöäkin. Nykyään ei voi kuitenkaan toimia sata vuotta sitten käyttöön otetulla kaavalla.
Demarien suppeaa puoluekokousta on väitetty toimivaksi. Ei se tosin edes syksyllä 1917 pystynyt päättämään, ryhtyäkö vallankumoukseen vai ei. Ratkaisu jätettiin sisärenkaalle - tunnetuin seurauksin. Viime aikoina puoluekokous on ollut junttaporukoiden basaari.
Kokoomus ja etenkin keskusta ovat ammentaneet innostusta siitä, että jokainen perusosasto voi lähettää ainakin yhden edustajan kokemaan puoluekokouksen tunnelmaa. Aina siellä on myös äänestetty. SDP:n 300 kokousedustajaa valitaan piireittäin.
Kentän suoran edustuksen on epäilty johtavan kikkailuun näennäisosastoilla. TUL:n riidassa Kruununhaan Suunnistajiin poimittiinkin tuhansia jäseniä suoraan puhelinluettelosta, mutta puolueessa on kai hoidettava jäsenmaksut.
Kohtuullinen junttaus kentällä voisi piristääkin jähmeää koneistoa. Vielä enemmän sitä öljyäsi jäsenäänestys puoluejohtajasta. Jäsenyydellä olisi tällöin jokin merkitys.
SDP:n perushaasteena on kuitenkin yhteiskunnan nopea muuttuminen. Teollisuustyöväkeä on enää vähän - miten saada yhteys keskiluokkaan? Keskusta on osannut uudistua. Entä SDP?”
Sossujen puoluekokous on epädemokraattisin Suomen puolueista
ett sillei
Koko asia on selitettävissä yhdellä lauseella: SDP on oppositiojohtaja.