.. älyttömistä palkka vaatimuksistaan seuraavan kahden vuoden osalta. Kaikkien hoitajien ( myös tehyn) palkankorotukset noudattavat tasan tarkkaan sitä sopimusta minkä 90% kunnallisalan työntekijöistä muutama viikko sitten sopi. Tämä ratkaisu on kallis ja panee monen kunnan talouden ahtaalle.
Kahden vuoden päästä kunnallisala tekee solidaarisen palkka sopimuksen,joka huomioi, että tehyläisetkään eivät jää jälkeen muista.
Kahden vuoden päästä kunnallisala tekee solidaarisen palkka sopimuksen,joka huomioi, että tehyläisetkään eivät jää jälkeen muista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tehy on itse kertonut julkisuuteen, että sen sopimus on etupainotteinen eli 10 prosenttia palkankorotuksista maksetaan jo ensimmäisenä vuonna. Jos tästä laskee esimerkinomaisesti pelkistetyn kuvitteellisen laskelman eri nousuvauhdeista, se voisi mennä vaikka näin:
Palkka 2000 euroa.
1.vuosi. Tehy 10%, muut 5 %
Tulos: Tehy 2200 €, muut 2100 €
2.vuosi. Tehy 10 %, muut 10 %
Tulos: Tehy 2420 €, muut 2310 €
Kaksi vuotta:
Tehyläisen ansio 12x2200€+12x2420€=55440€
Muun kt:n ansio 12x2100€+12x2310€=52920€
Erotus 2520€, mikä tarkoittaa, että tehyläinen saa kahdessa vuodessa noin yhden kuukauden palkan enemmän kuin muu kuntatyöntekijä sopimuksen etupainotteisuuden vuoksi.
Eikö Tehyn sopimus olekaan takapainotteinen?
Jossain on ollut sellaista tietoa, että työnantaja nimenomaan edellytti sitä, ettei Tehy saa heti alkuun muita korkeampia palkkoja, jotta kunta-alan jo tehdyn sopimuksen kustannusvaikutukset eivät tulsi kunnille liian nopeasti "pyytämättä ja yllättäen".
Kun tehyn korotukset, laskutavasta riippuen 18-28% painottuvat nelivuotisen sopimuksen loppuun, on kunnilla aikaa panna asiansa kuntoon.
Tätäkin taustaa vasten on aika ihmleellista, miksi Heinäluoma edelleen vauhkoaa siitä, että "hallituksen on kompensoitava kunnille Tehyn palkankorotusten nostamat kustannukset", kun kustannukset eivät nouse pariin vuoteen yhtään enempää, mitä ne olisivat nouseet, jos tehy olisi hyväksynyt saman tarjouksen kuin muut liitot.
Eikö Tehyn sopimus olekaan takapainotteinen?
Jossain on ollut sellaista tietoa, että työnantaja nimenomaan edellytti sitä, ettei Tehy saa heti alkuun muita korkeampia palkkoja, jotta kunta-alan jo tehdyn sopimuksen kustannusvaikutukset eivät tulsi kunnille liian nopeasti "pyytämättä ja yllättäen".
Kun tehyn korotukset, laskutavasta riippuen 18-28% painottuvat nelivuotisen sopimuksen loppuun, on kunnilla aikaa panna asiansa kuntoon.
Tätäkin taustaa vasten on aika ihmleellista, miksi Heinäluoma edelleen vauhkoaa siitä, että "hallituksen on kompensoitava kunnille Tehyn palkankorotusten nostamat kustannukset", kun kustannukset eivät nouse pariin vuoteen yhtään enempää, mitä ne olisivat nouseet, jos tehy olisi hyväksynyt saman tarjouksen kuin muut liitot.
"Superi neuvotteli..
Kirjoittanut: heh-heh,.- 20.11.2007 klo 14.30
..hyvän kaksivuotisen sopimuksen,jonka tehykin olisi saanut ilman potilaiden tappouhkauksiakin.
Siihen samaa korotustasoon tehynkin oli tyydyttävä ensimmäisten kahden vuoden osalta mitä superikin saa.
Kokkari Laitinen on joko häikäilemätön omaa asemaansa pönkittävä valehtelija,
tai sitten täysi tollo, kun muuta väittää.
Kyllä media sopulit ovat narusta nykittäviä hännystelijöitä."
Ps. Tuntuuko kokkari Laitisen satuilu uskottavammalta, kuin
1.kunta-alan pääneuvottelijan
2.valtakunnansovittelijan
3. husin henkilöstö påållikön ja
superin johtohenkilöiden yhtäpitävät lausunnot siitä, että TEHYläiset eivät saa yhtään enempää kuin muut kunta-alan työntekijät.
Hömö on se(nnin kuin sinäkin) joka antaa kokkari Laitisen tapaisen probakandistin höynäyttää.