yrittäjien liitto

Karenssi johtuu siitä ettei 24 kk työssäoloehto ollut täyttynyt kassan jäsenenä.

Jos siirtyy yrittäjänä työntekijäkassasta yrittäjäkassaan saa ajasta 6 kk hyvityksen jolloin pitää olla vain 18 kk yrittäjänä. Ja jos käy niin että lopettaa yritystoiminnan alle 18 kk kuluessa niin pääsee vastaavan työttömyyskorvauksen kun yrittäjyyttä edeltävässä palkkatyöstä olisi saanut.

Yrittäjäkassaan kuuluminen on ihan hyvä juttu jos joutuu elättämään perheensä.

Tarkennetaan nyt vielä, että niin työntekijä- kuin yrittäjäpuolellakin on olemassa kaksi täysin eri asiaa:

- ammattiliitto
- työttömyyskassa

Liittoon kuuluminen tai kuulumattomuus ei vaikuta yleensä mihinkään tukiin millään tavalla, ainoastaan työttömyyskassan jäsenyydellä on merkitystä.

Toinen tärkeä fakta on se, että Suomen Yrittäjät ry ei ole ainoa liitto johon yrittäjä voi kuulua, vaikka he harhaanjohtavasti niin monesti yrittävät mainostaakin. Ns. tavalliset ammattiliitot ottavat yleensä varsinkin pienempiä yrittäjiä jäsenikseen mielellään. Esimerkiksi hoitoalan yrittäjät voivat olla Tehyn jäseniä halutessaan.

Itse olen saanut muun muassa Akavan erityisalojen liitolta mainoksia, joissa ovat mainostaanet mitä kaikkia etuja heillä on yrittäjille tarjota. Suurin etu lienee joka liitossa yleensä verkostoitumismahdollisuudet muiden yrittäjien kanssa. Lisäksi on olemassa paljon erilaisia toimialakohtaisia yrittäjäliittoja, esim. Ohjelmistoyrittäjät ry.

Ja haluaisin korjata väitettäsi vielä sen verran, että työttömäksi jäävä yrittäjä saa kyllä KELA:lta normaalia työttömyyskorvausta vaikka ei olisi koskaan kuulunut mihinkään liittoon tai työttömyyskassaan.

Yrittäjien työttömyyskassaan kuuluminen auttaa ainoastaan ansiosidonnaiseen päivärahan saannissa.

Yrittäja kirjoitti:

Ja haluaisin korjata väitettäsi vielä sen verran, että työttömäksi jäävä yrittäjä saa kyllä KELA:lta normaalia työttömyyskorvausta vaikka ei olisi koskaan kuulunut mihinkään liittoon tai työttömyyskassaan.

Yrittäjien työttömyyskassaan kuuluminen auttaa ainoastaan ansiosidonnaiseen päivärahan saannissa.

Silloin, kun tuo yrittäjien kassa tuli, oli heillekin tapukseni ensimmäinen työttömyystapaus. Pyysivät itse kassasta käymään tien valituksineen loppuun asti, jotta saivat ennakkopäätöksen.

Päätös oli kielteinen, sillä perusteella, että yritystoiminnan lopettamisenkin (Oy) jälkeen yrittäjän katsotaan työllistyvän 6 kk.

Eli korkeat maksut, ei tukea. Ns. Kelan "normaalipäivärahaa" ei maksettu, koska puolison tulot olivat riittävän isot.

Joten edelleen olen sitä mieltä, että turha liitto

ja työttömyyskassa kirjoitti:

Silloin, kun tuo yrittäjien kassa tuli, oli heillekin tapukseni ensimmäinen työttömyystapaus. Pyysivät itse kassasta käymään tien valituksineen loppuun asti, jotta saivat ennakkopäätöksen.

Päätös oli kielteinen, sillä perusteella, että yritystoiminnan lopettamisenkin (Oy) jälkeen yrittäjän katsotaan työllistyvän 6 kk.

Eli korkeat maksut, ei tukea. Ns. Kelan "normaalipäivärahaa" ei maksettu, koska puolison tulot olivat riittävän isot.

Joten edelleen olen sitä mieltä, että turha liitto

Kelan päivärahaa, koska miehen tulot olivat "liian" suuret.

Yrittäja kirjoitti:

Ja haluaisin korjata väitettäsi vielä sen verran, että työttömäksi jäävä yrittäjä saa kyllä KELA:lta normaalia työttömyyskorvausta vaikka ei olisi koskaan kuulunut mihinkään liittoon tai työttömyyskassaan.

Yrittäjien työttömyyskassaan kuuluminen auttaa ainoastaan ansiosidonnaiseen päivärahan saannissa.

Että yrittäjä kuuluisi työttömyysturvan piiriin, niin yel työtulon pitää olla vähintään 8520 euroa. Pienempi yel katsotaan harrastustoiminnaksi.


Kela taitaa käyttää myös tarveharkintaa?

Faktio kirjoitti:

Että yrittäjä kuuluisi työttömyysturvan piiriin, niin yel työtulon pitää olla vähintään 8520 euroa. Pienempi yel katsotaan harrastustoiminnaksi.


Kela taitaa käyttää myös tarveharkintaa?

olin yrittäjä. toiminta ei kannattanut. panin firman "jäihin".
yritys ei siis toiminut, ei tuottanut, mutta kela ei myöskään maksanut päivärahaa, ei leipärahaa. perusteena oli se, että yritykseni oli edelleen kaupparekisterissä (ja on siellä vieläkin).
ja niin tämä yrittäjä putosi täysin tyhjän päälle. ei ole puolisoa, joka elättäisi. lainasin sukulaisilta vuokra- ja ruokarahat, kunnes pääsin töihin (kuukausiansioille).
totesin, että kyllä suomessakin voi ihminen jäädä kaikkien turvaverkkojen ulkopuolelle ;(
raju kokemus!

huh, mikä kokemus kirjoitti:

olin yrittäjä. toiminta ei kannattanut. panin firman "jäihin".
yritys ei siis toiminut, ei tuottanut, mutta kela ei myöskään maksanut päivärahaa, ei leipärahaa. perusteena oli se, että yritykseni oli edelleen kaupparekisterissä (ja on siellä vieläkin).
ja niin tämä yrittäjä putosi täysin tyhjän päälle. ei ole puolisoa, joka elättäisi. lainasin sukulaisilta vuokra- ja ruokarahat, kunnes pääsin töihin (kuukausiansioille).
totesin, että kyllä suomessakin voi ihminen jäädä kaikkien turvaverkkojen ulkopuolelle ;(
raju kokemus!

Kun toiminta ei kannata, ei ole varaa edes lopettaa yrittämistä eikä pääse duunariksi.

Mitään tukea et saa mistään.
On siinä aloittavilla pienyrittäjillä haastetta.
Ne ketkä ovat eniten valtion kassaa vuosia kartuttaneet, jätetään kaikkien tukien ulkopuolelle.

tuhansia muitakin kirjoitti:

Kun toiminta ei kannata, ei ole varaa edes lopettaa yrittämistä eikä pääse duunariksi.

Mitään tukea et saa mistään.
On siinä aloittavilla pienyrittäjillä haastetta.
Ne ketkä ovat eniten valtion kassaa vuosia kartuttaneet, jätetään kaikkien tukien ulkopuolelle.

Ja miksi ei pääse duunariksi?

fdfds kirjoitti:

Ja miksi ei pääse duunariksi?

Duunariksi ei pääse koska ei ole varaa lopettaa
yritystä.