Huokoinen aine koruun?

Oliko tuo vastaus kysymykseen? Missä huokoset huokuu?

Mitäs sanot tästä huokoisuudesta. Sekoitin 1 litran 98 % spriitä ja litran tislattua vettä. Ikäväkseni havaitsin etten saanut kahta litraa lantrattua ainetta, vaan jäi vajaaksi.

Kysymys kuuluu
A) oliko toinen nesteistä huokoinen
B) haihtuiko alkoholia ilmaan
C) nappasiko joku pullonsuusta kulauksen
D) joku muu selitys

.MaraKatti kirjoitti:

Oliko tuo vastaus kysymykseen? Missä huokoset huokuu?

Mitäs sanot tästä huokoisuudesta. Sekoitin 1 litran 98 % spriitä ja litran tislattua vettä. Ikäväkseni havaitsin etten saanut kahta litraa lantrattua ainetta, vaan jäi vajaaksi.

Kysymys kuuluu
A) oliko toinen nesteistä huokoinen
B) haihtuiko alkoholia ilmaan
C) nappasiko joku pullonsuusta kulauksen
D) joku muu selitys

Lue lisää

että c, kun nuo alkotkin alkanut lakkoilemaan! Eihän sitä nyt saakeli kuivin suin jaksa materiaalien huokoisuutta tutkia.

The_Nimimerkki kirjoitti:

että c, kun nuo alkotkin alkanut lakkoilemaan! Eihän sitä nyt saakeli kuivin suin jaksa materiaalien huokoisuutta tutkia.

vesi liukeni alkoholiin

...kysehän on koko ajan ollut lähinnä siitä, millainen pinta hopealla on... Lisäksi että kun se todellakin _on_niin_pehmeää_ että se vääntyileekin niin helposti; itse en kyllä haluaisi koukeroiseksi vääntynyttä korua ärsyttämään kulmikkuudellaan tuoretta haavaa... Ja että hopeassa käytetään kovikeaineita jotka eivät välttämättä ole niin haava-ystävällisiä... Ja se huokoisuus ja ne bakteerit...

Voi Anssi... :)

Anssi, Anssi...

Tiedät selväst paljon materiaaleista ja hygieniasta ja kaikenmaailman asioista, sanon keskusteluja seuranneena.
Mielestäni on kuitenkin aika mielenkiintoista, miten arvostat teoriaa enemmän kuin kokemusta. Itse kyllä luotan enemmän ihmiseen jolla on mistä tahansa alasta monen vuoden käytännön kokemus, kuin toiseen jolla vain teoreettista tietoa.

Kai tämä tekee minusta yksinkertaisen ja helposti höynäytettävän, vai?

pakana-papana kirjoitti:

Anssi, Anssi...

Tiedät selväst paljon materiaaleista ja hygieniasta ja kaikenmaailman asioista, sanon keskusteluja seuranneena.
Mielestäni on kuitenkin aika mielenkiintoista, miten arvostat teoriaa enemmän kuin kokemusta. Itse kyllä luotan enemmän ihmiseen jolla on mistä tahansa alasta monen vuoden käytännön kokemus, kuin toiseen jolla vain teoreettista tietoa.

Kai tämä tekee minusta yksinkertaisen ja helposti höynäytettävän, vai?

Lue lisää

Matti oli kullankaivajana Kanadassa. Talvi oli tulossa ja matti päätti hakata kunnolla halkoja talveksi kämpänsä lämmikkeeksi. Lähellä asui vanha intiaani. Matti päätti kysyä naapurilta neuvoa, tottahan luonnon armoilla eläneillä on tietoa tulevan talven säästä.

Minkälainen talvi tulee, Matti kysäisi. Kylmä, vastasi intiaanivanhus. Matti päätti lisätä puuvarastoa puolella ja hakkasi pari viikkoa halkoja. Tapasi matti vielä intiaanin. Nyt intiaani väitti tulevan hyvin kylmän talven. Siitäkös matti tekemään hikihatussa lisää halkoja. Saatuaan halot tehtyä päätti Matti vielä varmuudeksi mennä kysymään tulevan talven säästä, josko olisi nyt tarkempaa tietoa. Vanha intiaani kertoi tulevan ennätyskylmän talven, sellaisia pakkasia ei ole aikaisemmin nähtykään näillä mailla. Matti tiedusteli mistä ukko tulevat pakkaset pystyi ennustamaan. Tulee hurjan kylmä talvi kun valkoinen mies tekee niin paljon polttopuita.

Niinpä niin.

pakana-papana kirjoitti:

Anssi, Anssi...

Tiedät selväst paljon materiaaleista ja hygieniasta ja kaikenmaailman asioista, sanon keskusteluja seuranneena.
Mielestäni on kuitenkin aika mielenkiintoista, miten arvostat teoriaa enemmän kuin kokemusta. Itse kyllä luotan enemmän ihmiseen jolla on mistä tahansa alasta monen vuoden käytännön kokemus, kuin toiseen jolla vain teoreettista tietoa.

Kai tämä tekee minusta yksinkertaisen ja helposti höynäytettävän, vai?

Lue lisää

Anssin tiedot eivät todellakaan perustu yksinomaan teoreettiseen tietoon. Ei muuten perustu teoreettinenkaan tieto, paradoksaalista kyllä. Lukemattomat, vuosia kestäneet käytännön tutkimiset vasta auttavat laatimaan teorian. Sellaista Anssi arvostaa. Eikä Anssikaan ole ainoastaan teoreetikko-pois se minusta! Kyllä on Anssilla lujasti käytännönkin kokemusta - aivan ruohonjuuritasolta asti. Miksi sitten hopea voi olla pahasta? Sitä eivät lävistäjät ole pystyneet itsellensä selvittämään. Puhutaan tietämättömänä "huokoisuudesta joka kerää pöpöjä". Täyttä palturia! Nikkeli on käytännössä ainoa allergisoiva aine jota hopeisissa tuotteissa voi löytyä. Nykypäivänä sellaisiakaan tuotteita ei enää tahdo löytyä. Nikkelitön hopea on puhtaudessaan täysin titaanin luokkaa. Paitsi että hopea lisäksi tappaa pieneliöitä (bakteereita). Ja tästä on jo vuosituhansien KÄYTÄNNÖN kokemus. Siksi toisekseen: se mitä Anssi eniten arvostaa on TUTKITTU FAKTA. Sitä taas ei saavuteta teorisoinnilla. Tutkittu fakta on juuri se, mitä lävistäjien väitteet ovat vailla. Sellaisia "käytännön kokemuksia" ei Anssi osaa arvostaa!

p.s. Pieni käytännön esimerkki, miten mutu-tieto menee pieleen:
Lapissa oli hyvä kettuvuosi. Pöllöt lisääntyvät tällaisena vuotena runsaasti. Nopea johtopäätös: syy on siinä, että pöllöt saavat paljon kettuja syödäkseen? Väärin! Todellinen syy olikin siinä, että molemmat lajit voivat hyvin, hyvän sopulivuoden ansiosta...

Materiaali-anssi kirjoitti:

Anssin tiedot eivät todellakaan perustu yksinomaan teoreettiseen tietoon. Ei muuten perustu teoreettinenkaan tieto, paradoksaalista kyllä. Lukemattomat, vuosia kestäneet käytännön tutkimiset vasta auttavat laatimaan teorian. Sellaista Anssi arvostaa. Eikä Anssikaan ole ainoastaan teoreetikko-pois se minusta! Kyllä on Anssilla lujasti käytännönkin kokemusta - aivan ruohonjuuritasolta asti. Miksi sitten hopea voi olla pahasta? Sitä eivät lävistäjät ole pystyneet itsellensä selvittämään. Puhutaan tietämättömänä "huokoisuudesta joka kerää pöpöjä". Täyttä palturia! Nikkeli on käytännössä ainoa allergisoiva aine jota hopeisissa tuotteissa voi löytyä. Nykypäivänä sellaisiakaan tuotteita ei enää tahdo löytyä. Nikkelitön hopea on puhtaudessaan täysin titaanin luokkaa. Paitsi että hopea lisäksi tappaa pieneliöitä (bakteereita). Ja tästä on jo vuosituhansien KÄYTÄNNÖN kokemus. Siksi toisekseen: se mitä Anssi eniten arvostaa on TUTKITTU FAKTA. Sitä taas ei saavuteta teorisoinnilla. Tutkittu fakta on juuri se, mitä lävistäjien väitteet ovat vailla. Sellaisia "käytännön kokemuksia" ei Anssi osaa arvostaa!

p.s. Pieni käytännön esimerkki, miten mutu-tieto menee pieleen:
Lapissa oli hyvä kettuvuosi. Pöllöt lisääntyvät tällaisena vuotena runsaasti. Nopea johtopäätös: syy on siinä, että pöllöt saavat paljon kettuja syödäkseen? Väärin! Todellinen syy olikin siinä, että molemmat lajit voivat hyvin, hyvän sopulivuoden ansiosta...

Lue lisää

...millasia OMAKOHTAISIA lävistyskokemuksia sulla sitten on?

Hoet vaan allergisoimisesta vaikka kukaan muu (en ainakaan minä) ole sanonut siitä halaistua sanaa! Ei paljoa lämmitä aineen antiseptisyys jos joka kerta rengas pyörähtäessään ympäri rassaa haavaa kaikenmaailman kulmilla ja kolosilla? Loogista, eikö? Lisäksi, kuten jo itse sanoit, hopeasta tehtyjen korujen jengat ei kestä. Lisäksi bcr-koruihin hopea ei sovi, koska se ei pidä jännitystä; pallo ei pysy puristuksissa.

Huokoisuudessa on myöskin pöpöjen keräämisen lisäksi sellainenkin haitta kuin että kudosnesteet tarraavat tiukasti korun pintaan kiinni. Voit vaan kuvitella kuinka kivuliasta on, kun koru liikkuu haavassa kun kuivunut erite repäisee haavan joka kerta auki? Tietysti eritteet jäävät kaikkeen metalliin melko hyvin kiinni, mutta erityisesti hopeaan, koska se on huokoista. (sitä asiaa silmällä pitäen teflon on vallan hyvä materiaali.)

Itselläni on hopeakoruja; nappeina korvissa ihan jees (parantuneissa), kun ne eivät niin helposti menetä muotoon ja mene koukeroisiksi, mutta useamman rengasparin olen kyllä heittänyt huus helvettiin kun ovat niin vääntyneet.

Miksi sun mielestä siis hopeaa edes pitäisi käyttää ensikoruna, kun kerran on parempiakin materiaaleja? Onko sulla joku hopeakaivoksen osake ja tavoittelet parempaa toimeentuloa? :D

The_Nimimerkki kirjoitti:

...millasia OMAKOHTAISIA lävistyskokemuksia sulla sitten on?

Hoet vaan allergisoimisesta vaikka kukaan muu (en ainakaan minä) ole sanonut siitä halaistua sanaa! Ei paljoa lämmitä aineen antiseptisyys jos joka kerta rengas pyörähtäessään ympäri rassaa haavaa kaikenmaailman kulmilla ja kolosilla? Loogista, eikö? Lisäksi, kuten jo itse sanoit, hopeasta tehtyjen korujen jengat ei kestä. Lisäksi bcr-koruihin hopea ei sovi, koska se ei pidä jännitystä; pallo ei pysy puristuksissa.

Huokoisuudessa on myöskin pöpöjen keräämisen lisäksi sellainenkin haitta kuin että kudosnesteet tarraavat tiukasti korun pintaan kiinni. Voit vaan kuvitella kuinka kivuliasta on, kun koru liikkuu haavassa kun kuivunut erite repäisee haavan joka kerta auki? Tietysti eritteet jäävät kaikkeen metalliin melko hyvin kiinni, mutta erityisesti hopeaan, koska se on huokoista. (sitä asiaa silmällä pitäen teflon on vallan hyvä materiaali.)

Itselläni on hopeakoruja; nappeina korvissa ihan jees (parantuneissa), kun ne eivät niin helposti menetä muotoon ja mene koukeroisiksi, mutta useamman rengasparin olen kyllä heittänyt huus helvettiin kun ovat niin vääntyneet.

Miksi sun mielestä siis hopeaa edes pitäisi käyttää ensikoruna, kun kerran on parempiakin materiaaleja? Onko sulla joku hopeakaivoksen osake ja tavoittelet parempaa toimeentuloa? :D

Lue lisää

Niitä l-kokemuksia on runsaasti: omaan siis empiiristä tietoa aiheesta paljonkin. Milloin itse koekaniinina-milloin joku toinen. Allergisoimisestahan tässä ainoastaan on ollutkin kysymys. Ainakin muilla - mutkan kautta sinullakin. Oletkos muuten koskaan tarkkaillut mikroskoopilla tai edes luupilla hopeakorun lävistävän osan "kolosia" tai "kulmia"? Jutustasi päätellen tuskin tiedät kyseisten optisten laitteiden olemassaolosta. Anssi joutuu päivittäin katselemaan maailmaa, ja siinä sivussa vaikkapa korujakin, tällaisten värkkien lävitse. Edes mikroskoopilla ei paljastu mtn "kraatereita" tai "vuorijonoja" -ei edes vaatimattomia "kinkareita".
Ja sitten tiedoksi sinulle (ja muille Tuomaille): Lävistävää osaa ei valmisteta ollenkaan valamalla. Ja valu on se nimenomainen hetki, jolloin metalleihin saattaa suojakaasuista (ym suoja-aineista) huolimatta aiheutua vähäistä huokoisuutta. Hitsaajat tietävät kyllä! Tämä siis koskee METALLEJA -ei ainoastaan hopeaa.
Rengas -oli se sitten mitä materiaalia hyvänsä-pääsee luonnollisesti liikkumaan tuoreessa haavassa, mutta ei ne siellä siitä huolimatta karusellina pyöri. Sekään ei liittynyt mitenkään käsiteltävään aiheeseen.
Hopeaan on muuten täysin mahdollista rakentaa sisäkierteinen (tai ulkokierteinen) holkki kestävämmästäkin metallista. Ja rakennetaankin. Etkö tosissasi ole milloinkaan törmännyt moisiin ihmetyksiin? Bcr-tyyppisiä koruja on tälläkin hetkellä myynnissä lähes joka liikkeessä. Sillä erotuksella, että pallo on kiinteästi renkaan toiseen päähän juotettuna, eikä vaadi gorillan voimia ja orangin hermoja paikoilleen asennuksessa. Tai naapurin työkalupakkia. Tuttua vai mitä? Olet varmaan titaanisen bcr-renkaan kanssa tapellutkin, oikein antaumuksella. Ainakin Anssi on.
Kuten on jo todettukin, ei hopea kerää yhtään pöpöjä, vaan armotta tappaa kyseiset veijarit. Ja sen vuoksi sitä myös laastareihin käytetäänkin. Kudosneste luonnollisesti liimaa korua kuin korua kiinni haavaan. Ongelmasta pääsee, kun muistaa suihkutella lämpimällä vedellä haavaa: kudosneste liukenee. Ontuva oli täten vertauksesi. Parempi vertaus olisi seuraava: työnnät pakkasella kielesi terästankoon, jolloin kieli on "posessa". Miten toimit? Riuhtaisetko karskina mimminä kielesi tuosta vaan irti? Jollet vastausta tiedä, niin kokeile seuraavilla pakkasilla. Kokemus opettaa siinäkin.
Huomaan että lauseesta "hopea on huokoista ja kerää pöpöjä" on tullut sinulle oikein fiksaatio. Ja jolla ei ole edes minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Outo olet, kun toisaalla moitit hopeaa heikoksi materiaaliksi ja toisaalla kehut teflonia...mitäs materiaalilujuutta se teflon edustaa?
Miksikö Anssi pitää hopeaa aivan ylivertaisena materiaalina lävistyksiin? Onko vielä jotain epäselvää asian suhteen, varsinkin kun olen toimittanut aiemmin linkkikaupalla varsin perusteellista (ja perusteltua) tietoa luettavaksesi? Niin hyvää antiseptista korumateriaalia ei olekaan, joka hopean voittaisi. Hopeaseoksestakin voi tehdä paljonkin lujempaa, kuin pehmeä 925-"sterling"hopea on. Se on 830-hopea (ns. pöytähopea).
Niille, jotka eivät vielä(kään) ole lukeneet pätevää tietoa hopeasta, kehotan tutustumaan seuraaviin mielenkiintoisiin linkkeihin:
http://www.carnoimpex.fi/Carno/fi/kolloidi_hopea.htm

ja hopeasta yleisesti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hopea
siellä oikeassa reunassa on hopean tiheydestäkin. Sokeakin huomaa, että kyseessä ei ole mikään huokoinen pesusieni!

ja sitten ihan Nimimerkkiä varten kaivettu linkki:
http://www.apteekkituotteet.fi/epages/Kaupat.axl/?ObjectPath=/Shops/Eura/Products/4005800002861

ja tuotteita sekä hopean ominaisuuksia lisää:
http://wound.smith-nephew.com/fi/node.asp?NodeId=4022

Nyt tarkkana Nimimerkki, tässä kilpailu itseäsi vastaan:
- etsi edes yksi pätevä todiste hopean kelvottomuudesta parantumattomaan lävistykseen!
Pitääkö erikseen mainita, että lävistäjäin sivuilta poimittu (perustelematon ja todistamaton) mielipide skipataan...

Toinen kilpailu Nimimerkille:
- osoita numeroilla tai muulla tavoin pätevästi, että" hopea on huokoinen ja bakteereita keräävä" materiaali (vaikka verrattuna titaaniin tai rosteriin)
Anssi odottaa vesi kielellä vastauksia ;)

Materiaali-anssi kirjoitti:

Niitä l-kokemuksia on runsaasti: omaan siis empiiristä tietoa aiheesta paljonkin. Milloin itse koekaniinina-milloin joku toinen. Allergisoimisestahan tässä ainoastaan on ollutkin kysymys. Ainakin muilla - mutkan kautta sinullakin. Oletkos muuten koskaan tarkkaillut mikroskoopilla tai edes luupilla hopeakorun lävistävän osan "kolosia" tai "kulmia"? Jutustasi päätellen tuskin tiedät kyseisten optisten laitteiden olemassaolosta. Anssi joutuu päivittäin katselemaan maailmaa, ja siinä sivussa vaikkapa korujakin, tällaisten värkkien lävitse. Edes mikroskoopilla ei paljastu mtn "kraatereita" tai "vuorijonoja" -ei edes vaatimattomia "kinkareita".
Ja sitten tiedoksi sinulle (ja muille Tuomaille): Lävistävää osaa ei valmisteta ollenkaan valamalla. Ja valu on se nimenomainen hetki, jolloin metalleihin saattaa suojakaasuista (ym suoja-aineista) huolimatta aiheutua vähäistä huokoisuutta. Hitsaajat tietävät kyllä! Tämä siis koskee METALLEJA -ei ainoastaan hopeaa.
Rengas -oli se sitten mitä materiaalia hyvänsä-pääsee luonnollisesti liikkumaan tuoreessa haavassa, mutta ei ne siellä siitä huolimatta karusellina pyöri. Sekään ei liittynyt mitenkään käsiteltävään aiheeseen.
Hopeaan on muuten täysin mahdollista rakentaa sisäkierteinen (tai ulkokierteinen) holkki kestävämmästäkin metallista. Ja rakennetaankin. Etkö tosissasi ole milloinkaan törmännyt moisiin ihmetyksiin? Bcr-tyyppisiä koruja on tälläkin hetkellä myynnissä lähes joka liikkeessä. Sillä erotuksella, että pallo on kiinteästi renkaan toiseen päähän juotettuna, eikä vaadi gorillan voimia ja orangin hermoja paikoilleen asennuksessa. Tai naapurin työkalupakkia. Tuttua vai mitä? Olet varmaan titaanisen bcr-renkaan kanssa tapellutkin, oikein antaumuksella. Ainakin Anssi on.
Kuten on jo todettukin, ei hopea kerää yhtään pöpöjä, vaan armotta tappaa kyseiset veijarit. Ja sen vuoksi sitä myös laastareihin käytetäänkin. Kudosneste luonnollisesti liimaa korua kuin korua kiinni haavaan. Ongelmasta pääsee, kun muistaa suihkutella lämpimällä vedellä haavaa: kudosneste liukenee. Ontuva oli täten vertauksesi. Parempi vertaus olisi seuraava: työnnät pakkasella kielesi terästankoon, jolloin kieli on "posessa". Miten toimit? Riuhtaisetko karskina mimminä kielesi tuosta vaan irti? Jollet vastausta tiedä, niin kokeile seuraavilla pakkasilla. Kokemus opettaa siinäkin.
Huomaan että lauseesta "hopea on huokoista ja kerää pöpöjä" on tullut sinulle oikein fiksaatio. Ja jolla ei ole edes minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Outo olet, kun toisaalla moitit hopeaa heikoksi materiaaliksi ja toisaalla kehut teflonia...mitäs materiaalilujuutta se teflon edustaa?
Miksikö Anssi pitää hopeaa aivan ylivertaisena materiaalina lävistyksiin? Onko vielä jotain epäselvää asian suhteen, varsinkin kun olen toimittanut aiemmin linkkikaupalla varsin perusteellista (ja perusteltua) tietoa luettavaksesi? Niin hyvää antiseptista korumateriaalia ei olekaan, joka hopean voittaisi. Hopeaseoksestakin voi tehdä paljonkin lujempaa, kuin pehmeä 925-"sterling"hopea on. Se on 830-hopea (ns. pöytähopea).
Niille, jotka eivät vielä(kään) ole lukeneet pätevää tietoa hopeasta, kehotan tutustumaan seuraaviin mielenkiintoisiin linkkeihin:
http://www.carnoimpex.fi/Carno/fi/kolloidi_hopea.htm

ja hopeasta yleisesti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hopea
siellä oikeassa reunassa on hopean tiheydestäkin. Sokeakin huomaa, että kyseessä ei ole mikään huokoinen pesusieni!

ja sitten ihan Nimimerkkiä varten kaivettu linkki:
http://www.apteekkituotteet.fi/epages/Kaupat.axl/?ObjectPath=/Shops/Eura/Products/4005800002861

ja tuotteita sekä hopean ominaisuuksia lisää:
http://wound.smith-nephew.com/fi/node.asp?NodeId=4022

Nyt tarkkana Nimimerkki, tässä kilpailu itseäsi vastaan:
- etsi edes yksi pätevä todiste hopean kelvottomuudesta parantumattomaan lävistykseen!
Pitääkö erikseen mainita, että lävistäjäin sivuilta poimittu (perustelematon ja todistamaton) mielipide skipataan...

Toinen kilpailu Nimimerkille:
- osoita numeroilla tai muulla tavoin pätevästi, että" hopea on huokoinen ja bakteereita keräävä" materiaali (vaikka verrattuna titaaniin tai rosteriin)
Anssi odottaa vesi kielellä vastauksia ;)

Lue lisää

Noi hopeiset bcr-korut, joihin on pallo juotettu kiinni, eivät ole siinä mielessä kannattava ostos että menevät ihan kiemuralle. Onhan ne helpompi laittaa, koska materiaali on taipuisaa. Itse valitsen kuitenkin tämän hankalamman titaani-version; se on pitkäikäisempi, varsinkin kun tykkään vaihdella koruja usein. Sitä hopea-rengasta ei montaa kertaa tarvi vääntää auki - kiinni , niin se on jo vääntynyt kiemuralle tai katkeaa. Kokemusta on.

pieni lintu kirjoitti:

Noi hopeiset bcr-korut, joihin on pallo juotettu kiinni, eivät ole siinä mielessä kannattava ostos että menevät ihan kiemuralle. Onhan ne helpompi laittaa, koska materiaali on taipuisaa. Itse valitsen kuitenkin tämän hankalamman titaani-version; se on pitkäikäisempi, varsinkin kun tykkään vaihdella koruja usein. Sitä hopea-rengasta ei montaa kertaa tarvi vääntää auki - kiinni , niin se on jo vääntynyt kiemuralle tai katkeaa. Kokemusta on.

Lue lisää

Tuollainen rengas menee muuten kiemuralle ainoastaan väärän kääntämisen vuoksi: Kääntö tapahtuu sivulle, eikä tuollaista tuotetta pidä milloinkaan vetää suoraan auki! Voihan sen myös tehdä paljonkin paksummastakin langasta. Jos usein haluat koruasi vaihtaa, niin perin vaivalloisen renkaan olet valinnut, varsinkin jos se on 1,6mm tai paksumpi...vaihda mielummin hevosenkenkään!

Materiaali-anssi kirjoitti:

Tuollainen rengas menee muuten kiemuralle ainoastaan väärän kääntämisen vuoksi: Kääntö tapahtuu sivulle, eikä tuollaista tuotetta pidä milloinkaan vetää suoraan auki! Voihan sen myös tehdä paljonkin paksummastakin langasta. Jos usein haluat koruasi vaihtaa, niin perin vaivalloisen renkaan olet valinnut, varsinkin jos se on 1,6mm tai paksumpi...vaihda mielummin hevosenkenkään!

Lue lisää

Se hopeinen pallorengas ei muuten ole edes mikään bcr, että eipäs unohdeta terminologiaa! ;D

Hopea nyt yksinkertaisesti sattuu olemaan täyttä kuraa lävistyksiin, ei sille nyt vaan mitään voi Anssi-kultaseni. Ja kyllä ne titaanirenkulat saa auki kun vaan asioista jotain tietää, toisin kuin sinä. :)

Mitäs siinä heppakenkiä suosittelet; eihän niitä edes tehdä hopeasta ;D (enpä ainakaan minä ole nähnyt; sä nyt varmasti etsit sellaisesta googlesta kuvaa koko viikonlopun että saisit päteä, heh heh)

The_Nimimerkki kirjoitti:

Se hopeinen pallorengas ei muuten ole edes mikään bcr, että eipäs unohdeta terminologiaa! ;D

Hopea nyt yksinkertaisesti sattuu olemaan täyttä kuraa lävistyksiin, ei sille nyt vaan mitään voi Anssi-kultaseni. Ja kyllä ne titaanirenkulat saa auki kun vaan asioista jotain tietää, toisin kuin sinä. :)

Mitäs siinä heppakenkiä suosittelet; eihän niitä edes tehdä hopeasta ;D (enpä ainakaan minä ole nähnyt; sä nyt varmasti etsit sellaisesta googlesta kuvaa koko viikonlopun että saisit päteä, heh heh)

Lue lisää

Kukas siellä väänteleekään sanojani...juttuni meni näin: " Bcr-tyyppisiä koruja". Anssi ei ole unohtanut terminologiaa (joskaan ei siitä niin piittaakaan-eikä pidä tärkeänä). Että se siitä "pilkun päällä makaamisesta".
Täytyy nyt yksinkertaistaa vielä kerran: Anssi on jo lukemattomat kerrat osoittanut hopean olevan antiseptinen aine. Antiseptinen= bakteereja tappava. Et sinä, eikä kukaan muukaan ole voinut kumota tätä. Eikä muuten voikaan. Jos vain voisit itse Anssille todistaa omat väitteesi: siinä sinulla menisi jo paljon enemmän aikaa, kuin viikonloppu...
Bcr-renkaita on Anssi aukonut jo silloin, kun sinä "Nimimerkki" vielä laskit pulkalla mäkeä.
830-hopeastakaan ei ole lainkaan mahdotonta tehdä heppakenkiä. Annoitpa tietämättäsi hyvän idean. Täytyy katsoa, miten sellaisen teettäminen onnistuisi. Laitan kuvan nettiin, jotta pääset moista ihmettä katselemaan...
Ei-en ole tiedoillani yrittänyt päteä. Anssin tiedot ovat siihen liian vaatimattomat ja rajalliset. Anssi vain kertoo faktoja. Jos niitä yrittää kumota, olisi itsesi paras lyödä faktoja pöytään. Tai ota vaikkapa lävistäjä-kaverisi avuksi. Ja tatuointiporukka taustavoimaksi. Olisi mielenkiintoista kuulla heidän "tutkitut faktansa" ja pistää heidät tilille löyhistä väitteistään!

Materiaali-anssi kirjoitti:

Kukas siellä väänteleekään sanojani...juttuni meni näin: " Bcr-tyyppisiä koruja". Anssi ei ole unohtanut terminologiaa (joskaan ei siitä niin piittaakaan-eikä pidä tärkeänä). Että se siitä "pilkun päällä makaamisesta".
Täytyy nyt yksinkertaistaa vielä kerran: Anssi on jo lukemattomat kerrat osoittanut hopean olevan antiseptinen aine. Antiseptinen= bakteereja tappava. Et sinä, eikä kukaan muukaan ole voinut kumota tätä. Eikä muuten voikaan. Jos vain voisit itse Anssille todistaa omat väitteesi: siinä sinulla menisi jo paljon enemmän aikaa, kuin viikonloppu...
Bcr-renkaita on Anssi aukonut jo silloin, kun sinä "Nimimerkki" vielä laskit pulkalla mäkeä.
830-hopeastakaan ei ole lainkaan mahdotonta tehdä heppakenkiä. Annoitpa tietämättäsi hyvän idean. Täytyy katsoa, miten sellaisen teettäminen onnistuisi. Laitan kuvan nettiin, jotta pääset moista ihmettä katselemaan...
Ei-en ole tiedoillani yrittänyt päteä. Anssin tiedot ovat siihen liian vaatimattomat ja rajalliset. Anssi vain kertoo faktoja. Jos niitä yrittää kumota, olisi itsesi paras lyödä faktoja pöytään. Tai ota vaikkapa lävistäjä-kaverisi avuksi. Ja tatuointiporukka taustavoimaksi. Olisi mielenkiintoista kuulla heidän "tutkitut faktansa" ja pistää heidät tilille löyhistä väitteistään!

Lue lisää

En ole väittänytkään etteikö olisi antiseptinen aine; en vain ollut tiennyt sitä ennen tätä kuumana käyvää väittelyä! :) Että en sitä lähdekkään kiistelemään. Kun kyse on sen pehmeydestä, huokoisuudesta ja pintamateriaalista. En ole edes mutkan takaa viitannut allergisoimiseen.

Joo joo, kyllä hopeasta saa tehtyä vaikka ja mitä; eri asia mitä kovikeaineet tekevät tuoreessa haavassa. Kupari värjää vihreäksi; niinhän käy vaalealle tukallekkin jos vesijohdot ovat kuparisia.

Tässä sinulle linkki hopean huokoisuudesta;
http://64.233.183.104/search?q=cache:0LC4aXCZz-EJ:www.mpgems.fi/historia/jalometallit.html 830 hopea&hl=fi&ct=clnk&cd=26&gl=fi&client=firefox-a
("huokoisuus"-sanaahan ei mainita, mutta järjellä voi kait käsittää että jos seokseen jää ilmakuplia, niin minkälaiseksi sitä metallia sitten sanoisi? Kyllä, huokoiseksi.)

The_Nimimerkki kirjoitti:

En ole väittänytkään etteikö olisi antiseptinen aine; en vain ollut tiennyt sitä ennen tätä kuumana käyvää väittelyä! :) Että en sitä lähdekkään kiistelemään. Kun kyse on sen pehmeydestä, huokoisuudesta ja pintamateriaalista. En ole edes mutkan takaa viitannut allergisoimiseen.

Joo joo, kyllä hopeasta saa tehtyä vaikka ja mitä; eri asia mitä kovikeaineet tekevät tuoreessa haavassa. Kupari värjää vihreäksi; niinhän käy vaalealle tukallekkin jos vesijohdot ovat kuparisia.

Tässä sinulle linkki hopean huokoisuudesta;
http://64.233.183.104/search?q=cache:0LC4aXCZz-EJ:www.mpgems.fi/historia/jalometallit.html 830 hopea&hl=fi&ct=clnk&cd=26&gl=fi&client=firefox-a
("huokoisuus"-sanaahan ei mainita, mutta järjellä voi kait käsittää että jos seokseen jää ilmakuplia, niin minkälaiseksi sitä metallia sitten sanoisi? Kyllä, huokoiseksi.)

Lue lisää

valun hankaluus, joo. Meikäläinen osti kerran juustoa ja siinä oli ainakin puolen kilon verran reikiä. Palautin tietenkin kauppaan.

Itse ainakin kuvittelisin tuollaisen lävistyskorun tapin tehtävän hopeatangosta tai langasta. Lankaa taas vedetään ei valeta.

En ole kyllä koruissa nähnyt tuota huokoisuutta. Ei se yksi kupla tai parikaan korusta pesusientä tee. Aika kaukaa haettu huokaus. Tuo hopealangan vetäminen kovettaa puhtaan hopean seostetun hopan tasolle. Eli hopea kovettuu kylmämuokkauksessa.

.MaraKatti kirjoitti:

valun hankaluus, joo. Meikäläinen osti kerran juustoa ja siinä oli ainakin puolen kilon verran reikiä. Palautin tietenkin kauppaan.

Itse ainakin kuvittelisin tuollaisen lävistyskorun tapin tehtävän hopeatangosta tai langasta. Lankaa taas vedetään ei valeta.

En ole kyllä koruissa nähnyt tuota huokoisuutta. Ei se yksi kupla tai parikaan korusta pesusientä tee. Aika kaukaa haettu huokaus. Tuo hopealangan vetäminen kovettaa puhtaan hopean seostetun hopan tasolle. Eli hopea kovettuu kylmämuokkauksessa.

Lue lisää

Kuinka yhdistät hopean ja kuparin jos et niitä kuumenna eli sulata? Seos reagoi ilman kanssa=syntyy ilmakuplia. Ja puhtaasta hopeastahan ei tehdä koruja koska se on liian pehmeää (näin sanomaat mm. täällä; (ja monessa muussakin paikassa) http://66.102.9.104/search?q=cache:urd_OlVPk7oJ:www.kor uliikemhelenius.fi/jalometallit/ puhdas hopea on liian pehmeää&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firef ox-a) Eli täytyy lisätä kovikeainetta=yleensä kuparia. Seos täytyy sulattaa että kuparin saa sinne sekaan. Ja mites haavat ja kupari? Kas, ympyrä sulkeutuu. Enkä ole sanonut hopeaa miksikään pesusieneksi, ja mistä sait päähäsi että niitä kuplia nyt "yksi tai kaksi" on?

Löysin muuten hopeavettä vastaan puhuvan kirjoituksen (jonka on muuten kirjoittanut diplomi-insinööri; tämä tieto vedonnee nöyrään Anssiin, Anssihan uskoo itseään viisaampia ihmisiä... Eli siinä tapauksessa ketä tahansa.)

http://66.102.9.104/search?q=cache:w6745VLMhXUJ:www.skepsis.fi/lehti/2002/2002-4lain.html skepsis hopeavesi&hl=fi&ct=clnk&cd=2&gl=fi&client=firefox-a

Ei mulla mitään hopeaa vastaan ole, kauhean huvittavaa vaan että joku pitää sitä niin mahdottoman ylivoimaisena ja uskomattomana ihmelääkkeenä.

Jäi muuten vaivaamaan ne Anssin lävistyskokemukset; et eritellyt sen kummemmin millaisia kokemuksia sulla on? Älä nyt oo niin mystinen, jaa nyt kokemuksesi kanssamme! :D Ja mikä se lävistyspyssyn lanseeraustilaisuus oli?(missä, koska?)

Koitappa muuten Anssi löytää mulle faktaa, missä todetaan että hopea EI ole huokoista. ;)

The_Nimimerkki kirjoitti:

Kuinka yhdistät hopean ja kuparin jos et niitä kuumenna eli sulata? Seos reagoi ilman kanssa=syntyy ilmakuplia. Ja puhtaasta hopeastahan ei tehdä koruja koska se on liian pehmeää (näin sanomaat mm. täällä; (ja monessa muussakin paikassa) http://66.102.9.104/search?q=cache:urd_OlVPk7oJ:www.kor uliikemhelenius.fi/jalometallit/ puhdas hopea on liian pehmeää&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firef ox-a) Eli täytyy lisätä kovikeainetta=yleensä kuparia. Seos täytyy sulattaa että kuparin saa sinne sekaan. Ja mites haavat ja kupari? Kas, ympyrä sulkeutuu. Enkä ole sanonut hopeaa miksikään pesusieneksi, ja mistä sait päähäsi että niitä kuplia nyt "yksi tai kaksi" on?

Löysin muuten hopeavettä vastaan puhuvan kirjoituksen (jonka on muuten kirjoittanut diplomi-insinööri; tämä tieto vedonnee nöyrään Anssiin, Anssihan uskoo itseään viisaampia ihmisiä... Eli siinä tapauksessa ketä tahansa.)

http://66.102.9.104/search?q=cache:w6745VLMhXUJ:www.skepsis.fi/lehti/2002/2002-4lain.html skepsis hopeavesi&hl=fi&ct=clnk&cd=2&gl=fi&client=firefox-a

Ei mulla mitään hopeaa vastaan ole, kauhean huvittavaa vaan että joku pitää sitä niin mahdottoman ylivoimaisena ja uskomattomana ihmelääkkeenä.

Jäi muuten vaivaamaan ne Anssin lävistyskokemukset; et eritellyt sen kummemmin millaisia kokemuksia sulla on? Älä nyt oo niin mystinen, jaa nyt kokemuksesi kanssamme! :D Ja mikä se lävistyspyssyn lanseeraustilaisuus oli?(missä, koska?)

Koitappa muuten Anssi löytää mulle faktaa, missä todetaan että hopea EI ole huokoista. ;)

Lue lisää

http://66.102.9.104/search?q=cache:urd_OlVPk7oJ:www.koruliikemhelenius.fi/jalometallit/ puhdas hopea on liian pehmeää&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firefox-a

Tosin tuo pehmeysfaktahan löytyy vaikka ja mistä.

The_Nimimerkki kirjoitti:

http://66.102.9.104/search?q=cache:urd_OlVPk7oJ:www.koruliikemhelenius.fi/jalometallit/ puhdas hopea on liian pehmeää&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firefox-a

Tosin tuo pehmeysfaktahan löytyy vaikka ja mistä.

Lue lisää

Hopea on riittävän kovaa koruiksi ja lävistyskoruiksi. Mekaaninen muovaus kovettaa sitä lisää. Tottahan metallit sulana sekoitetaan. Metallit liukenevat sekoitettaessa, syntyy lejeerinki, jonka sulamispiste ainesosia alempi. Lanaka tai tanko vedetään valetusta klöntistä Kuplat häviävät tuon työstön aikana, jos niitä nyt nimeksikään on ollut.

Kuunnellaan Anssin kuparikommentit ja otetaan sitten kantaa. Kupariakin on monenlaista.

.MaraKatti kirjoitti:

Hopea on riittävän kovaa koruiksi ja lävistyskoruiksi. Mekaaninen muovaus kovettaa sitä lisää. Tottahan metallit sulana sekoitetaan. Metallit liukenevat sekoitettaessa, syntyy lejeerinki, jonka sulamispiste ainesosia alempi. Lanaka tai tanko vedetään valetusta klöntistä Kuplat häviävät tuon työstön aikana, jos niitä nyt nimeksikään on ollut.

Kuunnellaan Anssin kuparikommentit ja otetaan sitten kantaa. Kupariakin on monenlaista.

Lue lisää

kumpi on kovempaa. Molempia käytetään koruissa

.MaraKatti kirjoitti:

kumpi on kovempaa. Molempia käytetään koruissa

Eli nyt kun sain näytettyä faktaa hopean huokoisuudesta, yrität saada kinastelun aikaan teflonin ja hopean välisistä eroista? :)

Vaikka kuinka venytät hopea-kupari-seosta, niin se ei silti poista kuparin haittoja, mitä se tekee haavalle. Ja ei ne ilmakuplat sieltä mihinkään katoa venyttämällä. Plus että hopeakorut vääntyilevät että menevät rikki, ne myöskin tummuvat rumasti.

Teflonista löydät varmasti tietoa itsekkin, en ala tuosta asiasta enää kinaamaan. Jos olet niin kovakalloinen ettet tajua sinulle esitettyjä käytännön ja teorian kautta esitettyjä faktoja, niin omapa on kärsimyksesi. :)

Nyt lähen viikonlopun viettoon, ciao!

The_Nimimerkki kirjoitti:

Eli nyt kun sain näytettyä faktaa hopean huokoisuudesta, yrität saada kinastelun aikaan teflonin ja hopean välisistä eroista? :)

Vaikka kuinka venytät hopea-kupari-seosta, niin se ei silti poista kuparin haittoja, mitä se tekee haavalle. Ja ei ne ilmakuplat sieltä mihinkään katoa venyttämällä. Plus että hopeakorut vääntyilevät että menevät rikki, ne myöskin tummuvat rumasti.

Teflonista löydät varmasti tietoa itsekkin, en ala tuosta asiasta enää kinaamaan. Jos olet niin kovakalloinen ettet tajua sinulle esitettyjä käytännön ja teorian kautta esitettyjä faktoja, niin omapa on kärsimyksesi. :)

Nyt lähen viikonlopun viettoon, ciao!

Lue lisää

jos vedettäisiin sinua kuten hopeaa, aina vain pienemmästä läviestä , niin kyllä ne ilmakuplat häviäisivät. Samoin tekee hopealanka. Käytännössä et ymmärrä mistä on kysymys. Kupari on hyvä ja terveellinen, suorastaan välttämätön aine ihmiselle.

The_Nimimerkki kirjoitti:

Eli nyt kun sain näytettyä faktaa hopean huokoisuudesta, yrität saada kinastelun aikaan teflonin ja hopean välisistä eroista? :)

Vaikka kuinka venytät hopea-kupari-seosta, niin se ei silti poista kuparin haittoja, mitä se tekee haavalle. Ja ei ne ilmakuplat sieltä mihinkään katoa venyttämällä. Plus että hopeakorut vääntyilevät että menevät rikki, ne myöskin tummuvat rumasti.

Teflonista löydät varmasti tietoa itsekkin, en ala tuosta asiasta enää kinaamaan. Jos olet niin kovakalloinen ettet tajua sinulle esitettyjä käytännön ja teorian kautta esitettyjä faktoja, niin omapa on kärsimyksesi. :)

Nyt lähen viikonlopun viettoon, ciao!

Lue lisää

Olenpa saanut "MaraKatista" puolestapuhujan. Kiitosta vaan! Joka kaiken lisäksi ymmärtääkin jotain asiasta (kultaseppäkö?). Mitään faktaa ei hopeakorun lävistävän osan huokoisuudesta et (taaskaan) kyennyt näyttämään. Se valu ei edelleenkään ole sama kuin työstetty hopealanka (tai tanko). Ja vaikka olisikin (vaikka näin ei ole), ei asialla ole mitään vaikutusta hyvänä lävistysmateriaalina. Esimerkiksi 1,6mm/ 10mm:n heppakenkänä. Ei varmasti väänny jollei väännä. Hopea tummuu esim. rasvojen tai happaman ihon vuoksi. Normaalikäytössä kiillottuu hankauksen vuoksi. Tässä saat aivan ilmaisen ohjeen, millä hopean tummuminen poistuu:
"Hopeaesineitä voidaan helposti puhdistaa kotioloissa laittamalla hopeaesineet kulhoon, jossa on kuumaa vettä ja ruokasuolaa (tai ruokasoodaa) sekä alumiinifoliota. Alumiini epäjalompana metallina pelkistää hopeasulfidin takaisin hopeaksi"



Nyt "Nimimerkki" on (ja taas) sekaantunut asioihin, joista ei tiedä, eikä liioin käsitä miään. Ihan täytyy sinnikkyydestä antaa pisteet: harvoin sitä täysin tietämätön inttää asioista perillä olevien kanssa. Varsinkin kuin takkiin tulee oikealta ja vasemmalta.
Kyllä olet oikea perusjänkkääjä, joka ei usko. Ei vaikka itse näkisi tai lukisi. En tiedä, luetko ylipäätään muuta, kuin lävistäjäin täydellisiä "tietämättömyyssivuja". Ainakaan et oikeata tietoa sisäistä. Elämää on lävistys ja tatuointiporukan ulkopuolellakin. Usko tai älä.

".. ei silti poista kuparin haittoja, mitä se tekee haavalle."

Tässä oli kyllä päivän paras: näkee, että taas on tankattu lävistäjämatosen (tiedät kyllä kenen) oppimattumuus-teesejä. Lienee paikallaan (taas) oikaista. Kupari (nikkelitön) on aivan mainio seuralainen hopealle. Suorastaan eli(mistö)ntärkeä. Ei tosin sienille ja bakteereille:
http://www.tohtori.fi/?page=5530281&id=5640727

Ja tämäkin lääkärien sivu tietysti mielestäsä huuhaata? Kovakalloisuudestaan ei auta syyttää muita.

The_Nimimerkki kirjoitti:

http://66.102.9.104/search?q=cache:urd_OlVPk7oJ:www.koruliikemhelenius.fi/jalometallit/ puhdas hopea on liian pehmeää&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firefox-a

Tosin tuo pehmeysfaktahan löytyy vaikka ja mistä.

Lue lisää

Kun sinäkin olet linkittämisen makuun päässyt niin lukisit edes, mitä linkität:
"...hienohopea on sellaisenaan liian pehmeää käytettäväksi. Niinpä se seostetaan kuparin kanssa, joka lisää sen kovuutta..."

jäi raukalta taas viimeinen lause lukematta...

925= 7,5% kuparia, "sterling-hopea" mm.korut
830= 17% kuparia,"pöytähopea" mm. aterimet,korut (kovempi laatu)

ja tässä vielä se kupari:
http://www.tohtori.fi/?page=5530281&id=5640727

jossa todetaan mm.: "...Kuparin puutos vaikeuttaa raudan käyttöä ja voi johtaa sideroblastiseen anemiaan. Oireita ovat mm. ärtyisyys, pessimistisyys ja lihasheikkous..."

taitaa oireesi sopia pistämättömän hyvin tähän?

The_Nimimerkki kirjoitti:

Kuinka yhdistät hopean ja kuparin jos et niitä kuumenna eli sulata? Seos reagoi ilman kanssa=syntyy ilmakuplia. Ja puhtaasta hopeastahan ei tehdä koruja koska se on liian pehmeää (näin sanomaat mm. täällä; (ja monessa muussakin paikassa) http://66.102.9.104/search?q=cache:urd_OlVPk7oJ:www.kor uliikemhelenius.fi/jalometallit/ puhdas hopea on liian pehmeää&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firef ox-a) Eli täytyy lisätä kovikeainetta=yleensä kuparia. Seos täytyy sulattaa että kuparin saa sinne sekaan. Ja mites haavat ja kupari? Kas, ympyrä sulkeutuu. Enkä ole sanonut hopeaa miksikään pesusieneksi, ja mistä sait päähäsi että niitä kuplia nyt "yksi tai kaksi" on?

Löysin muuten hopeavettä vastaan puhuvan kirjoituksen (jonka on muuten kirjoittanut diplomi-insinööri; tämä tieto vedonnee nöyrään Anssiin, Anssihan uskoo itseään viisaampia ihmisiä... Eli siinä tapauksessa ketä tahansa.)

http://66.102.9.104/search?q=cache:w6745VLMhXUJ:www.skepsis.fi/lehti/2002/2002-4lain.html skepsis hopeavesi&hl=fi&ct=clnk&cd=2&gl=fi&client=firefox-a

Ei mulla mitään hopeaa vastaan ole, kauhean huvittavaa vaan että joku pitää sitä niin mahdottoman ylivoimaisena ja uskomattomana ihmelääkkeenä.

Jäi muuten vaivaamaan ne Anssin lävistyskokemukset; et eritellyt sen kummemmin millaisia kokemuksia sulla on? Älä nyt oo niin mystinen, jaa nyt kokemuksesi kanssamme! :D Ja mikä se lävistyspyssyn lanseeraustilaisuus oli?(missä, koska?)

Koitappa muuten Anssi löytää mulle faktaa, missä todetaan että hopea EI ole huokoista. ;)

Lue lisää

Uskoo, uskoo! Nimittäin niitä, jotka hopean kanssa ovat tekemisissä tieteellisemmältä pohjalta, kuin skepsiksen inttäjien lauma.
On tietääkseni hiukan enempi painoarvoa Professori Reino Laatikaisen, Diplomikemisti Matthias Niemitzin ja Laboratorioinsinööri Seppo Paanasen tutkimuksilla

http://www.carnoimpex.fi/Carno/fi/kolloidi_hopea.htm

enkähän ole nyt valmistamassakaan mitään vedestä, näytinpähän vain yhtenä esimerkkinä toteen hopean antiseptisen vaikutuksen. Ei taida teflonilla tai "kirurginteräs"-rosterilla olla samanlaisia ominaisuuksia?
Teflon kyllä sitävastoin sopii rasvattoman terveysruuan valmistamisen alustaksi ja "kirurginteräs"-rosteri kuraeteisen jalkarallin materiaaliksi, ei siinä mitään ;)

p.s. "Nimimerkin" kannattaisi vierailla joskus kultasepän verstaalla tai korutehtaassa kyselemässä hopeatankojen huokoisuudesta, niin hälvenisi tuo kaunainen tietämättömyys (vai senkö takia et sitä teekään?)
Muihin kysymyksiisi olen jo vastannut. Katso niistä!

The_Nimimerkki kirjoitti:

En ole väittänytkään etteikö olisi antiseptinen aine; en vain ollut tiennyt sitä ennen tätä kuumana käyvää väittelyä! :) Että en sitä lähdekkään kiistelemään. Kun kyse on sen pehmeydestä, huokoisuudesta ja pintamateriaalista. En ole edes mutkan takaa viitannut allergisoimiseen.

Joo joo, kyllä hopeasta saa tehtyä vaikka ja mitä; eri asia mitä kovikeaineet tekevät tuoreessa haavassa. Kupari värjää vihreäksi; niinhän käy vaalealle tukallekkin jos vesijohdot ovat kuparisia.

Tässä sinulle linkki hopean huokoisuudesta;
http://64.233.183.104/search?q=cache:0LC4aXCZz-EJ:www.mpgems.fi/historia/jalometallit.html 830 hopea&hl=fi&ct=clnk&cd=26&gl=fi&client=firefox-a
("huokoisuus"-sanaahan ei mainita, mutta järjellä voi kait käsittää että jos seokseen jää ilmakuplia, niin minkälaiseksi sitä metallia sitten sanoisi? Kyllä, huokoiseksi.)

Lue lisää

Otsikossa on keinot huokoisuuden kitkemiseksi. Samoja keinoja käytetään ihan teräksenkin hitsauksessa. Ei mitään uutta auringon alla. Harkon työstäminen tangon kautta langaksi taas häivyttää huokoisuuden, että se siitä. Hyvän tehtaan tuotoksissa ei huokoisia esiinny. Ja Suomen kansalaisista valtaosa kulkisi viherpäisinä, jos väitteissäsi olisi edes ripaus totta. Niitä viherpäitä on Anssi nähnyt vain muutaman. Ja niilläkin on ollut päällänsä niittivyöt, mustat vaatteet ja vahva meikki ;)

Sanonpahan lopuksi "Nimimerkille", että LUULET VAIN; SINÄ OLET SELLAISESSA IÄSSÄ!

The_Nimimerkki kirjoitti:

...millasia OMAKOHTAISIA lävistyskokemuksia sulla sitten on?

Hoet vaan allergisoimisesta vaikka kukaan muu (en ainakaan minä) ole sanonut siitä halaistua sanaa! Ei paljoa lämmitä aineen antiseptisyys jos joka kerta rengas pyörähtäessään ympäri rassaa haavaa kaikenmaailman kulmilla ja kolosilla? Loogista, eikö? Lisäksi, kuten jo itse sanoit, hopeasta tehtyjen korujen jengat ei kestä. Lisäksi bcr-koruihin hopea ei sovi, koska se ei pidä jännitystä; pallo ei pysy puristuksissa.

Huokoisuudessa on myöskin pöpöjen keräämisen lisäksi sellainenkin haitta kuin että kudosnesteet tarraavat tiukasti korun pintaan kiinni. Voit vaan kuvitella kuinka kivuliasta on, kun koru liikkuu haavassa kun kuivunut erite repäisee haavan joka kerta auki? Tietysti eritteet jäävät kaikkeen metalliin melko hyvin kiinni, mutta erityisesti hopeaan, koska se on huokoista. (sitä asiaa silmällä pitäen teflon on vallan hyvä materiaali.)

Itselläni on hopeakoruja; nappeina korvissa ihan jees (parantuneissa), kun ne eivät niin helposti menetä muotoon ja mene koukeroisiksi, mutta useamman rengasparin olen kyllä heittänyt huus helvettiin kun ovat niin vääntyneet.

Miksi sun mielestä siis hopeaa edes pitäisi käyttää ensikoruna, kun kerran on parempiakin materiaaleja? Onko sulla joku hopeakaivoksen osake ja tavoittelet parempaa toimeentuloa? :D

Lue lisää

Tarkemmin lukemalla huomasin muuan seikan jonka saat minulle aivan omin sanoin perustella (kaveriporukankin apua saa käyttää...)
Kerron vaan, että logiikkasi häränpyllyn heito on aivan omaa luokkaasi. Kerrot:
"Tietysti eritteet jäävät kaikkeen metalliin melko hyvin kiinni, mutta erityisesti hopeaan, koska se on huokoista. (sitä asiaa silmällä pitäen teflon on vallan hyvä materiaali."

Tiedätkö mitä teflon oikeastaan on? Siis rekisteröidyn kauppanimen lisäksi?

Kyseessähän on polytetrafluorieteeni (PTFE) ja sinä täällä suu vaahdossa selittelet hopean huokoisuudesta ja "kuinka huokosissa pesii lika ja pöpöt". PTFEkö ei mielestäsi ole huokoinen materiaali? Mitä lie päässäsi liikkunut, että moisen ajatuskukkasen sait liitettyä juttuusi (taas!)...
Pitääkö Anssin tapansa mukaan oikaista "Nimimerkille" huokoisuus-asioita?
Jos nyt sovinnolla jättäisit nuo materiaali-asiat niitä paremmin hallitseville. Tässä pieni katkelma yhdestä verisuonikirurgian julkaisustakin:

"Vaikka ePTFE onkin huokoinen materiaali, sen ekstravasaatiotaipumus on erilainen
kuin kudotuilla synteettisillä proteeseilla. Sen seinämän huokoiset rakenteet ovat
täyttyneet ilmalla..."

Pääset katsomaan asioita ihan uusilla silmillä...;)
Väittelemisiin!