Kanadassa on nyt toteutettu kannabiksen dekriminalisointi sellaisenaan kun sitä tällä palstallakin ollaan monta kertaa esitetty. Yksi huvittavimmista esitettyistä vastaväitteistä on, että se tekisi Suomesta kehitysmaan. Nyt saamme seurata vuosi vuoden jälkeen, että Kanadasta ei tullutkaan kehitysmaata,l eikä ihmiset jättäneetkään menemättä töihin, eikä skitsofrenia- ja psykoositapaukset lisääntyneetkään yhtään. Antaas kattoo, kuinka pitkään joudumme seuraamaan, sillä vastapuolihan tulee vetoamaan, että haittavaikutukset tulevat vuosien tai vuosikymmenten jälkeen (fakta, johon vahvistusta saa etsiä, muttei löydä).
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jOrbVFsQmmgUMTimaZFtPjpG9zmQ
http://www.thepotlawhasfallen.ca/
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jOrbVFsQmmgUMTimaZFtPjpG9zmQ
http://www.thepotlawhasfallen.ca/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tää onkin jännä juttu. Kandalla ja Suomella on todella paljon yhteneväisyyksiä yhteiskunnallisesti, ero on kenties siinä että Kandalaiset on vähän avoimempia ihmisiä kuin suomalaiset... ehkä siksi että niillä ei ole ollut omaa "venäjää" vieressä tai muutakaan sellaista kulttuurihistoriaa. Kanada on pohjoinen valtio, sosiaalidemokratia kovassa huudossa jne jne jne... Ja sivistysvaltio - ja samalla ei-jenkkilä.
Kanada on oikeastaan paras paikka maailmassa arvioida sitä mitä kannabis suomessa tekisi.
Mutta kun luin ton jutun niin siitä todettiin että tuo asia on "non binding" eli se ei lyö lukkoon mitään eikä siihen tarvi sitoutua. Eli siis virallista se sinänsä ei ole.
Jännää nähdä... niin se vaan menee, askel askeleelta.
olla taas kehitysmaalainen. Eli suomalainen.
Heikolla itsetunnolla varustettu kansa, joka ei uskalla olla vieläkään edelläkäviä kovinkaan helpolla.
Nokia ja matkapuhelin vallankumous alkoi Suomesta. Vaan kukapa sitä tietää. Si edes me suomalaiset itse sitä tajuta.
Esim yhdysvalloissa matkapuhelimet alkoivat levitä vasta kun elokuvat alkoi lobata sitä ideologiaa, tyhmälle kansalle... Matrix etc...
Niin meillä olisi tilaisuus olla tässäkin päihdepolitiikassa edelläkävijä ja estää historiaa toistamasta itseään.
Meillä oli varmaan aikoinaan tiukin alkoholin säännöstely mitä maailmassa on. Kuitenkin kulttuuri oli toinen, ihmiset oli tottuneet käyttämään alkoholia.
Siitä saatiin kieltolailla ja säännöstelypolitiikala aikaan sellaiset patoumat kansan sieluun, että vieläkin pitää uhota ja ottaa oikein kunnolla ja nauttia siitä kielletyn hedelmän mausta oikein kunnolla rypemällä.
Mikäli suomessa olisi ollut keskieuroppaalainen suhtautuminen alkoholiin holhoamisen sijasta, suomessa varmaan nykyään juotaisiin vähiten alkoholia maailmassa.
Meiltä puuttui esim ruokajuoma kulttuuri.
Alkoholi oli vain juhlatilaisuuksiin etc...
Nyt jos kannabiksen vapauttamisen kohdalla laahataan laissa jäljessä, niin taas saadaan aikaan patoumaa kansan sieluun.
Sitten kun muu maailma on sen vapauttanut ja me vielä säännöstellään, niin avot.
Suomalaiset ravaavat taas ulkomailla hisittämässä kiellettyä hedelmää, kuten aikoinaan käytiin ryyppäämässä etelän matkoilla, suomessa kun oli niin säännösteltyä baareissäkin alkoholin jakelu. Ja sitten suomalaiset vaativat kannabiksen vapauttamisen tännekin.
Ja sitten on taas vapautuksen aika. Ja voi gsus, että sitten pitääkin vetää sitä kannabista ja ottaa muu maailma kiinni. Meiltä kun se oli niin pitkään kielletty ja muut sai ja me ei.
Niin "lapsellisia" me suomalaiset sitten lopulta olemme.
Nyt Suomen tulisi olla edelläkävijä kannabiksen vapauttamisessa seuraavista syistä.
-Koska kannabis on vieläkin pelottava ja paheksuttava asia, niin monikaan ei sitä käyttäisi ja paheksuisi sen käyttöä vaikka se laillista olisikin.
Tästä on jo esimerkkejä maailmalta. esim Hollanissa vain 10 % kansalaisista käyttää joskus kannabista.
-Kannabis on kuitenkin jo toiseksi yleisin päihdyttävä aine mitä käytetään alkoholin jälkeen. 20 % Nuorista joko käyttää sitä tai on kokeillut.
-Näin estettäisiin toistamasta historian virheitä. Suomalaiset oppivat vääränlaisen kannabiksen käyttökulttuurin maailmalta, kuten tapahtui alkoholin osalta.
eli rautalangasta väännetynä:
Kun suomessa ei saanut baareissakaan ryypätä itseään kaatokänniin ennen, Baareissa ei todellakaan ennen tarjoiltu jos epäiltiin henkilön oplevan vähänkään päissään.
No tätä "holhoamista" paettiin ulkomaille. Siellä sai baareissa viinaa niin paljon kuin jaksoi juoda. Ja suomalainenhan joi, koska kohta piti palata suomeen jossa se ei ollut mahdollista. Se olikin harvojen ja varakkaiden herkkua alkuun. Sillä kehuskeltiin sitten kotimaassa, miten olin juonut paljon ja miten se oli halpaa ja monissa paikoissa viina oli jopa ilmaista. Eli tässä oli aivan järkyttävä kontrasti tuolloin suomessa viina maksoi tuloihin nähden paljon.
Joten siitä periytyi suomalaisille tapa, että kaikki ilmainen viina on aina juotava kaikki pois. Joku sanoikin, siiten suomalainen oppii juomaan kun tajuaa, ettei kaikkea ilmaista viinaa ole pakko juoda.
Niin sitten suomessakin oli pakko alkaa purkamaan säännösteltyä alkoholin jakelua. Samaten markkinatalous ohjasi baarit siihen, että niin kauan tarjoillaan kun joku vain tolpillaan pysyy, koska nehän ovat hyviä maksavia asiakkaita.
Sama kaava toistuu kannabiksen osalta jos siitä luodaan samanlainen mystinen ulkomailla käviöiden extreme-kokemus. Jota ei voi suomessa harrastaa. Ulkomailla suomalaiset sitten sitä kokeilevat ja tietävät sen olevan sallittua jo hisittävät sitä sielunsa kyllyydestä, jotta on sitten millä kotona kehua.
Sitten kannabis suomessakin muun maailman perässä vapautetaan. Ja se jumalattoman määrän hisittämisen kulttuuri on jo ajettu sisään ulkomaan matkojen kautta. Kuten nyt on alkoholin osalta jumalattoman kännäämisen kulttuuri.
Joten ajatelkaapa ihmiset pidemmälle ja tutkikaa historiaa. Sieltä oppii paljon.
Ikävimmässä skenaariossa kannabis vapautuu Suomessa viimeisenä länsimaana vasta joskus 20 vuoden päästä. Alkuinnostuksen myötä kulutus voi sitten nopeasti kaksin- tai kolminkertaistua. Nyt vapautuessaan kannabiksen kulutus ei juurikaan kasvaisi.
"Sama kaava toistuu kannabiksen osalta jos siitä luodaan samanlainen mystinen ulkomailla käviöiden extreme-kokemus. Jota ei voi suomessa harrastaa."
Sitä se jo on, vaikkakin vielä pienemmässä mittakaavassa. kuljemme alkoholin ja alkoholinkäyttäjien jalkanjälkiä.
Eli kannabikselle voi suomessa käydä täsmälleen samalla tavalla kuin alkoholille. Muodostuu kultti, kielletty hedelmä, intohimo, tapa, vaivihkainen ihannoiva kulttuuri ja samalla kaksinaamainen äärirajoittava kieltolaki josta luovutaan kynsin ja hampain...
... ja sitten, pikkuhiljaa - porukka "kannabisoituu" ihannoimaan kannabista samalla tavalla kuin alkoholia, kaikista rajoituksista luovutaan ja lopulta sitä tyrkytetään alella ja tukkupakkauksina suoraan K-kaupasta ja S-marketista (Plussapisteitä ja S-etubonusta! Osta kilo, saat triplapisteet!).
Kannabisongelmat kukoistaa koska kukaan ei alunperinkään ottanut asiakseen huolehtia ja vaalia että suomeen muodostuisi ko. päihteen suhteen kohtuukäyttökulttuuri. Kaikki SIVISTYS asian tiimoilta traumatisoidaan kieltolaeilla ja "Te ette osaa polttaa pilveä vaan jäätte koukkuun" valistuksella itsensä toteuttavina ennustuksina.
Tämä tosiaan taitaa olla suomalainen malli jatkossakin. Tämän kannalta kieltolain jatkaminen saattaa siis olla parasta saavutettavissa olevaa politiikkaa kuitenkin kannabiksen suhteen. Kun vaan sitä sosiaalista porttia ei olisi niin kaikki olis itseasiassa kohtuullisen jees :-P
Tutustumalla tämän hetken suomalaiseen kannabiskulttuuriin voi sanoa sen olevan hyvinkin tervettä. Liikakäyttöä paheksutaan ja liikaa käyttäville kehoitetaan vähentelemään. Alaikäisten polttelua ei katsota hyvällä, vaikka sitä suvaitaankin, mutta ei missään nimessä sallita saati edesauteta. Kannabista ei myydä, sillä halutaan tehdä pesäero rikolliseen kauppaan. Koviin huumeisiin suhtaudutaan hyvinkin kielteisesti. Alkoholiin suhtaudutaan periaatteessa kielteisesti (tyyliin, elämää ei kannata kännissä tuhlata) tai kohtuukäyttöä suvaitsevaksi. Niinpä aivan järkevä toimi päihdepolitiikan ongelmien vähentämiseksi olisi nykyistä varsin tervettä kannabiskulttuuria tukeva depenalisaatio (joka olisi helppo toteuttaa asetusmuotoisesti) tai dekriminalisaatio. Mikäli selvästi omaan käyttöön olevista viljelmistä ja varastoista lakattaisiin rankaisemasta, kieltolain muodostama portti koviin huumeisiin tukittaisiin. Samalla mafialta olisi heti jonkin verran kassavirrasta pois, ja mikä tärkeintä, ostajien (eli kontaktien) määrä vähenisi.
Toki toinen tapa vähentää päihteiden haittoja olisi kannabiksen laillistaminen ja veroa maksavien kannabiskahviloiden perustaminen. Tällöin kyllä suuri vastuu kannabiskulttuurin kehittymisestä olisi kannabiskahviloiden perustajilla, eli markkinataloudessa toimivilla yrittäjillä, ja se vastuu olisi suuri.
Koska se on pääasiassa idealistien ja radikaalien ihmisten hallussa.
Edelläkävijät ovat ne ryhmät jotka uskaltavat kokeilla uusia asioita. He suhtautuvat asiaan vakavasti ja harkiten opetellen mitä tämä on.
Tämä sama asia toteutuu kaikessa, siitä kerrotaan esim markkinointipsykologiassa.
Ihmistyyppejä pystytyään luokittelemaan.
Muitakin yhtäläisiä tekijöitä löytyy näissä ihmiskategorioissa.
Sitten kun kannabis kieltolain ja muun itseään toteuttavan probagandan jälkeen päätyy tavan "tuulipukujen" käyttöön niin ongelmat pamahtavat päälle.
En halua mitenkään vähätellä tai sanoa, että tuulipuvut olisivat tyhmempiä tai mitään.
Tämä ihmistyyppi vain ei suhtaudu enää asioihin tarpeeksi syvällisesti. Se vain ottaa sen mitä ylhäältä annetaan ja on aivopestävissä mihin tahansa tämän ajattelemattomuutensa tahansa.
Samaten siinä vaiheessa kun se on valtion ja hallituksen hyväksymää, niin he olettavat sen olevan täysin turvallista ja haitatonta kuten ajattelevat alkoholistakin.
Että se ei voi olla pahaksi ihmiselle koska jumalasta seuraava eli maan hallitus on sen sallinut.
Ja jos onkin se ei ole meidän ongelma vaan valtion ja voimme syyttää sitä ja juoda itsemme hengiltä marttyyriasenteella.
Sama profetia toistuisi kannabiksen osalta
Siis toimiva depenalisaatio tai dekriminalisaatio olisi järkevintä.
Silloin tuulipuvuille voitaisiin sanoa, että kannabis on laitonta, mutta toisaalta voitaisiin tukea kannabiskulttuuria olemalla rankaisematta pienistä varastoista ja selkeästi omaan käyttöön olevista viljelmistä.
Tällöin ainakin kieltolain aikaansaama päihdeportti tukittaisiin ja poliisikin voisi keskittyä ammattirikollisuuteen.
tuskin kukaan kotikasvattaja siitä kykenisi tekemään.
Jokainen voisi kasvattaa.
Ja jokainen kasvattaja tietää, miten jumalattomasti yhdestä kasvista tulee tavaraa.
Yhdestä puskasta on tosiaan mahdollista saada satoa useita kiloja kunhan vegetatiivinen kasvuvaihe venytetään vuosiin ja valotehoa käytetään useita kilowatteja. Se ei kuitenkaan ole kustannustehokkain saati varaston kiertonopeuden kannalta optimaalisin kasvatusmenetelmä, vaan se on vegetatiivisen kasvuvaiheen pois jättö ja suoraan siirtyminen kukitukseen, jolloin yhdestä puskasta saadaan satoa noin 30 grammaa, tai jopa vähemmän. Ehkä kaikkein tehokkain ja nopein kasvatusmenetelmä on Omega Garden, jossa yhdestä puskasta ei tule edes 30 grammaa, mutta kasveja on sitäkin enemmän.
http://www.omegagarden.com/index.php?content_id=1521
noita miettiä. Kasvatin viime vuonna seuraavalla menetelmällä 2 kasvia.
Keväällä laitoin ne ulos lämpimään ja aurinkoiseen paikkaan. Ne venyivät metrisiksi.
Syksyllä siirsin ne 400 Watin kasvivalaisimen alle ja kukitin. Pituutta kertyi noin 1,5 metriä.
Jouduin niitä taivuttelemaan, joten en todellista pituutta tiedä.
Vieläkin on satoa jäljellä, vaikka olen sitä koettanut poltella kavereiden kanssa pois.
Hintaa keryi prosessille varmaan vain jotain 20-40 euroa. Joten se on aivan sama jos mittaa sillä, että yli vuodeksi on riittänyt ja vielä muille jakaa.
terve menoa!Kuka käskee täällä kärvistelemään??
Ei tartte valittaa täällä epäuskosten, tiukkapipojen maassa!!!!
varmaan lähet ite heti ulkomaille jos ei lainsäädäntö tms mielytä? ehotit varmaa tehyläisillekin muuttoa norjaa? eiköhä oo parempi että hoidetaan asiat kuntoo täälläki eikä se että muutetaa johonki kanadaa
Oikeastaan voisin ottaa asiakseni tarkistaa miten kanadassa löytyis töitä... :)
En muuten polttele hamppua enää, enkä välttämättä tule polttelemaan. Mutta tuosta päätellen siellä todellakin on vanne löysemmällä kuin suomessa noin yleisesti... eli voisi olla ihan mukava paikka olla ja elää.
Kun kuitenkin kyseessä on hyvin suomenkaltainen maa... ja kielikin on hallussa... ja systeemit melko samanlaiset sosiaalidemokratiana... niin Kanada itseasiassa vaikuttaa "paremmalta Suomelta".
Ja siellä on metsää. Siis mullekin löytyy varmasti töitä. Kanadansuomalaiset on myös oma ryhmänsä eli suomeakaan ei tarvi unohtaa... kuulemma siellä on saunojakin ihan kivasti... :D
mtv3.fi:
"Tutkijat sallisivat huumeiden käytön USA:ssa
---------------------------------------------
Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän täysremonttia vaativat tutkijat haluaisivat muun muassa dekriminalisoida huumeiden käytön. Tutkijat kritisoivat nykyistä järjestelmää kärkevästi eilen julkaisemassaan raportissa."
Koko juttu: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/11/583618
Noh, se nyt tiedetään, kuinka liittovaltio tulee olemaan kuulematta tutkijoita huume-asioissa. Liittovaltio kuulee vain omia virkamiehiään ja antaa omien virkamiestensä (kuten huumetsaarin, lisää aiheesta: http://huumetsaari.wikidot.com/) puhua kansalle. Piiri pieni pyörii, uudistukset ei siellä hyöri.
eikö jenkit pystyny painostamaan kuten tekivät meksikon yrittäessä laillistaa/sallia.
se on tuo huumepolitiikka vaikeaa kun asiantuntijat ovat eri linjoilla kuin poliitikot.
tähän kun vielä yhdistetään kiihko uskonnollisuus ja rankaisun halu jotka ovat jenkeissä vahvoilla
onkin soppa valmis.
mutta onhan tuo canadan päätös askel oikeaan suuntaan.
Vielä yksi ajankuva USA:n kannabistodellisuutta; siellähän poltetaan ilmeisesti eniten maailmassa. Ja jo mainitut asiat, eli asintuntijat (kuten päihdetutkijat) haluaisivat ainakin dekriminalisoida huumeet, ja hallinto (ja poliitikot) taas jääräpäisesti sääätävät entistä tiukempia lakeja ja syytävät entistä enemmän rahaa ja valtuukia poliisivoimille. Itse asiassa väittäisin, että Yhdysvaltain liittovaltio on kannabispsykoosissa. Eräs kuvottava yksityiskohtahan USA:n kannabiskieltolaissa on rasismi. Aivan oikein, rasismi. Tuntuuko hömöltä väitteeltä? Tosiasiassa kuitenkin valkoiset pilveä polttavat yliopisto-opiskelijat eivät joudu linnaan rötöksestään, mutta mustat nuoret slummissa joutuvat tämän tästä. Samankaltainen rasismi on ohjannut USA:n kannabis kieltolakia koko lain historian ajan.
Kanadaa USA voi yrittää painostaa, mutta pitää muistaa, että siellä asuu paljon ranskiksia, jotka kyllä osaavat pyllistääkin USA:n suuntaan. Marc Emeryn luovutusoikeudenkäynti pitäisi olla pian, ja sillä saattaa olla jopa vaikutusta tähän dekriminalisaatioasiaan.