Soinin katolilaisuuden syy

Ottaa lääkkeesi? Höpöhöpö juttujasi ei usko kukaan.

aivan varmasti kirjoitti:

Ottaa lääkkeesi? Höpöhöpö juttujasi ei usko kukaan.

Liki 500 vuoden pakkoluterilainen aivopesu on tehnyt eräät Suomen historian vaiheet mahdottomiksi käsitellä järkevästi.

Ihmeellistä! kirjoitti:

Liki 500 vuoden pakkoluterilainen aivopesu on tehnyt eräät Suomen historian vaiheet mahdottomiksi käsitellä järkevästi.

Tälle palstalle. Eiköhän täällä kinastella jo muutenkin tarpeeksi?

on turha tuoda kirjoitti:

Tälle palstalle. Eiköhän täällä kinastella jo muutenkin tarpeeksi?

Oikeaa suomalaista uskontoa on katolilaisuus, ei ruotsalainen luterilaisuus. Kivikirkkojemme kauneus viestittää kadotetusta keskiaikaisen hyvinnoinnin aikakaudesta, ajasta jolloin suomalainen saattoi toimia Sorbonnen yliopiston rehtorina. Se kaikki riistettiin meiltä. Pakkoruotsi ja pakkoluterilaisuus pois.

mutta Ruotsin kautta tuli myös katolinen uskonto,
eikä paavi ainakaan kovin äänekkäästi vastustaa Euroopan Islamisaatio.

Perinteet kunniaan! kirjoitti:

Oikeaa suomalaista uskontoa on katolilaisuus, ei ruotsalainen luterilaisuus. Kivikirkkojemme kauneus viestittää kadotetusta keskiaikaisen hyvinnoinnin aikakaudesta, ajasta jolloin suomalainen saattoi toimia Sorbonnen yliopiston rehtorina. Se kaikki riistettiin meiltä. Pakkoruotsi ja pakkoluterilaisuus pois.

Lue lisää

perussuomalaisia Hitlerin kirkkoon. Kauheaa!!!

wonterghem kirjoitti:

mutta Ruotsin kautta tuli myös katolinen uskonto,
eikä paavi ainakaan kovin äänekkäästi vastustaa Euroopan Islamisaatio.

Suomalaiset olivat jo kristittyjä ennen kuin ruotsalaiset vakiinnuttivat valtansa 1200-luvulla. Täällä oli silloin piispa suorassa yhteydessä Roomaan muutta riippumattomana Ruotsista.

Paavi Benediktus on ainoa kirkonmies, joka on ilmaissut huolestumisensa Euroopan islamisoitumisesta. Samaan aikaan Suomen luterilaiset hyysäävät laittomia maahanmuuttajia kirkoissaan ja uskovat että muslimien Allah on sama kuin kristittyjen kunnioittama Jumala.

ihminen sotke kirjoitti:

perussuomalaisia Hitlerin kirkkoon. Kauheaa!!!

Hitler harmitteli lähipiirilleen, että keskiajalla saksalaisten uskonnoksi oli tullut kristinusko eikä sotaisampi islam. Muutenkin ihaili enemmän Wotania kuin Kristusta tämä itävaltalainen korpraali.

Perinteet kunniaan! kirjoitti:

Oikeaa suomalaista uskontoa on katolilaisuus, ei ruotsalainen luterilaisuus. Kivikirkkojemme kauneus viestittää kadotetusta keskiaikaisen hyvinnoinnin aikakaudesta, ajasta jolloin suomalainen saattoi toimia Sorbonnen yliopiston rehtorina. Se kaikki riistettiin meiltä. Pakkoruotsi ja pakkoluterilaisuus pois.

Lue lisää

Älä sotke universaalia kirkkoa nationalismiin, tämä kansa saa sitä mitä ansaitsee... Sitäpaitsi ruotsin kieli on hyödyllinen ja kauniskin! Pitäisi vaan opetella ahkerammin, ainakin minun.

tunnussana unohtunut kirjoitti:

Älä sotke universaalia kirkkoa nationalismiin, tämä kansa saa sitä mitä ansaitsee... Sitäpaitsi ruotsin kieli on hyödyllinen ja kauniskin! Pitäisi vaan opetella ahkerammin, ainakin minun.

Lue lisää

Luterilainen kirkko kannattaa kaikkein voimakkaimmin avoimien rajojen politiikkaa. Tosin näin toimii myös merkittävä osa katolilaisista. Paavi ei kuitenkaan hyvällä katsele sitä lopputulosta jota kohti ollaan menossa. Islamisaatiota se loppupeleissä tarkoittaa.

Jo ennen katolilaisuuden tuloa Karjalassa kastettiin suomalaisia ortodoksiseen uskoon.

ensin idästä kirjoitti:

Jo ennen katolilaisuuden tuloa Karjalassa kastettiin suomalaisia ortodoksiseen uskoon.

Katolilaisuus tuli Suomeen vuosisatoja ennen niitä kuuluisia 1100-luvun ristiretkejä. Jopa pyhän Henrikin murhaaja, Lalli (lat. Laurentius), oli katolilainen. Jos siis tavallinen turvenuija oli katolilainen, kyllä katolisen uskon täytyi olla hyvin juurtunutta.

Suomessa ei kenenkään tiedetä tulleen surmatuksi katolisesta uskosta kieltäytymisen takia, ei edes niiden kuuluisien ristiretkien yhteydessä.

Ortodoksit erkanivat katolisesta kirkosta vasta 1054. Siispä siellä Karjalassa ei tosiaankaan kastettu mitään ortodokseja, vaan katolilaisia.

Liisa-Maria kirjoitti:

Katolilaisuus tuli Suomeen vuosisatoja ennen niitä kuuluisia 1100-luvun ristiretkejä. Jopa pyhän Henrikin murhaaja, Lalli (lat. Laurentius), oli katolilainen. Jos siis tavallinen turvenuija oli katolilainen, kyllä katolisen uskon täytyi olla hyvin juurtunutta.

Suomessa ei kenenkään tiedetä tulleen surmatuksi katolisesta uskosta kieltäytymisen takia, ei edes niiden kuuluisien ristiretkien yhteydessä.

Ortodoksit erkanivat katolisesta kirkosta vasta 1054. Siispä siellä Karjalassa ei tosiaankaan kastettu mitään ortodokseja, vaan katolilaisia.

Lue lisää

"Ortodoksit erkanivat katolisesta kirkosta vasta 1054. Siispä siellä Karjalassa ei tosiaankaan kastettu mitään ortodokseja, vaan katolilaisia."

Tuo on jo teologista saivartelua. Kyllä lännen ja idän kirkot olivat tuossa vaiheessa kasvaneet jo kulttuurisesti äärimmäisen erilleen toisistaan.

Hm?!? kirjoitti:

"Ortodoksit erkanivat katolisesta kirkosta vasta 1054. Siispä siellä Karjalassa ei tosiaankaan kastettu mitään ortodokseja, vaan katolilaisia."

Tuo on jo teologista saivartelua. Kyllä lännen ja idän kirkot olivat tuossa vaiheessa kasvaneet jo kulttuurisesti äärimmäisen erilleen toisistaan.

Lue lisää

"Tuo on jo teologista saivartelua. Kyllä lännen ja idän kirkot olivat tuossa vaiheessa kasvaneet jo kulttuurisesti äärimmäisen erilleen toisistaan."

Ei lainkaan. Kyllä nykyäänkin Suomen ja vaikkapa Nigerian katolilaiset ovat kulttuurisesti äärimmäisen erillään toisistaan. Usko kuitenkin on täysin sama, niinkuin samat ovat sakramentit, kirkon hallinto ja kirkon ykseys. Niin oli tilanne nykyisten ortodoksienkin suhteen ennen vuotta 1054.

Tapanani on sanoa, että ortodoksit luopuivat paavista, mutta saivat tilanne Stalinin ja Putinin. Kannattiko?

Liisa-Maria kirjoitti:

"Tuo on jo teologista saivartelua. Kyllä lännen ja idän kirkot olivat tuossa vaiheessa kasvaneet jo kulttuurisesti äärimmäisen erilleen toisistaan."

Ei lainkaan. Kyllä nykyäänkin Suomen ja vaikkapa Nigerian katolilaiset ovat kulttuurisesti äärimmäisen erillään toisistaan. Usko kuitenkin on täysin sama, niinkuin samat ovat sakramentit, kirkon hallinto ja kirkon ykseys. Niin oli tilanne nykyisten ortodoksienkin suhteen ennen vuotta 1054.

Tapanani on sanoa, että ortodoksit luopuivat paavista, mutta saivat tilanne Stalinin ja Putinin. Kannattiko?

Lue lisää

On tietoja, joiden mukaan Valamon luostari perustettiin karjalaisen asutuksen keskelle Laatokan saareen jo ennen vuosituhannen vaihdetta.

Perimätiedon mukaan Valamon luostari perustettiin vuonna 992, vain neljä vuotta sen jälkeen kun ruhtinas Vladimir toi kristinuskon Kiovan ruhtinaskuntaan vuonna 988.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valamon_luostari_(Laatokka)

Ortodoksia ja ortodoksisuus (kreik. orto, oikea ja doxa, ylistys tai palvonta) tarkoittavat sananmukaisesti käännettynä oikein ylistämistä, mutta sana on vakiintunut tarkoittamaan oikeaoppisuutta ja puhdasoppisuutta. Sanan merkityksen siirtymä perustuu kirkkohistoriassa ajatukseen, että se, joka ylistää oikein Jumalaa, on oikeaoppinen. Sanaa käytetään suomen kielessä useissa eri yhteyksissä.

1. Sana viittaa yleisimmin ortodoksiseen kirkkoon, joka on kristinuskon suurin itäinen kirkkokunta ja entinen Itä-Rooman valtionkirkko.

2. Sanaa käytetään myös puhuttaessa orientaaliortodoksisesta kirkosta, josta vuonna 451 pidetyn Khalkedonin kirkolliskokouksen myötä tuli Rooman valtakunnan valtionkirkosta erillinen tunnustuskunta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ortodoksisuus

jo v. 451 kirjoitti:

On tietoja, joiden mukaan Valamon luostari perustettiin karjalaisen asutuksen keskelle Laatokan saareen jo ennen vuosituhannen vaihdetta.

Perimätiedon mukaan Valamon luostari perustettiin vuonna 992, vain neljä vuotta sen jälkeen kun ruhtinas Vladimir toi kristinuskon Kiovan ruhtinaskuntaan vuonna 988.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valamon_luostari_(Laatokka)

Ortodoksia ja ortodoksisuus (kreik. orto, oikea ja doxa, ylistys tai palvonta) tarkoittavat sananmukaisesti käännettynä oikein ylistämistä, mutta sana on vakiintunut tarkoittamaan oikeaoppisuutta ja puhdasoppisuutta. Sanan merkityksen siirtymä perustuu kirkkohistoriassa ajatukseen, että se, joka ylistää oikein Jumalaa, on oikeaoppinen. Sanaa käytetään suomen kielessä useissa eri yhteyksissä.

1. Sana viittaa yleisimmin ortodoksiseen kirkkoon, joka on kristinuskon suurin itäinen kirkkokunta ja entinen Itä-Rooman valtionkirkko.

2. Sanaa käytetään myös puhuttaessa orientaaliortodoksisesta kirkosta, josta vuonna 451 pidetyn Khalkedonin kirkolliskokouksen myötä tuli Rooman valtakunnan valtionkirkosta erillinen tunnustuskunta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ortodoksisuus

Lue lisää

Ortodoksinen kirkko tunnustaa virallisesti eronneensa katolisesta vuonna 1054. Muut selitykset ovat vain omia teorioitasi tai Wikipedeian "tietoja", joita suunnilleen kuka tahansa voi sinne kirjoitella.

Ortodoxia tarkoittaa kreikaksi oikeaa oppia ja sitä tunnustaa myös katolinen kirkko.

Jauch kirjoitti:

Ortodoksinen kirkko tunnustaa virallisesti eronneensa katolisesta vuonna 1054. Muut selitykset ovat vain omia teorioitasi tai Wikipedeian "tietoja", joita suunnilleen kuka tahansa voi sinne kirjoitella.

Ortodoxia tarkoittaa kreikaksi oikeaa oppia ja sitä tunnustaa myös katolinen kirkko.

Lue lisää

Vaikka linkki onkin väheksymäsi Wikipedia, voisitko valistaa sen verran, että kerrot mikä sen tiedoissa on väärin?

Luvussa ” Vanha ja uusi Rooma” kerrotaan vuonna 451 pidetyn Khalkedonin kirkolliskokouksen nostaneen Konstatinopolin piispan Rooman paavin tasolle. Roomassa tämä käytännössä tosiasia tunnustettiin virallisesti vasta vuonna 1054. Bysantti eli siis Konstantinopolin kirkon alaisuudessa vuodesta 451, eikä suostunut sen jälkeen ottamaan määräyksiä Rooman paavilta.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Ortodoksinen_kirkko

Varhainen kirkko ja patriarkaattijako

Ortodoksinen kirkko katsoo olevansa sama kirkko, jonka Jeesus ja apostolit perustivat ja joka toimi 300-luvulta lähtien Rooman valtionkirkkona. Valtionkirkossa oli viisi patriarkkaa viidessä kaupungissa: Roomassa, Antiokiassa, Aleksandriassa, Jerusalemissa ja Konstantinopolissa (nykyinen Istanbul). Vuonna 381 pidetystä Konstantinopolin ensimmäisestä kirkolliskokouksesta lähtien Konstantinopolin patriarkkaa pidettiin asemaltaan toisena Rooman piispan jälkeen, koska Konstantinopoli oli ”Uusi Rooma”, valtakunnan pääkaupunki. Ortodoksisella kirkolla on patriarkkoja näissä samoissa kaupungeissa Roomaa lukuun ottamatta sekä lisäksi Moskovassa, Tbilisissä, Belgradissa, Bukarestissa ja Sofiassa.

Vanha ja uusi Rooma

Khalkedonin kirkolliskokous vuonna 451 antoi 28. kanonissaan Konstantinopolin piispalle ”samat etuoikeudet” kuin Rooman piispalle. Paavi ei kuitenkaan hyväksynyt tätä kanonia, eikä se sen vuoksi saanut virallisen päätöksen voimaa, ja Khalkedonin kirkolliskokouksen katsottiin antaneen vain 27 kanonia. Sen jälkeen, kun lännen ja idän kirkot erosivat vuonna 1054, ortodoksihistorioitsijat ovat kuitenkin katsoneet 28. kanonin viralliseksi päätökseksi. Niinpä nykyisin Konstantinopolin Ekumeenisella patriarkalla on asema primus inter pares eli ensimmäinen vertaistensa joukossa, mutta hän ei silti ole kaikkien ortodoksien päämies kuten Rooman paavi katolisessa kirkossa.

Suuri skisma

Vuoden 1054 tapahtumiin kulminoituneessa suuressa skismassa läntiset ja itäiset paikalliskirkot erosivat toisistaan erillisiksi tunnustuskunniksi eli paavin johtamaksi katoliseksi kirkoksi ja idän ortodoksiseksi (suomeksi oikeaoppinen, oikein ylistävä) kirkoksi. Katolinen ja ortodoksinen kirkko sopivat niin sanotun Firenzen unionin Firenzen kirkolliskokouksessa (1438–1445), mikä Itä-Roomassa kuitenkin melko pian peruttiin teologisten syiden ja kansan vastustuksen takia. Merkittävässä asemassa unionin vastustajana oli pyhä Markus Efesolainen. Myös ortodoksinen Venäjä kieltäytyi paavin alaisuudesta. Kun ottomaanit valtasivat Konstantinopolin vuonna 1453, he määräsivät kaikki suhteet Roomaan katkaistavaksi.

Kerran sinäkin olet Herran edessä katsova, onko nimesi merkitty elämän kirjaan.

Lisätietoja:

http://hyviauutisia.wordpress.com/

Tein viime viikolla sen virheen että kävin ensi kertaa elämässäni Helsingin Suurkirkossa. Kammottava paikka, jossa en voinut tuntea Jumalan läsnäoloa ollenkaan. Valkoiset seinät kuin nykytaiteen museossa. Lutherin patsas, Agricolan patsas. Hirveän näköinen alttaritaulu. En ihmettele että kristinusko on häviämässä Suomesta, kun sitä luterilaisittain on harjoitettu näinkin kauan. Kirkko jolla ei ole muita periaatteita kuin myötäillä kunkin aikakauden maallista yhteiskuntaa: 1600-luvulla itsevaltiutta ja puhdasoppisuutta, 2000-luvulla homoseksuaalisuutta ja islamia (yhtä aikaa!)...

ihmisiä, varsinkin nuoria aikuisia eroaa kirjkoista. Viime vuonna erosi 34,000 henkeä kirkoista ja se ei ole ihme kun katsoo kirkkojen asennoitumista elämään herran vuonna 2007. Tuollaiset suorastaan puritaaniset säännökset ja asennoitumiset ei kuulu itsenäiseen ajatteluun kykenevän ihmisen maailmankuvaan. Katollinen kirkko etunenässä on aina kahlinnut ja orjuuttanut ihmisiä, eikä tuo protestanttisen uskon muovaama luterilainen kirkko, ole sen viattomampi. Katollisia suomessa on n.10000 ja kuitenkin ortodoksejakin on jo yli 60000 . Joten katollisten merkitys suomalaiseen hengen elämään on marginaalinen, kuten sen yhteiskunnallinen merkityksellisyyskin.

huomioitava määrä kirjoitti:

ihmisiä, varsinkin nuoria aikuisia eroaa kirjkoista. Viime vuonna erosi 34,000 henkeä kirkoista ja se ei ole ihme kun katsoo kirkkojen asennoitumista elämään herran vuonna 2007. Tuollaiset suorastaan puritaaniset säännökset ja asennoitumiset ei kuulu itsenäiseen ajatteluun kykenevän ihmisen maailmankuvaan. Katollinen kirkko etunenässä on aina kahlinnut ja orjuuttanut ihmisiä, eikä tuo protestanttisen uskon muovaama luterilainen kirkko, ole sen viattomampi. Katollisia suomessa on n.10000 ja kuitenkin ortodoksejakin on jo yli 60000 . Joten katollisten merkitys suomalaiseen hengen elämään on marginaalinen, kuten sen yhteiskunnallinen merkityksellisyyskin.

Lue lisää

Luterilainen kirkko yrittää kynsin hampain pitää kiinni jokaisesta veronmaksajasta. Siksi "kansankirkko" on valmis mihin tahansa nöyryytykseen ja myönnytykseen maailmallisuuden edessä. Siunataan homosuhteet, sallitaan ateistit kirkon työntekijöinä, sallitaan vapaa seksi, abortti, ihan kaikki.

Kirkko ei tarvitse niitä, jotka ovat hylänneet Kristuksen. Toivon että Timo Soinin katolinen vakaumus on vahva ja tosi.

Muuten: yli puolet länsimaisesta taiteesta ja tieteestä on ollut katolilaisten aikaansaannosta. Lue Wikipediaa ja laske itse tilastot... Uskovaiset protestantit Suomessa ja Amerikassa kannattavat kreationismia, katolinen kirkko myöntää evoluution ja alkuräjähdyksen. Usko ei ole tieteen kanssa ristiriidassa. Katolilaiset filosofit ovat 2000 vuotta sovittaneet niitä toisiinsa.

tässä maassa kirjoitti:

Luterilainen kirkko yrittää kynsin hampain pitää kiinni jokaisesta veronmaksajasta. Siksi "kansankirkko" on valmis mihin tahansa nöyryytykseen ja myönnytykseen maailmallisuuden edessä. Siunataan homosuhteet, sallitaan ateistit kirkon työntekijöinä, sallitaan vapaa seksi, abortti, ihan kaikki.

Kirkko ei tarvitse niitä, jotka ovat hylänneet Kristuksen. Toivon että Timo Soinin katolinen vakaumus on vahva ja tosi.

Muuten: yli puolet länsimaisesta taiteesta ja tieteestä on ollut katolilaisten aikaansaannosta. Lue Wikipediaa ja laske itse tilastot... Uskovaiset protestantit Suomessa ja Amerikassa kannattavat kreationismia, katolinen kirkko myöntää evoluution ja alkuräjähdyksen. Usko ei ole tieteen kanssa ristiriidassa. Katolilaiset filosofit ovat 2000 vuotta sovittaneet niitä toisiinsa.

Lue lisää

On kuollutta.

huomioitava määrä kirjoitti:

ihmisiä, varsinkin nuoria aikuisia eroaa kirjkoista. Viime vuonna erosi 34,000 henkeä kirkoista ja se ei ole ihme kun katsoo kirkkojen asennoitumista elämään herran vuonna 2007. Tuollaiset suorastaan puritaaniset säännökset ja asennoitumiset ei kuulu itsenäiseen ajatteluun kykenevän ihmisen maailmankuvaan. Katollinen kirkko etunenässä on aina kahlinnut ja orjuuttanut ihmisiä, eikä tuo protestanttisen uskon muovaama luterilainen kirkko, ole sen viattomampi. Katollisia suomessa on n.10000 ja kuitenkin ortodoksejakin on jo yli 60000 . Joten katollisten merkitys suomalaiseen hengen elämään on marginaalinen, kuten sen yhteiskunnallinen merkityksellisyyskin.

Lue lisää

Jos meidän katolilaisten lukumäärä on Suomessa ollut pieni, se ehkä johtunee - ystävä hyvä - siitä, että 1550-luvulta aina 1900-luvun alkuun tämä maa oli varsinainen luterilainen Saudi-Arabia.

Kun luterilaisuus pakkotuotettiin tänne Ruotsin vallan toimesta, katolisen uskon tunnustamisesta seurasi ensin kuolemantuomio, sittemmin elinikäinen maastakarkoitus ja aina meidän päiviimme asti yhteiskunnallinen sorto ja marginalisoituminen. Ja tästä ei edes mainita Luther-Suomen koulukirjoissa!

Mutta ei syytä hätään. Viimeisten vuosikymmenien aikana meidän katolilaisten lukumäärä on KAKSINKERTAISTUNUT aina 15 vuoden määräajoin. Otapa nyt laskutikkusi esille ja laske kuinka paljon meitä tulee olemaan 50 tai vaikkapa 100 vuoden kuluttua. Ja revi siitä irti!

Liisa-Maria kirjoitti:

Jos meidän katolilaisten lukumäärä on Suomessa ollut pieni, se ehkä johtunee - ystävä hyvä - siitä, että 1550-luvulta aina 1900-luvun alkuun tämä maa oli varsinainen luterilainen Saudi-Arabia.

Kun luterilaisuus pakkotuotettiin tänne Ruotsin vallan toimesta, katolisen uskon tunnustamisesta seurasi ensin kuolemantuomio, sittemmin elinikäinen maastakarkoitus ja aina meidän päiviimme asti yhteiskunnallinen sorto ja marginalisoituminen. Ja tästä ei edes mainita Luther-Suomen koulukirjoissa!

Mutta ei syytä hätään. Viimeisten vuosikymmenien aikana meidän katolilaisten lukumäärä on KAKSINKERTAISTUNUT aina 15 vuoden määräajoin. Otapa nyt laskutikkusi esille ja laske kuinka paljon meitä tulee olemaan 50 tai vaikkapa 100 vuoden kuluttua. Ja revi siitä irti!

Lue lisää

tarvitse kun nuo tiedot löytää noista tilastoista.
Kuule vaikka teitä on latinalaisamerikkalaisissa maissa ja etelä-euroopassa, niin ei se merkitse suomen tasolla mitään. Todennäköisesti teitä on jo 10 vuoden päästä alle tuo nykyinen 10000 eli laskemaan päin, ku lehmän häntä.

laskutikkua kirjoitti:

tarvitse kun nuo tiedot löytää noista tilastoista.
Kuule vaikka teitä on latinalaisamerikkalaisissa maissa ja etelä-euroopassa, niin ei se merkitse suomen tasolla mitään. Todennäköisesti teitä on jo 10 vuoden päästä alle tuo nykyinen 10000 eli laskemaan päin, ku lehmän häntä.

Lue lisää

Meitä katolilaisia oli ex-pakkoluterilaisuuden Suomessa vuonna vuonna 1973 tasan 2.000, vuonna 1988 tasan 4.000, vuonna 2003 tasan 8.000 sekä tulee olemaan vuonna 2018 tasan 16.000, vuonna 2033 tasan 32.000, vuonna 2048 tasan 64.000, vuonna 2063 tasan 128.000, vuonna 2078 tasan 256.000, vuonna 2093 tasan 512.000, vuonna 2108 tasan 1.024.000, vuonna 2123 tasan 2.048.000, vuonna 2138 tasan 4.096.000, vuonna 2153 tasan 8.138.000, vuonna 2168 tasan 16.627.000, vuonna 2183 tasan 23.552.000 jne. Jo nyt voitkin varautua siihen, että viimeistään lastenlapsesi tulevat olemaan katolilaisia - tai jos nyt niin ehdottomasti haluat: muslimeja.

Tiettyinä aikoina Suomen piispat hoitivat maan asioita riippumatta siitä mitä Ruotsissa tapahtui. Unioniaikana Suomi oli itäisin osa yhtyneitä Pohjoismaita. Keskiaikainen, katolinen Suomi oli vauras länsimaisen kristikunnan etuvartio. Kurjistuminen alkoi "uskonpuhdistuksesta" eli kirkkojen ryöstämisestä. Suomen asema oli huonoimmillaan Ruotsin ns. suurvalta-aikana. Suomalaisia tapatettiin Ruotsin kuninkaan turhissa sodissa katolista Puolaa ja Itävallan keisaria vastaan. Puhdasoppinen luterilaisuus piti kansaa pakkopaidassa ja henkisen pimeyden tilassa.