Kokoomus leikkii aina hiekkalaatikkoleikkinään työväen puoluetta ennen vaaleja, mutta kyllä se kokoomus näytti äänestäjille karvansa tässä TEHY-kriisinkin aikana, millä puolella kokoomus oikeasti on. Jyrki Katainen esiintyi julkisuudessa työnantajapuolen kanssa yhteen liimautuneena ja yhtä mieltä ja sairaanhoitajille annettiin Jyrki Kataisen taholta hyytäviä kommentteja. Kaikeksi hulludeksi Jyrki Katainen kehtasi vielä väittää televisiossa sitäkin, että pakkolaki on pakko tehdä työnantajan omaisuuden suojelemiseksi, väitti oikein kaksi kertaa.
TYÖVÄEN PUOLUE NÄYTTI KARVANSA
valheella vallassa
17481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
johan tuota osattiin odotttaakin :)
Kyllä vasureita nyt v**taa oikein kunnolla ja sen huomaa! Ai että naurattaa tuo ainainen räksytys, mutta sehän onkin ainut mihin te raukat kateelliset pystytte! Hahahahahaahaaaaaa.... tukehtukaa siihen v**tutukseenne, valta on ja pysyy kyvykkäillä ja fiksuilla eli KOKOOMUKSELLA!
VALLANHIMO ON LOPUTON
Sossut oli hallituksissa 12 vuotta, (tai oikeastaan "johtava hallituspuolue" vuodesta 1966) "niskan päällä" ensin kokoomuksen kanssa 8 vuotta, senjälkeen tuli kokematon Vanhanen johtoon, jota sossut kepitti 4 vuotta.
Vaaleissa sossut putos kolmanneks ja pihalle.
Sossut rakensi ittelleen niin vahvat asemat 12 vuoden aikan, että nyt ne ei voi millään ymmärtää, että valta on nyt mennyt ehkä IKUISIKSI AJOIKSI, niitä kertakaikkiaan vituttaa.
Keskustan ja kokoomuksen yhteistyö sujuu varsin hyvin, eikös sekin vituta sossuja.
Yle on ollu vaalien jälkeen täynnään sossujen propakandaa, MUTTA KANSA EI OLE NIIN TYHMÄ, ETTÄ USKOISI, se on kyllästynyt tällaiseen.
Tänäänkin heti aamusta oli ainoastaaN Heinäluoma YKSIN aamu kahdeksalta haukkumassa kaikki pystyyn. Olishan siellä nyt pitäny olla hallituksen edustajakin.
Mitähän tästä sanoo yleisradion ohjelmasäännöt?
VALTAA JA VOIMAA, KOTIPAIKKA LOIMAA
Suurin osa toimittajista on suuntautumiseltaan vahvasti vasemmistolaisia, onhan se tiedossa. Ne imee sen jo opiskeluaikoinaan, varsinkin nämä 70-luvulla tiedotus(tiedostamis-;) oppia lukeneet veijarit. Eihän ne sitä yritäkään peittää, siinä sitä puolueetonta tiedonvälitystä...
Suomalaiset toimittajat (taloustoimittajat) ovat tietämättömiä, osaamattomia tai sitten laiskoja ottamaan asioista selvää ja tiedottamaan.
Ainkaan vasureita taloustoimittajat eivät YLE:ssa ole. Taloustoimittajat valmistuvat Bror Whalroosin omistaman säätiön talouskoulusta - ja se kyllä näkyy tiedottamisessa.
Mikäsi kansalaiset haluavat yhteiskunnallita tietoa, taloustietoa tai muuta tärkeää ja hyödyllistä faktatietoa, jopa yleissivistävää, tieto on itse haettavat netistä. Media ei tiedota kansalaisille ja äänestäjille tärkeistä asioista. Näin äänestäjät äänestävät vastoin omaa etuaa.
Tilastokeskuksen tiedotus ja tilastot(esim. tulonjakotilasto), kansaneläkelaitoksen informaatio, Eduskunnan pöytäkirjat, Palkansaajien tutkimuslaitoksen tiedotus ja raportit ym. ovat hyödyllistä luettavaa ja tiedot ovat netissä.
Sieltä myös toimittajat saisivat helposti tietoa - jos haluaisivat ja uskaltaisivat.... analysoida ja hyödyntää kaikkien saataville. Tätä hyödyllistä tietoa olisi mielenkiintoista saada mediasta. Mutta kun ei saa. Itse on haettava tiedot netistä.
On järkyttävää todeta (myös näitä Suomi 24 keskusteluja lukiessa) miten vähän kansalaiset tietävät.
Mistä johtuu, että Suomessa köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet? Tuloerot ovat lisääntyneet voimakkaasti. Mistä johtuu, että suomalaisten ostovoima on erittäin heikko vanhoihin EU-maihin verrattuna? Näistä on tehty tutkimuksia, joita media ei julkaise eikä analysoi. Mistähän johtuu?
Kerropas sitten muillekin maa, jossa tuloerot ovat vielä pienemmät kuin Suomessa kun olet ilmeisesti asioista perillä? Olisiko sinusta ihanne että tuloeroja ei olisi ollenkaan kuten yritettiin entisessä N-L:ssa? Ja mihin se siellä johti? Pitäisikö urheilussa kaikille jakaa kultamitali samalla logiikalla? Valitettavsti kaikki eivät ole yhtä lahjakkaita ja ahkeria, kaikki eivät ansaitse samaa.
Ostovoima on jotain mikä pitää minusta ansaita, ei sitä automaattisesti kai missään jaeta. Jos vaikka saksalaisten ostovoima on suurempi kuin suomalaisten, niin ne ovat sen jollain ansainneet.
Muistaakseni YLE:een pääsi aikoinaan töihinkin vain oikeanlaisella jäsenkirjalla, se kyllä näkyy vieläkin...
"Rikkaiden ja köyhien tulojen välistä kuilua on leventänyt se, että rikkaiden tulot ovat karanneet pilviin."
Lahjakkuudella ja ahkeruudella ei tässä kovassa kilpailuyhteiskunnassa pärjätä. Pienyrittäjät ja velkapääomalla yrittäneet sen parhaiten tietävät.
Ne pärjäävät, jotka perivät rahaa ja omaisuuksia (verotta). Yhteiskunnassamme rikkaat päättäjät ovat huolehtineet siitä että sekä rikkaus että köyhyys periytyy. Kansanedustajat ovat yli neljä kertaa parempituloisia kuin äänestäjänsä.
Huono-osaisuus periytyy sekä ahkerille että lahjakkaille lapsille. Rikkaiden lapsista tulee rikkaita, köyhien lapsistä köyhiä ja kouluttamattomia.
Suomen veropolitiikka on sitä, että työn tekemistä verotetaan kohtuuttomasti (myös pienituloiset eläkeläiset maksavat suuret verot) mutta sijoitustuottojen verotus on lievää, luovutusvoittojen verotus olematonta, varallisuusvero poistettu ja nyt ollaan poistamassa perintöverokin.
Veropolitiikan avulla kasvatetaan Suomessa rajusti tuloeroja - nykyisen hallituksen toimesta.
En tiedä mitä entisessä NL:ssa on tehty ja mitä tehdään nykyisessä Venäjässä. Monenlaista tietoa on saatu sieltäkin ennen ja jälkeen valtion omaisuuden yksityistämisen. Minulla on ollut käsitys, että Venäjän vallankumoukset ovat johtuneet juuri suurista tuloeroista.
Pari sanaa ostovoimasta. Suomalaisilla on heikko ostovoima, mikä kiihdyttää työttömyyttä ja inflaatiota ja on osasyy lamaan. Suomalaisilla on heikko ostovoima, koska asunnot täällä ovat kalliita ja kallistuneet suunnattomasti, vuokrat ovat kalliita ja kallistuneet suunnattomasti, hinnat ovat korkeat ja nousseet jatkuvasti, verot ovat korkeat ja hallitus nostaa niitä koko ajan. ALV on Suomessa ennätyksellisen korkea 22 %. Maataloustuotteet ovat erittäin kalliita, vaikka tuotantoa tuetaan verovaroin.
Hallitus nosti ensitöikseen energiaveroa, mikä vaikuttaa kaikkiin hintoihin ja nostaa asumisen hintaa. Erityisesti pienyrittäjät kärsivät korkeasta energiaverosta. Suurteollisuudella on omat voimalaitoksensa ja/tai valtion ja kuntien tuki. Erikoisesti lahjakkaat ja ahkerat suomalaiset pienyrittäjät ovat konkurssien partaalla hallituksen toimien johdosta.
Miten ansaita ostovoima Suomessa? Miksi muut eurooppalaiset ansaitsevat paljon paremman ostovoiman kuin suomalaiset? Kyllä Suomessakin on joillakin ostovoimaa, eräs pankkiiri nosti miljoonatulojen (tulot viime vuonna 7.176.509 €, vero-%38) 150.000 euroa maataloustukea. Jotkut johtajat nostavat optiomiljoonia myytyään Suomen öljynporausoikeut, metsät ja vesivoimalat - kas kun myyntivoitot nostavat tulosta ja hyvä tulos antaa optioita....
Jotkut nostavat ylisuuria eläkkeitä, kas kun Suomen työeläkejärjestelmässä palkansaajilla ei ole eläkkeen perusteena olevien ansioiden tai eläkkeen euromääräistä ylärajaa. Useissa muissa maissa lakisääteisestä työeläkejärjestelmästä karttuvalle eläkkeelle on asetettu eläkepalkka- tai eläkekatto. Kas näin varmistetaan eläkeläisten hurjat tuloerot Suomessa.
Näyttää siltä, että YLE:een pääsee taloustoimittajaksi se, joka ei halua tiedottaa mitään eikä mistään kansalaisia koskettavista tärkeistä asioista.
Tässä sinulle ahkeran ja lahjakkaan suomalaisen työttömän sosiaaliturvaa:
- ravintomenot 190,79 €
- vaate/jalkinemenot 35,04 €
- informaatiomenot (lehti, TV, puhelin) 77,88 €
- vähäiset terveydenhuoltomenot 11,68 €
(suuria terveydenhuoltomenoja ei saa olla)
- muut jokapäiväiset menot,
mm. puhtaus, matkat, harrastus, virkistys 73,98 €
---------------
yhteensä 389,37 €
siinä sitä lahjakas ja ahkera työtön, opiskelija, yksinhuoltaja sinnittelee toimeentuloturvan varassa, joka on EU-maiden surkeimpia.
Näin rikkaat mahdollistavat rikkautensa köyhien kustannuksella. Suomi ei ole hyvinvointivaltio, koska osa kansalaisista kerjää ruokajonoissa pysyäkseen hengissä. Tuloeroja pitää pienentää senvuoksi, että vähäosaisilla suomalaisilla olisi paremmat elinolosuhteet.
Kukaan ei tarvitse eikä ansaitse satojen tai tuhansien palkansaajien saaman palkan itselleen - ainakaan valtion verokertymästä, joka pitää kohdistaa oikeudenmukaisesti.
Verokohtelun pitää myös olla oikeudenmukaista ja perustua kansalaisten veronmaksukykyyn. Kaikkein rikkaimpien 0-verotus on häpeällistä.
Tarkastellaanpa eri hallitusten kokoonpanoja, ennenkuin haukutaan "väärää puuta" eli demareita.
Demarit ovat joutuneet antamaan periksi Kokoomuksen ja Kepun häikäilemättömälle edunvalvonnalle omille intressiryhmilleen. Veropolitiikan ansiosta tuloerot ovat hurjasti kasvaneet. Veroja ei peritä rikkailta veronmaksukykyisiltä - vaan köyhiltä eläkeläisiltä ja palkansaajilta. Rikkaiden 0-verotus on häpeällistä ja se on oikeiston toiminnan tulosta.
Holkerin hallitus
30.4.-87 -- 26.4.-91
SDP 8 ministeriä
KOK 7
RKP 2
SMP 1
Oikeisto 10 ministeriä, vasemmisto 8 ministeriä
Ahon hallitus
26.4.-91 -- 13.4.-95
KEPU 8 ministeriä
KOK 6
RKP 2
SKL 1
Oikeisto 17 ministeriä
Lipposen hallitus
13.4.-95 -- 15.4.-99
SDP 7 ministeriä
KOK 5
RKP 2
VAS 2
Amm. 1
Vihr. 1
Oikeisto 8 1 ammattiministeri, vasemmisto 9 ministeriä
Lipposen II hallitus
15.4.-99 -- 17.4.-03
KOK 6 ministeriä
SDP 6
RKP 2
VAS 2
Amm. 1
Vihr. 1
Oikeisto 9 ministeriä 1 ammattiministeri, vasemmisto 8 ministeriä
Jäätteenmäen hallitus
2003 - 2003
KEPU 8 ministeriä
SDP 8
RKP 2
Oikeisto 10 ministeriä, vasemmisto 8 ministeriä
Vanhasen hallitus
2003 - 2007
KEPU 8 ministeriä
SDP 8
RKP 2
Oikeisto 10 ministeriä, vasemmisto 8 ministeriä
Vanhasen II hallitus
2007 ----
Keskusta 8 ministeriä
KOK 8
RKP 2
VIHR 2
Oikeisto 20 ministeriä
Miten näistä hallituskokoonpanoista voidaan vetää se johtopäätös, että sossut ovat hallinneet 12 vuotta.
Demarit ovat olleet mukana oikeistoenemmistöisissä hallituksissa, lukuunottamatta yhtä Lipposen hallitusta jossa ammattiministeri tasasi voimasuhteet tasan.
Vasemmisto on ollut vähemmistönä oikeistohallituksissa. Vasemmisto on ollut vähemmistönä Eduskunnassa. Vasemmisto on ollut vähemmistönä kunnissa.
On turha syyttää oikeistohallitusten virheistä vasemmistoa.
Edellisen kerran Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyö sujui hyvin Esko Ahon hallituksen aikana 26.4.91 - 13.4.95. Tuolta kaudelta saimme suurtyöttömyyden, laman, inflaation, leipäjonot, kirpputorit - köyhyyden joka tuli jäädäkseen.
Pankkikriisi. Velkaantuneet, lainojen takaajat, pienyrittäjien konkurssit..... näitä velkoja makselevat vielä monet pienyrittäjät ja takaajat edelleen. Kiitos Kokoomuksen ja Keskustapuolueen yhteistyön. Valitettavasti -90 luvun alun lamasta eivät hallituspuolueet ole ottaneet oppia.
Inflaatio kiihtyy hallituksen toimien johdosta. Köyhät köyhtyvät ja tuloerot kasvat. Rikkaiden ahneus näyttää olevan loputon.
"Kerropas sitten muillekin maa, jossa tuloerot ovat vielä pienemmät kuin Suomessa "
Eipä vaan tule vastausta yksinkertaiseen kysymykseen... se vaan on niin, että kaikkialla on hyvin ja huonommin pärjääviä, ja siihen voi jokainen itse vaikuttaa, eikä sitä voi vaan laittaa muiden syyksi. Syyttävätkö huonosti pärjäävät urheilijat paremmin pärjääviä, ja onko sekin sinusta oikein? Sekin menestys muuten paljon periytyy, mutta tulee niitä voittajia kovalla työllä muistakin. Miksi muuten menestys on Suomessa sallittua vain urheilussa?
Mitä tuo termi "tulonjako" tarkoittaa? Onko sitä "tuloa" jossain varastossa iso kakku valmiina jaettavaksi kaikille? Ei muuten ole, jokaisen pitää itse tehdä se viipale minkä haluaa. Niille jotka enemmän tekee kuuluu isompi viipale.
"Kerropas sitten muillekin
maa, jossa tuloerot ovat
vielä pienemmät kuin Suomessa "
Niitä ovat maat, joissa talouskasvu jakautuu tasaisemmin. Niissä maissa ei ole ruokajonoja eikä kerjääjiä eikä suurta määrää asunnottomia.
(HS) Ruoka-apua tarvitsevien ihmisten määrä on pääkaupunkiseudulla viime vuosina selvästi kasvanut, kerrotaan vähävaraisten avustustyötä tekevistä järjestöistä ja seurakunnista.
Vaikka taloudessa eletään nousukautta, on esimerkiksi Heikki Hurstin yhdistyksen arvion mukaan ruokakassien hakijoiden määrä jopa kaksinkertaistunut viime vuodesta.
Entistä enemmän ruuanhakijoita ovat saaneet myös Pelastusarmeija ja Espoossa toimiva Manna-apu ry.
Myllypurossa seurakunnan ruoka-avulla oli viime vuonna (2005) 63 000 hakijaa, kun edellisvuonna heitä oli 53 000. Huhtikuun loppuun mennessä lasketut kävijämäärät ennakoivat taas uusia ennätyksiä tälle vuodelle.
Hakijat ovat nuorentuneet, ja jonoihin on työttömien ja eläkeläisten jatkoksi tullut pätkätyöläisiä, opiskelijoita, lapsiperheitä ja maahanmuuttajataustaisia.
Avustustyöntekijät ja vapaaehtoiset kiistävät jyrkästi, että apua haettaisiin nyt entistä helpommin säästöjen toivossa tai ahneudesta. Heidän mukaansa tarve on todellinen: korvauksia ja etuuksia on supistettu samalla kun elinkustannukset pääkaupunkiseudulla ovat nousseet.
...
Jonottavatko huonosti pärjäävät urheilijat ruokaa leipäjonoissa tai ovatko he vuosikausia asunnottomia? Elleivät - huonosti menestyvät urheilijat pärjäävät hyvin.
Me kaikki toivomme menestystä niin suomalaisille ja myös ulkomaisille sekä harrastuksissaan, työssäään, taloudenhoidossaan, urasuunnittelussaan, osaamisen, tiedon ja taidon kartuttamisessa, oman elämän hallinnassa....
Terveet ja hyvin toimeentulevat ihmiset eivät kadehdi toisiaan, päinvastoin kannustavat ja toivovat jokaiselle hyvää elintasoa ja onnellista elämää.
Sairautta on itsekkyys, sairas narsismi, pahansuopuus, kateellisuus, omahyväisyys, ilkeys, katkeruus.... nämä kaikki ovat negatiivisia ja tuhoavia piirteitä, joita ei kenenkään pitäisi viljellä. Jos tuohon negatiiviseen ajatteluun liittyy vielä korkea kilpailuvietti, niin on siinä itsellään ihmisellä - oman elämänsä hallinnassa - kestämistä. Ainakaan ei jää voimavaroja ajatella lähimmäistään.
Kyselet kysymyksiä, joihin vastaat itse:
..."Mitä tuo termi "tulonjako"
tarkoittaa?
Onko sitä "tuloa" jossain
varastossa iso kakku valmiina
jaettavaksi kaikille?
Ei muuten ole, jokaisen
pitää itse tehdä se
viipale minkä haluaa.
Niille jotka enemmän
tekee kuuluu isompi viipale."
Suomalaista köyhyyttä ylläpitää epätasaisesti jakautuva talouskasvu (älä kysy, mikä on talouskasvu), korkea työttömyys, suuret TULOEROT, raaka-aineiden puute, epäoikeudenmukainen veropolitiikkaa (lisännyt voimakkaasti tuloeroja vuodesta 1994 muistaakseni, jolloin pääomaverotus eriytettiin progressioverotuksesta).
Pääomien puute on suurin este (suurteollisuutta suosivan teollisuuspolitiikan lisäksi), kun ihmiset eivät voi hankkia toimeentuloaan omalla toiminnallaan- ei ahkeruus, ei lahjakkuus, ei know how.
Työn tekijät ovat palkkansa ansainneet. Nyt työn tuloksen nappaavat itselleen sijoittajat, johtajat, politiikot.... työntekijöiden jäädessä nuolemaan näppejään. Jos työntekijät vaativat itselleen kohtuullista osuuttaan voitoista ja/tai kunnollista palkkaa, heitä pidetään ahneina (esim. paperityöläiset). Verokertymä pitää jakaa oikein työntekijöille (esim. sairaanhoitajat) eikä rikkaille (esim. varallisuusveron poisto).
Tässä tiedoksesi Tilastokeskuksen tulonjakotilastosta tietoa tuloista ja -eroista vuosina 1990-2000-2005:
Bruttotulot/per kotitalous 1990---> 2000---> 2005
- opiskelijat 10.610--->12.960--->11.860
- maatalousyrittäjät 42.400--->51.880--->64.360
- muut yrittäjät 51.550--->64.020--->68.400
- työttömät 16.080--->16.770--->17.240
- palkansaajat 37.470--->39.590--->44.780
- eläkeläiset 19.430--->24.320---27.740
Käytettävissä olevat tulot 1990---> 2000---> 2005
- opiskelijat 9.690--->11.610--->10.750
- maatalousyrittäjät 32.980--->41.430--->52.450
- muut yrittäjät 36.550--->47.810--->52.460
- työttömät 13.810---14.460--->15.040
- palkansaajat 28.450---29.260---34.460
- eläkeläiset 16.580---19.850--->22.930
Saadut TULONSIIRROT/kotilaus 1990 --->2000--->2005
- opiskelijat 4.480--->7.750--->6.890
- maatalousyrittäjät 6.830---6.690--->7.940
- muut yrittäjät 4.810--->5.250--->6.170
- työttömät 9.830---12.700--->13.050
- palkansaajat 4.670--->5.110--->6.170
- eläkeläiset 15.620--->18.460--->20.760
Toivottavasti Tilastokeskus ei lopeta tulonjakotilaston ylläpitoa, jotta saamme nykyisen hallituksen vertailuluvut tulonjakotilastoon.
Valitettavasti Suomen BKT:n korkeat kasvuluvut eivät ole vähentäneet syrjäytymistä, köyhyyttä, huono-osaisuutta. Vuoden 2001 hallituksen yritys oli kyllä hyvä, kun se yritti köyhyyspaketillaan lieventää köyhyyttä. Nyt samainen oppositio, joka teki köyhyyspaketista välikyselyn ei tee vallassa ollessaan mitään köyhyyden ja syrjäytymisen poistamiseksi.
Nykyisen hallituksen kehysohjelman mukaiset 10 euron korotukset lapsilisiin ja 20 euron korotukset eläkkeisiin sekä surkeat opiskelijoiden avustukset ovat surkean pieniä ja merkityksettömiä. Hallituksen veronkorotukset (mm. energiavero) ja kiihtyvä inflaatio kurjistavat eniten huonotulosten asemaa. Samaan aikaan hallitus huolehtii maataloutuensaajista (Kepun intressiryhmä) sekä rikkaista sijoittajista ja yritysten omistajasuvuista (Kokoomuksen intressiryhmä) rikkaita suosivalla veropolitiikallaan, toisin sanoen rikkaiden 0-verotuksella.
Termi "tulonjako" ei tarkoita itselle kuuluvaa viipaletta, isompaa itselle ja omalle intressiryhmälle - kuten myös hallitus näyttää käsittävän tulonjaon.
Netistä saat helposti hakusanalla "Tulonjako" lisää tietoa aiheesta.
Oliko se niin, että et tarvitse lisää tietoa, tiedät jo kaikesta kaiken, kun itse vastailet omiin kysymyksiisi. Älä kuitenkaan käy dialogia pelkästään itsesi kanssa - se on vaarallista.
2Kaikeksi hulludeksi Jyrki Katainen kehtasi vielä väittää televisiossa sitäkin, että pakkolaki on pakko tehdä työnantajan omaisuuden suojelemiseksi"
-tarkoitat tällä varmaankin potilaita ?
Meinaakko että potilaat oltaisiin vain jätetty ilman hoitajia.
Saadaanhan nyt Heinäluoman ja Korhosen ajama kallis maksu mm. terveyskeskuksiin. Kun niin vaahtosivat palkkojen noston puolesta.
Heillä unohtui köyhemmät maksajat.
Taas varmaan kohta tulee hekin mieleen.
Alkaa selitteley, että eihän me vaan muut.
ihjan porvarihallituksen budjettiesityksen mukaisesti, mutta ei sitä käytetä palkkoihin, se on päätetty kerätä kunnilta pois valtion pohjattomaan kirstuun. Niillä rahoilla täytetään yrittäjien ja maanviljelijöiden perintöveron poistamisesta aiheutunut vaje.
ei luvata,luvata,ei luvata.....Tämä aina tilanteen mukaan.Ensi vaaleissa Katainen lupasi luvata,mutta huom.Vasta lupasi,ei vielä luvannut.
Kokoomus ja keskusta siinä sivussa nostaa terveyspalvelujen maksuja, vaikka valtiomme taloustilanne on vakaalla pohjalla. Rikkaille ja maatalouden tukiasiin pitää kerätä köyhiltä sairaillta jokainen sentti - murunenkin, koska rikkaat eivät ole vielä rikastuneet tarpeeksi Suomessa.
Niin, työväenpuolue on todella näyttänyt karvansa, korottamalla veroja enemmän kuin demarit ikinä hallituksessa ollessaan. Säätämällä pakkolakeja kuin entiset slobomaat. Kataisen johtama Kokoomus on äärivasemmistolainen puolue. Demarit on viime vuodet ollut paljon oikeistolaisempi. Bye bye Kokoomus ja kaikki te bolitbyroo kannattajat, jotka vielä kannatatte äärivasemmistoa kaiken tämän pakkolaki, verotus ym. sotkujen jälkeen.
Ne TEHY:läiset, joilla on virka, eivät voi irtisanoutua työstään. Miksi sitten niin harvalla sairaanhoitajalla on virka? Koska sairaanhoitajat siirrettiin viroistaan pätkätöihin, ruuhka- ja kiirehoitajiksi.
Miksi kaikilla sairaanhoitajilla ei ole pysyvää työsuhdetta, virkaa, jos työ on kerran niin ehdottoman tärkeää ja välttämätöntä yhteiskunnalle?
Miksi sairaanhoitajia on nöyryytetty pätkätöissä jopa vuosikymmeniä vakinaistamatta työsuhdetta? Miksi sairaanhoitajien palkkakehitys on laiminlyöty?
Miksi sairaanhoitajilla ei ole omaa työehtosopimusta?
Miksi sairaanhoitajien on vietävä normaalit edunvalvontatoimet äärirajoille saadakseen työlleen arvostusta ja edes samanlaisen palkkakehityksen kuin muut vastuullista työtä tekevät?
Kyllä ministeri Vanhanen on täysin väärässä arvostellessaan sairaanhoitajia ja TEHY:n toimia järjestön jäsenten työsuhdeasioiden hoidossa.
Valitettavasti ministerit Vanhanen ja Katainen ovat toimillaan aiheuttaneet sen, että sairaanhoitajapula Suomessa tulee jatkumaan. Irtisanoutumiset jatkuvat... nyt ilman pakkolakia.
Pakkotoimin ei sairaanhoitajia voi pakottaa tekemään urakkatyötä tuntipalkalla pätkätöinä. Vai voiko? Se nähdään kahden vuoden kuluttua.
Sairaanhoitajat tuntevat itsensä petetyiksi, vaalikarjaksi. Sari Sairaanhoitajien äänet Kokoomus tarvitsi päästäkseen hallitukseen. Kokoomus lupasi hoitaa Sari Sairaanhoitajien asiat kuntoon ennen vaaleja.
Kuinkas kävikään? Lupaukset kiellettiin, palkkauksen jälkeenjääneisyyttä ei hallitus yrittänytkään hoitaa. Sensijaan hallitus sääti pakkolain, jotta sairaanhoitajat saatiin tyytymään nelivuotiseen työehtosopimukseen, ilman omaa sopimusoikeutta.
Työehtosopimukseen kirjattiin oikeistohallituksen toimien tuloksena myös se, että sairaanhoitajat tekevät tulevaisuudessakin urakkatyötä tuntipalkalla.
Nyt sairaanhoitajien niskaan tällä uudella sopimuksella iskettiin vaade tuottavuuden parantaminen. Yksinkertaistettuna tämä tarkoittaa sitä, että jos ennen sairaanhoitaja on tehnyt työnsä juosten, niin vastaisuudessa sairaanhoitajan on tehtävä työnsä kilpapikajuosten, muutoin ei työstä irtoa palkkaan näitä prosentteja.